Pour reprendre une guitare acoustique ?

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/11/2007 à 18:08:24

On dit que c'est le couteau-suisse de la reprise d'instruments, je sais notamment que c'est le must pour une caisse claire et pour la repisse d'un ampli, mais j'envisage l'achat d'un micro pour reprendre une guitare acoustique (sans ampli hein) et peut etre aussi pour la reprendre pour du live, ca peut le faire ??

Je m'étais dirigé vers un statique à la base, mais vu la polyvalence du 57, ca peut etre intérréssant comme achat...

jeromjp

2244

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 03/11/2007 à 18:13:02

ça dépend ce que tu as à côté sur scène. Si c'est une gratt parmi tout un groupe ou si c'est une guitare solo. SI c'est guitare solo, c'est dommage. Si c'est dans un groupe, dans un orchestre, alors oui c'est bien.

Enfin, ça convient bien.

0

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 03/11/2007 à 18:17:03

Salut !

Perso j'ai deja utilisé ce micro pour des prises de guitare acoustique, je l'ai tout de même couplé avec un statique AKG et vu que c'etait aussi une electro j'ai utilisé une 3ème piste pour enregistrer le piezzo que j'ai mis en fond histoire de ...

Le SM57 etait au plus près de la rosace, l'AKG devant mais pas collé .. le son impeccable !

Pour le Live : SM57 + piezzo et ça le fait !
Ce n'est que mon experience mais j'ai trouvé ça bien

0

GIFD

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 03/11/2007 à 19:30:01

Non en fait on sera deux gratteux et 1 voix en tout et pour tout...

Le second gratteux via electro sur ampli ou table de mixage...

Moi donc, il me faut juste 1 micro devant ma rosace en fait, un peu comme Eric Clapton quand il a fait son unplugged...

0

Total foutrac

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 03/11/2007 à 19:46:13

Salut à toi !!
Si c'est pour un concert, c'est parfais, retiens bien ton emplacement lors de ta prise de son, et en avant.
Mais jouer constament devant un micro, ça devient vite chiant,pour le mec qui joue, car il peu pas trop bouger, et pour les spectateurs, car le zikos, y bouge pas.
Voilà, bon concert.

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 03/11/2007 à 20:12:30

Et je crois savoir que chez t-bone, ils ont une copie (presque) parfaite... Qu'en est-il réellement ? Parce que 2 pour le prix d'1... :aime:

0

Wb34

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 03/11/2007 à 20:16:03

Le couteau suisse DINAMYQUE sm 57 est pas mal mais son cousin (suisse aussi) STATIQUE, l' AKG C 535 est pour moi bien meilleur. Je viens de refaire le test encore ce soir, pas de comparaison possible.
L'akg se trouve aux alentours des 230E et nécessite une alim phantom.

Will

0

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 03/11/2007 à 20:23:24

Je comfirme, j'en ai un aussi depuis peu j'avais zappé d'en parler !! Rien a voir niveau qualité de son je trouve !! ce micro est aussi très polivalent comme le SM57

0

GIFD

jeromjp

2244

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 03/11/2007 à 21:11:45

Les AKG 535 :aime:

mais si ton budget te le permet. Je ne me suis pas permi de le mentionner car il est 2 fois et demi plus cher. Mais si ton budget te le permet, n'hésite pas prends !!!

0

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 04/11/2007 à 02:12:50

Oui super le 535!
L'Audio Technica 4033 vous connaissez le AT4050, le AT 4060, le 414, le 451, le 421... .... ... et le U47 ou le C12 çà vous dit quelque chose? Oh c'est bien tout çà! :tourne:

Bref, là on part sur autre chose là... Je crois me souvenir qu'on est parti sur un autre post d'un micro pas cher.
A l'heure actuelle il faut vraiment être mauvais pour acheter des micros pas bons. Il y en a pleins... Mais si on parle d'un micro pas cher, le 535, est hors catégorie, si on parle d'instruments à forte pression accoustique, une caisse claire par exemple, je n'essaierai même pas... Ce micro ne tient pas la route sur les très fortes pressions.
Bref, comparons ce qui comparable, comparer un statique et un dynamique, ce n'est pas comparable, ce n'est pas la même chose tout simplement. :clin:

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 04/11/2007 à 14:01:40

ça a beau être un micro polyvalent pour moi ça manque cruellement de definition pour 1 guitare acoustique ! après, certe, sur scene c'est moins genant...

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 04/11/2007 à 16:52:30

Je trouve aussi le SM57 trop "juste" pour une gt acoustique. Un modèle à condensateur conviendra bien mieux. Pas nécessairement du haut de gamme (c'est vrai que le 535 AKG va bien) mas même un plus petit modèle rendra bien mieux justice à l'instrument.

0

Rroland www.studiolair.be

Total foutrac

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 04/11/2007 à 18:37:40

[quote]Moi donc, il me faut juste 1 micro devant ma rosace en fait, un peu comme Eric Clapton quand il a fait son unplugged...

Salut !!
J'ai un peu peur que tout le monde se lache en donnant des modelles, ou des marques toutes aussi bonnes les une que les autre, mais tout le monde commais le 57, et tout le monde serra d'accord avec moi pour dire que, pour un live, avec une acoustique, et pour ensuite avoir un micro passe partout, les 57 ferra amplement l'affaire.
@ bientôt...

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 04/11/2007 à 20:51:04

Citation : et tout le monde serra d'accord avec moi pour dire que, pour un live, avec une acoustique, et pour ensuite avoir un micro passe partout, les 57 ferra amplement l'affaire.

bah justement non !
...

0

Total foutrac

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 04/11/2007 à 21:08:53

C'est pour de la scene...
Alors développe chère Mamattt.
@+

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 04/11/2007 à 22:37:02

Euuuh

Sachant que j'ai déjà un statique à lampes (studio projects tb1) pour les voix et également ma gratte acoustique pour le studio, mais qui prend méchamment le moindre petit bruit parasite...

mais peut etre un mix entre le 57 et le tb1 pourrait le faire en studio ??
et pour le live, juste le 57 ??

...

0

Total foutrac

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 04/11/2007 à 22:47:23

Pour moi, (et ce n'est que mon avis ) POUR DU LIVE: le 57 est très bien, pour ta gratte, mais par la suite pour pleins d'autre choses, amplis, caisse claire, charlet, tom, et en dépannage pour reprendre ce que tu veux, en faisant quelques réglages d'équalisatoin.
Mais ce n'ai qu'un avis parmis tant d'autres...
@ bientôt.

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 04/11/2007 à 23:58:17

Si tu n'as pas de marteau, le Sm57 peut aussi très bien servir.
Disons que même en concert, je choisirai plus vite un condenstauyer, même un bas de gamme genre Shure PG4 ou PG81, mais ils rendront bien mieux qu'un SM57.
Maitenant, tout dépend du style... si c'est pour gratter du mi-la-si à fond la caisse, c'est clair qu'un SM 57 suffira.
Si par contre, on a affaire à un bon guitariste qui joue avec des nuances, un Sm57 ne lui rendra pas justice.

0

Rroland www.studiolair.be

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 05/11/2007 à 00:00:15

Je m'étais penché sur le pg81 au tout début, pour 130 euros, un bon choix finalement ?

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 05/11/2007 à 01:12:27

Citation : C'est pour de la scene...
Alors développe chère Mamattt.
@+

cher s'il te plait !

bah même avis que rroland, je me dirigerais plutot vers un statique même "bas de gamme" on capte mieux les nuances d'une acoustique et le son est plus clair.

le SM57 est un bon micro polyvalent mais meilleur pour des instruments avec une certaine "patate", qui ont deja un certain niveau sonore que n'atteint pas 1 acoustique.

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 05/11/2007 à 01:18:34

Meme une Jumbo ?

0

PierreGP

614

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 05/11/2007 à 08:05:46

Allez je te donne un avis tranché de poireau amateur. J'ai acheté un SM57 avec grosso modo la même idée. J'ai fait qq essais, et j'ai vite abandonné, depuis je sonorise un djembé avec.

C'est clair que tu vas pas mettre ton fric en l'air en achetant un sm57, car tu pourras toujours le fourguer, reprendre une percu, ou même chanter, mais j'ai eu des résultats caverneux, plats et bouillie en reprise de guitare acoustique, bref pourrave surtout utilisé seul. A la limite, mixé au piezo pourquoi pas.

En plus tu vas te faire chier à le placer, tu seras forcémment un peu loin de ta caisse, tu vas devoir pousser le gain, et tu vas choper du souffle et autres joyeusetés de type larsen. Si tu joues en pub avec un niveau sonore ambiant élevé, ce sera inutilisable, autant monter un piezo.

0

Anonyme

117

23 Posté le 05/11/2007 à 08:15:56

Salut,

C414 B ULS ou KM 184 (le tout en 2x) mais avec un seul c'est très bien aussi...
l'avantage du 414 est que tu peux tout faire avec y comprit des voix même si "à chaque voix son micro" et que le sempiternel U87 reste la référence.
Cela dit Stevie Wonder aura quant même enregistré "i wish" dans un 414 :clin:

personellement, je n'ai jamais trouvé un piezzo (sur une folk, les nylons passe encore - sic), qui soit à la hauteur de ce que nos oreilles entendent à moins de s'appeller Al di Meola et d'avoir un frigo de compresseurs et autres EQ derierre. C'est le seul guitariste avec Sylvain Luc que j'ai entendu sur scène avec un son impecc sans micros...

0

Nick Zefish

13051

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 05/11/2007 à 08:35:08

Allez! encore un modèle de plus!
--> ATM33a (que j'ai), très bien pour une guitare acoustique en live (et plus polyvalent qu'un 57 à mon avis). Dans les 150 euros. "D'après ce qu'on m'a dit", meilleur que le PG81 (que je n'ai pas) pour un prix sensiblement équivalent.

0

studio35

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 05/11/2007 à 11:13:22

Défini d'abord si tu t'oriente vers un micro dynamique ou à condensateur
Dynamique : SM57 micro passe partout, définition moyenne (pour une guitare) mais correct en concert.
Condensateur (ou statique) : bien meilleure définition incontestablement mais plus sensible et reprend tout les bruits alentours mais avec 1 voix et 2 grattes pour moi ça le fait.

Ton style de music :
arpège, beaucoup de nuance, accord assez cool : prend un condensateur il mettra ton jeu beaucoup plus en valeur.
music péchue, rock, accords assez soutenus : prend un SM57

En condensateur tu as le behringer B5 à une centaine d'euros.
:non:

A mon sens les 414, 535, U..., KM184 sont hors sujet car hors budjet ! et incomparable avec un SM57 et TB1 etc.

J'espère t'avoir aidé à décider. :clin:

Tiens nous au courant.

Studio35

0