Peut-t-on utiliser un U87 en home studio ?

Citation de : rroland

Oui, bien sûr.  C'est un super micro.  Reste qu'idéalement, il faut que ta chaîne soit cohérente.  Donc un bon micro + bon préampli + bon convertisseur... sans oublier de bons câbles.

L'influence du préampli, qui plus est du convertisseur, n'est pas si grande que cet argument qui est devenu un lieu commun, jamais étayé par des exemples audio, pourrait le faire penser. Je pense qu''il vaut beaucoup mieux un micro à 2000 € sur un préampli à 100 € que l'inverse. Et qu'il n'y a aucune nécessité à avoir un préampli cher pour profiter de la qualité d'un micro cher. Qu'un Fearn soit mieux qu'un Behringer, on est d'accord. mais un U87 sur un Behringer, je suis sûr que ça marche très bien. Que bon micro + bon préampli + bon convertisseur soit mieux que bon micro + préampli passable + convertisseur passable, ce n'est qu'une lapalissade. Ce qu'un débutant a besoin de savoir, c'est quelle est la différence de qualité audio entre ces deux chaînes. Ma réponse est qu'elle est bien moindre que entre bon micro + préampli passable + convertisseur passable et micro passable + préampli passable + convertisseur passable. Donc dans un budget donné, disons 2500 €, mettre 2200 € dans un U87 et 300 € dans une carte son avec préampli intégré, genre Edirol FA-66 par exemple, ne me semble pas aberrant. 

Quant au convertisseur, je conseille à quelqu'un n'ayant pas beaucoup d'expérience de ce type de matériel et voulant investir sur ce poste de s'assurer que ses oreilles sont suffisamment entraînées pour apprécier le fruit de son investissement. Il y a des test comparatifs à écouter sur le net, dont certains très iconoclastes comparant  des convertisseurs très bas de gamme à des convertisseurs à plusieurs milliers d'euros. L'exemple le plus récent est la comparaison d'une Soundblaster à un Lynx Aurora sur Gearslutz. En général ceux qui disent qu'il y a une énorme différence, le disent après que l'identité des convertisseurs a été révélée...

Quant aux câbles, j'ai un test disponible entre des câbles à quelques euros et des Vovox. Mes oreilles, pas si mauvaises, ne font pas la différence.

Citation de : rroland

Citation :

des tas de stagiaires intéressés par le son mais débutants ouvraient quand même grands les yeux quand ils entendaient un convertisseur bas de gamme avec du haut de gamme, un préampli entrée de gamme face à du haut de gamme.  Et ceci sur UNE SEULE piste.  Quand on traite 30 ou 40 pistes, cela commence à s'entendre énormément.

Cette question est beaucoup débattue sur Gearslutz. Le test de la Soundblaster contre l'Aurora a été fait par Ethan Winer (un monsieur qui donnent des cours aux conférence de l'AES)  notamment pour montrer qu'il s'agit selon lui d'un mythe (the stacking myth). En tout cas il n'y aucun argument scientifique pour supporter cette assertion. Une piste c'est un signal idéal plus une composante de distorsion et de bruit qui vient des imperfections de la chaîne d'enregistrement,.Quand on mixe 40 pistes, les 40 composantes de distorsion s'ajoutent comme les 40 composantes "idéales". Au final, il n'y aucune raison pour que le rapport entre la composante idéale et la distorsion change de telle sorte qu'on entendrait plus la distorsion sur le mix que sur une piste.

Citation de : youtou

Citation :

Je pense qu''il vaut beaucoup mieux un micro à 2000 € sur un préampli à 100 € que l'inverse

Ca n'engage que toi, Querelle.
Un SM58 dans un preampli Neve donne des choses surprenantes. Un micro Berhinger dans un preampli Manley aussi....

Oui ce n'est que mon avis. C'est pourquoi je dis 'je pense que'. Contrairement à d'autres qui donne leur avis de façon péremptoire en le présentant comme un fait établi. Je pense qu'un Neumann M149 sur un préampli intégré de carte son donnera en moyenne (ça dépend de la source bien évidemment) de meilleurs résultats que les deux combinaisons que tu proposes.