réactions au dossier [SONDAGE] Le top des micros chant à condensateur pour la scène
- 53 réponses
- 32 participants
- 13 718 vues
- 370 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il faut distinguer ce qui relève du crossover de la diff qui sert simplement à répartir les bonnes zones spectrales dans les bonnes enceintes et les bons HP... du coupe-bas de la tranche de la console.
Dans un cas, on cherche simplement à avoir une réponse étendue en fréquence en découpant le spectre, à l'échelle du système son.
Dans l'autre, on cherche à atténuer le bas du spectre, à l'échelle de la source.
De plus, dans le premier cas, on travaille avec des pentes de filtre qui sont de l'ordre des 24 ou 48 dB/octave.
Dans l'autre, les pentes sont beaucoup plus douces selon les consoles (c'est pourquoi je parle d'atténuation). Le terme "coupe" bas est souvent éxagéré.
Il ne suffit pas de placer le coupe-bas d'une tranche à 100 Hz pour que tout ce qui se trouve en dessous soit éliminé.
Quand à la fréquence de calage d'un coupe bas sur une tranche, si le système est bien calé, on s'en fout totalement. C'est la source et les besoins du mixage qui dictent cette valeur, pas le système.
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
dart
9760
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de ultrasteak :
yep je comprend bien mais si problème il y a de ce coté, pourquoi ne pas couper la voix a 120 ? même sur une voix très basse, je pense pas que ça change radicalement la donne et ce soit si gênant non ? et puis j'ai vu ça et là (AF, ziggysono, sonomag...) qu'il n'est pas recommandé de faire passer une voix dans un sub car le résultat manque de naturel si je puis dire... de manière générale, les coupes bas doivent (devraient) être en adéquation avec la diff, et donc fonction des crossovers non ?
Il faut distinguer ce qui relève du crossover de la diff qui sert simplement à répartir les bonnes zones spectrales dans les bonnes enceintes et les bons HP... du coupe-bas de la tranche de la console.
Dans un cas, on cherche simplement à avoir une réponse étendue en fréquence en découpant le spectre, à l'échelle du système son.
Dans l'autre, on cherche à atténuer le bas du spectre, à l'échelle de la source.
De plus, dans le premier cas, on travaille avec des pentes de filtre qui sont de l'ordre des 24 ou 48 dB/octave.
Dans l'autre, les pentes sont beaucoup plus douces selon les consoles (c'est pourquoi je parle d'atténuation). Le terme "coupe" bas est souvent éxagéré.
Il ne suffit pas de placer le coupe-bas d'une tranche à 100 Hz pour que tout ce qui se trouve en dessous soit éliminé.
Quand à la fréquence de calage d'un coupe bas sur une tranche, si le système est bien calé, on s'en fout totalement. C'est la source et les besoins du mixage qui dictent cette valeur, pas le système.
Marginal Ray
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
9049
Marginal Ray
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
T'as mis 57 au lieu de 58 dans ton premier paragraphe 
.
Sans doute que certain raisonnent comme ça, mais c'est tout simplement une erreur, c'est pas en ayant le même matériel que ses star préféré qu'on arrive a un bon son, c'est pas en ayant un micro different qu'on a pas un bon son.
J'ai l'impression que beaucoup reste avec le sm58, parce qu'ils le connaissent et qu'ils ne cherchent pas plus loin, il fonctionne et puis c'est bon.
Il y a beaucoup d'autre micro tout aussi pertinent à utiliser, faut juste pas avoir la flemme d'essayer. Bon c'est vrai que souvent on peut pas se permettre de chercher le micro le plus adapté...donc on reste avec le 58, c'est dommage.
.Citation de Marginal :
je crois qu'on peut faire davantage confiance à McCartney et à Jagger qu'à certains bancs d'essai qui glorifient la nouveauté (je ne parle pas d'Audiofanzine).
Sans doute que certain raisonnent comme ça, mais c'est tout simplement une erreur, c'est pas en ayant le même matériel que ses star préféré qu'on arrive a un bon son, c'est pas en ayant un micro different qu'on a pas un bon son.
J'ai l'impression que beaucoup reste avec le sm58, parce qu'ils le connaissent et qu'ils ne cherchent pas plus loin, il fonctionne et puis c'est bon.
Il y a beaucoup d'autre micro tout aussi pertinent à utiliser, faut juste pas avoir la flemme d'essayer. Bon c'est vrai que souvent on peut pas se permettre de chercher le micro le plus adapté...donc on reste avec le 58, c'est dommage.
[ Dernière édition du message le 20/06/2015 à 16:14:43 ]
Marginal Ray
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte