< Retour vers Microphones

Agrandir

Actu 891 891

Articles 104 104

Médias 114 090 114,1k

Tutoriels Tutos 67 67

Avis 6 442 6,4k

Petites annonces Annonces 985 985

Forums 9 125 9,1k

Peut-on vivre sans Neumann U87 ?

205 réponses
37 participants
45 179 vues
40 followers

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2009 à 21:39:30

Je cherche un EXCELLENT micro, une fois pour toute ! Mais avant de me ruiner pour un U87, je voudrais être sûr qui n'y ait aucune alternative moins chère.

Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.

Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)

En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...

Qu'en pensez-vous ?

Afficher le sujet de la discussion

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

201 Posté le 09/04/2017 à 00:33:53

U87 pas utile plein de micros font tres bien le job du rode,akg,se electronic,et d'autres l'important est d'avoir un chanteur/chanteuse qui savent chanter se placer face a un micro, jouer sur les distances etc... et le choix du micro passera en retrait.
La techno des micros est bien connu pas super compliquer.Neumann ont la réputation (meme si le son estbon) ce qui permet de maintenir ce prix

CMC6

2703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

202 Posté le 09/04/2017 à 10:00:42

Citation de globutu :

U87 pas utile plein de micros font tres bien le job du rode,akg,se electronic,et d'autres l'important est d'avoir un chanteur/chanteuse qui savent chanter se placer face a un micro, jouer sur les distances etc... et le choix du micro passera en retrait.
La techno des micros est bien connu pas super compliquer.Neumann ont la réputation (meme si le son estbon) ce qui permet de maintenir ce prix

Je ne suis pas forcément d'accord avec ca. Même si la techno est connue, le choix des composants, la fabrication de la capsule, l'architecture font partis des particularités de chaque marque. Pour avoir eu pas mal de références, du cher comme du cheap, les différences existent bien. Neumann peut utiliser son nom s'il le souhaite, les produits qu'il sort n'ont pas d'équivalent à bas coût en terme de dynamique, de tenue de la phase, de facilité de mix, de réputation ( et oui, il faut y penser aussi : avoir un neumann, ca fait serieux pour un studio, un peu comme un chef d'entreprise qui vient en Dacia ou en Audi...)

J'avais un sct2000 de T-bone, j'ai fais la modification qu'on trouve (remplacement de condensateurs et résistances) ca change pas mal de choses.

NvS - Electro School Band

Anonyme

65640

203 Posté le 09/04/2017 à 10:07:08

Après, le prix du U87 lui même c'est une autre histoire....

Même chez Neumann ils ne sortent plus de micros à ce prix, en tout cas leur dernier né, le 107, qualitativement égal au U87, est même pas moitié prix....

CMC6

2703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

204 Posté le 09/04/2017 à 10:59:19

Citation de youtou :

Après, le prix du U87 lui même c'est une autre histoire....

Même chez Neumann ils ne sortent plus de micros à ce prix, en tout cas leur dernier né, le 107, qualitativement égal au U87, est même pas moitié prix....

Tu l'as testé ce 107? J'avais peur que ce soit de la même trempe que les 103 et cie, que je n'appréciait guère...

NvS - Electro School Band

Anonyme

65640

205 Posté le 09/04/2017 à 11:06:35

Yep, un ami l'a acheté. C'est vraiment du très très bon. A l'instar du 127 qu'il remplace (enfin, c'est moi que le dis, pas Neumann hein :-D

) et dont la fin de commercialisation avait crée un gros vide et une forte demande dans la gamme, il est bon, voire excellent, partout, et mauvais nulle part.
Je l'ai pas testé non plus en long large et travers, disons que c'est l'impression ultra favorable qu'il m'a donnée qui me fait dire ça.

Sur un autre thread je parlais de sensibilité*, la sienne est justement 2.5 inférieure à celle du 103. Le 103 n'est pas un mauvais micro, c'est juste que c'est absolument pas un micro de chant ni un micro de home studio.
c'est plutôt un micro destiné aux instruments, pour aller dans un gros studio pro...le combo absence de transfo de sortie/sensibilité max/excellente membrane, ça donne forcément un son qui pète à la gueule : si c'est ce qu'on cherche, c'est top, sinon c'est 1000€ foutus en l'air.

* je m'étais jamais posé la question plus que ça, jusqu'au jour où par total hasard j'ai eu à utiliser de file un Neumann U89 (le moins sensible de la marque) avec un 103 (en fait j'avais la gueule dans le cul, et jme suis planté en sortant le 89, je croyais que c'était le 87, bref.... :facepalm:

). Bon ben clairement c'est là qu'on comprend tout le souci de la sensibilité des micros, et pourquoi la quasi majorité sont, sans surprise, dans un cadre de sensibilité moyenne (dans les 15mV)

[ Dernière édition du message le 09/04/2017 à 11:08:53 ]

berl

10919