Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 448 5,4k
Actu 891 891
Articles 104 104
Médias 114 090 114,1k
Tutoriels Tutos 67 67
Avis 6 442 6,4k
Petites annonces Annonces 985 985
Forums 9 125 9,1k

Peut-on vivre sans Neumann U87 ?

  • 205 réponses
  • 37 participants
  • 45 181 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Peut-on vivre sans Neumann U87 ?
Je cherche un EXCELLENT micro, une fois pour toute ! Mais avant de me ruiner pour un U87, je voudrais être sûr qui n'y ait aucune alternative moins chère.

Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.

Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)

En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...

Qu'en pensez-vous ?
Afficher le sujet de la discussion
181
En 192 kHz ton son sera encore deux fois meilleur !!

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

182

Pour le 96, il y a du pour et du contre, ça se discute. Pour le reste, un caillou dans le jardin de Youtou, on peut enregistrer en 32bits (Nuendo, Samplitude, WaveLab, Reaper, et bien d'autres).

Un pavé dans le jardin de jcm800, on peut, mais ça n'a aucun intérêt puisque la résolution réelle des fichiers 32 bits est de 24 bits et que l'enregistrement ne peut apporter d'infos supplémentaires.

Par contre, cela peut avoir un intérêt de coucher le mix en 32bits flottant, si le mastering est aussi effectué sur un soft qui lit le 32fp.

Enregistrer en 32bits consomme 33% d'espace disque et de débit en plus, mais permet selon certains de permettre aux ordis de mieux travailler. Cela dit, ce dernier argument demanderait à être étayé par des programmeurs émérites sachant de quoi ils parlent. En l'état, ce n'est qu'un bruit de couloir.

JM

183

de toute façon les fichiers sont conformés en 32 bit flottant (ou même 64 maintenant) à la volée, donc on économiserait peut être cette phase de consommation de ressources, mais à mon avis elle reste insignifiante fasse aux 33% que tu évoques lors des accès disque pour la lecture des fichiers.

Citation :

Donc je continuerai à bosser mes multipistes en haute résolution

tu confonds la résolution effective de la source (au max 21 bit full scale sur un converto ultra haut de gamme, et encore, en 44.1, là en passant à 96kHz, tu sacrifies encore quelques bits), et celle du support/calculs, que tu enregistres ou non en 32 bit flottant ne change absolument rien à la résolution réelle de ton enregistrement, et rien non plus pour la phase de mixage puisque tout sera traité en 32 bit flottant.

184
Citation :
la résolution réelle des fichiers 32 bits est de 24 bits et que l'enregistrement ne peut apporter d'infos supplémentaires.



Oui, à l'enregistrement, je suis d'accord, il ne sert à rien de le faire en 32bits float (par rapport au 24).

Mais je le fais quand-même, car ensuite, je mixe sur la même session Samplitude. Et là, les 8 bits float supplémentaires me sont utiles, car j'utilise les traitements (Eq, comp, rev, etc) de Samplitude, lesquels traitements "aiment bien" utiliser les 8 bits à disposition.
185
Citation :
Mais je le fais quand-même, car ensuite, je mixe sur la même session Samplitude. Et là, les 8 bits float supplémentaires me sont utiles, car j'utilise les traitements (Eq, comp, rev, etc) de Samplitude, lesquels traitements "aiment bien" utiliser les 8 bits à disposition.

oui, mais comme disait Docks, peu importe la résolution d'enregistrement, Samplitude travaille toujours en 32 bit float
186

non, c'est ce que je dit plus haut, que tu enregistres ou pas en 32 bit float, les traitements sont faits en 32 bit float sur des fichiers convertis à la volée en 32bit float, il n'y a aucun gain à faire ça, à moins que tu mixes tout en offline, mais ça serait surprenant. icon_wink.gif

187
Dock, pourquoi dis-tu que la dynamique max est de 21 bits ? Les convertisseurs 24 bits des cartes son n'atteignent pas les 24 en réalité ? Je comprends pas.

Et pourquoi dis-tu qu'avec la fréquence d'échantillonnage 96 khz on en est encore plus loin ? Mon convertisseur 24 bits, l'est, quelque soit la fréquence d'échantillonnage, non ?
188

Hors sujet :

Citation :

Je sais que j'enregistre en 32 bis flottants

Citation :

Pour le reste, un caillou dans le jardin de Youtou, on peut enregistrer en 32bits (Nuendo, Samplitude, WaveLab, Reaper, et bien d'autres).

 

Ok, on parlait pas de la même chose en fait.

 

 

189
Citation :
Samplitude travaille toujours en 32 bit float



:non:

Lorsque je crée ma session, je peux la parametrer en 32 bits float ou en 24.

Et je vois pas comment Samplitude peut travailler en 32 float sur un fichier enregistré en 24.
Par exemple :
j'enregistre une guitare en mono 24 bits dans Samplitude. Ca me crée un fichier wave 24 bits. Puis, au mix, j'applique une Eq dans cette piste guitare. L'Eq de Samplitude peut travailler en 32 bits float. Mais si le fichier wave sur lequel je lui demande de travailler est un 24 bits, il ne peut pas bosser en 32 floats, non ?

C'est pourquoi, dès l'enregistrement, je crée les fichiers en 32 float.
190

pour le 96Khz et la résolution effective des convertos, je t'invite à lire les articles de Dan Lavry sur le sujet, c'est en anglais mais c'est très accessible.

en français y'a ça, traduit des écrits de Dan Lavry justement:

http://www.audioaddict.fr/forum/index.php?topic=919.0

 

Citation :

Et je vois pas comment Samplitude peut travailler en 32 float sur un fichier enregistré en 24.

parce que comme toutes les DAW dont le moteur audio est en 32 bit flottant, il converti les fichiers en 32 bit float à la volée, ton équa est calculé en 32 bit float et le résultat sera en 32 bit flottant et ce pour toute la chaine de traitement jusqu'à l'export final, même un pan ou un gain est traité en 32 bit flottant, d'ailleur tout ça doit probablement être écrit dans la doc de samplitude.

Enregistrer en 32 bit flottant, ça sert que si tu mix en offline (traitement destructif rendu à la résolution du fichier)

 

[ Dernière édition du message le 25/05/2011 à 22:09:04 ]