Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Besoin plancher découplé pour local de répétition d'un groupe de jazz?

  • 63 réponses
  • 9 participants
  • 18 408 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Besoin plancher découplé pour local de répétition d'un groupe de jazz?
Bonjour,

je dispose d'un local de 25m² que je souhaite transformer en studio de répétition.

Après avoir lu et relu les sujets de ce forum traitants de l'isolation d'un local, notamment ceux dans lesquels ClémentW et Napoléton ont écrit, j'ai du mal à m'arrêter sur le type de travaux à réaliser après 4 mois de tergiversations.

Isolation idéale: dalle en béton sur plots et structure portique PRIM100 + 3 BA13 sur cette dalle pour les murs et plafonds sans contact (ou suspente antivibratile pour le plafond) avec les murs extérieurs de la maison.

Je me demande si cette solution, très adaptée pour des musiques jouées à fort volume, est nécessaire pour un trio jazz  jouant à un volume modéré.  Je suis le batteur du groupe, ma grosse caisse est une 18", donc graves limités en  fréquence et en intensité et le contrebassiste n'est pas un slappeur fou.

La contrainte motivant l'isolation de ce local est la présence du mur de la cuisine du voisin situé à 1 mètre de mon local.

Que pensez-vous d’une isolation réalisée en 2 temps?
1) structure bois sur plots Sylomer + 3 BA13 pour les murs et plafond
2) si les fréquences basses sortent du local, réalisation d'une structure sol découplée ou d'estrades sur plots pour la batterie et l'ampli basse.

Ce local n'a pas de vide sanitaire, donc pas de cavité, la dalle existante a été coulée à même le sol; cela  limite bien les risques de résonance/propagation par le sol?
Mon local fait 1.70m de hauteur au point le plus bas -> si je peux éviter de perdre 10cm en réalisant un nouveau plancher ou une dalle, je suis preneur!

Pour info le lien qui met met le doute sur la necessité de faire un plancher découplé du sol existant:
https://www.johnlsayers.com/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=8135&p=56705&hilit=Floating+Concrete+Floor#p56705

Merci d'avance pour votre retour d'expérience.
Afficher le sujet de la discussion
41
bah je lui ai survécu
J'aime prendre des risques inutiles pour économiser 10 euros.

Non en fait on pouvait bosser que le week end, et mes travaux avaient avancé plus vite que prévu : j'avais pas prévu de lève plaque, je comptais le prendre la semaine suivante. J'ai pu fixer la moitié d'une première couche au plafond avec ces T sans lève plaque, du coup j'ai tout fait sans.
J'ai pas trouvé ça très dangereux : j'ai utilisé 2 T en bois, et on mettait des cales en dessous pour bien pousser le placo contre le plafond.

Quoi qu'il en soit le message est clair : le lève plaques c'est utile, surtout vu le prix que ça coûte à la location.
42

Bonjour à tous le projet redémarre, j'ai plusieurs questions pour vous!

Mais avant tout voici plusieurs photos du chantier:

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond1.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond2.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond3.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond4.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond5.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond6.JPG

http://www.avenuelamartine.agsahosting.com/images/MaisonFond7.JPG


Et maintenant à vous de bosser avec mes questions!

Un pare-vapeur posé sur le bois et la laine avant la pose du placo-fermacell est-il nécessaire ?

Je réalise une triple peau fermacell + BA13 x 2, quel ordre de montage conseillez vous?

Et enfin question la plus importtante pour moi, pour poser ces 3 couches comment feriez-vous: une couche (plafond ET murs) puis deuxième et troisième couche ou bien les 3 couches du plafond puis les 3 couches des murs. Ma préférence va à la seconde méthode pour des raisons de mise en oeuvre (limiter le déplacement des plaques stockées à l'intérieur notamment).

Merci d'avance,
Bonne soirée.

Romain
43

- pare-vapeur je ne pense aps que ce soit nécessaire, mais pourquoi pas ?

- je ne saurais te conseiller un ordre particulier entre fermacell et BA13, normalement le tout sera collé ensemble...

- Je me démerderais pour faire 3 couches puis 3 couches à ta place, en commençant par le mur ou le plafond comme tu le sens, tout en essayant de faire reposer un peu les plaques du plafond sur le mur.

44

- pare-vapeur : pas nécessaire je crois

- je mettrais le fermacell au milieu pour alterner les matières mais çà doit pas changer grand chose .. on pourrait aussi dire de mettre d abord le fermacell vu que c'est le plus dur (dans le sens intérieur donc à mettre en dernier en fait)

- lorsque j avais refait mon plafond après avoir mes murs on m'avait dit de couper le haut des murs pour faire passer le plafond (chose que j'ai pas voulu faire). Si j'applique çà, je te dirais donc de commencer d'abord par le plafond ... Un autre avantage a commencer par le plafond c'est que tu te feras pas à chier (enfin moins chier) à couper les plaques pour que çà "colle" parfaitement avec les murs ... on est rarement sur un carré ou rectangle parfait ...

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

45

Salut,

merci pour vos réponses,

j'avais pensé mettre le fermacell en dernière couche car plus solide et moins sensibles aux coups que le BA13, mais j'ai lu que le fermacell pouvait presque faire office de pare vapeur (ce qui n'est pas le cas du BA13) donc à mettre en premier. Avec ces données contradictoires sur l'ordre de montage, dur de faire un choix!!!
Comme tu le dis aussi ça peut être intéressant de placer le Fermacell au milieu pour varier les matériaux.

Bon grâce à vos avis et à la consultation d'autres forums orientés bricolage, le pare-vapeur n'a pas l'air indispensable dans mon cas vu que l'enveloppe extérieure de mon ossature bois n'est pas en contact avec l'extérieur (les murs en briques + les plaques sous-tuile en toiture forment déjà un écran suffisant).

Vous êtes d'accord tous les 2 pour réaliser le plafond d'abord, les murs ensuite. Ca me va bien, comme ça j'aurai moins de plaque à bouger. Super important quand on bricole seul!

Bon WE

Romain

46

question con, c'est de la laine de roche ou de la laine de bois? j ai du mal à reconnaitre de la laine de roche sur les photos d'ou ma question ...

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

47

Ce sont des panneaux isolants en fibre de bois 100mm d'épaisseur (double couche en toiture), un peu chiant à couper mais j'ai fini par trouver une méthode efficace.

Sinon c'est super à poser car ça ne gratte pas contrairement à la laine de verre et à la laine de roche et en plus ça sent bon le bois dans le local!

48

par contre, on sait rien des propriétés acoustiques si je dis pas de conneries ...

là je suis en train de refaire l'acoustique de mon studio et j'ai pris (malgré moi) de la laine de roche et c'est vrai que c'est chiant comme matière mais çà a fait ses preuves ...

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

49

D'un point de vue théorique je crois que la laine en fibre de bois est équivalente aux laines minérales car sa densité tourne autour des 55kg/m3, donc comparable aux laines minérales denses utilisés dans un cadre acoustique.

Il me semble que le critère important est cette densité élevée afin d'absorber les résonnances entre parois. Des pros de l'acoustique comme Clément W parleront sûrement mieux que moi de cette laine en fibre de bois.

D'un point de vue pratique, réponse dans quelques semaines!

@+

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2010 à 19:03:33 ]

50

Bonjour, j'ai réalisé un home studio parfaitement insonorisé

l'isolation est super efficace, j'ai mis toutes les photos de la réalisation sur mes myspaces, si ça peut aider :

http://www.myspace.com/bool

http://www.myspace.com/tralala_production

mes autres sites :

http://outilsrecherche.over-blog.com

http://tralalaproduction.over-blog.com

http://www.myspace.com/universite_on_air

Bonnes lectures et visionnage :)