[News] [NAMM] Boss GT-10
- 145 réponses
- 32 participants
- 11 152 vues
- 31 followers

GuitarLand


Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Guitarland

nefas


C'est clair que ce serait bien que Boss (j'ai un GT-Pro)nous sortent un multi haut de gamme, avec bien sur l'ergonomie Boss

Moi qui essaye en ce moment de passer au tout analogique, j'arrive pas à me passer de la disto de mon GT-Pro et pourtant c'est pas faute de chercher


Spawn-X

Hors sujet : Citation : T'as pas de bol,car je connais la gamme Boss avant même qu'il sorte leur tout premier multi (le GP-8 que j'ai possédé) tout comme le ME-5,ME-10,ME-8,GT-3,GT-5 et GT-8...
Alors excuse moi de ne pas connaitre les multi Boss Samho
Citation : Les meilleures satus dispos chez un multi Boss était celles du GT-5 (car analogique)
Euh... T'es vraiment sur de toi là? Le GT5, c'était full digital... Tu dois confondre avec le GP8...Citation : J'suis pas un spécialiste mais je suis assez d'accord sur deux ou trois points avec herga :
- à quand un GT-8 avec une voire plusieurs lampes ?!
Bon, pour le reste, faut quand m^m pas déconner non plus... Les distos Boss ne sont peut-être au goût de tous, mais on est quand à des années lumières de ce qu'on a pu, jadis, entendre chez Zoom par exemple...


Spawn-X


Anonyme

Citation : Euh... T'es vraiment sur de toi là?
Absolument certain,spécifié en page 4 du manuel.(la partie émulation de préamp étant numérique COSM et la section effets d'OD/DS étant analogique.
Je te cite: Le GT5, c'était full digital..., tu as du mal potasser le manuel pour être aussi affirmatif.
Mais je te laisse vérifié par toi même ainsi qu'à nefas

Regarde bien en page 4 dans (Fonctions Pricipale => une distortion à base de technologie COSM)
http://manuals.roland.be/Francais2/GT5_fr.pdf
Idem pour le GX-700 (la version rack du GT-5)
ANALOG DISTORTION CIRCUIT :
The distortion effects in gx700 use analog circuitry, providing the most powerful distortion available from boss.
Citation : c'était full digital...
Et non Spawn,c'était pas full digital,tu l'as surement possédé longtemps le GT-5 sans le savoir,comme nefas et bien d'autres

La prochaine fois lit bien le manuel avant de dire des bêtises

Citation : Tu dois confondre avec le GP8...
encore une fois,je ne confond pas,le GP-8 aussi proposait des OD/DS analogique mais sans préamp émulés.
Citation : Bof... Si c'est pour coller une ou deux LED derrière la bougie atomique pour faire croire qu'elle chauffe comme le font certaines marques haut-de-gamme, je vois pas trop l'intérêt...
.....mais si la lampe est alimentée par un courant haute tension,(autrement dit, comme sur un ampli à lampes) ou sur quelques pédales OD/DS (les Blackstar par ex)...Ca change toute la donne mon cher Spawn.
De toute façon et quitte à en chagriner quelques-uns,mettre une lampe dans une pédale sans l’alimenter de cette façon relèverait plus du marketing que de l’efficacité.
Ils ne sont pas en mesure de pouvoir nous faire ça chez Boss ? histoire d'avoir de vrais OD/DS,plutôt que des simus de préamp numérique plus ou moins ratées aux artefact numérique.
Car les OD/DS des multi Boss....pffff c'est pas trop leur point fort (et je suis très gentil),et ce depuis toujours,hormis je le répète celle du GP-8 et du GT-5 (du moins la partie OD/DS de la section effet de ce dernier,pas les préamp COSM).
Dans le temps j'avais divers OD/DS Boss en pédales (MIJ,forcément à l'époque),puis je suis passé sur le fameux Rockman (dès sa sortie),whaouw,quelle claque !! rien à voir avec les distos Boss de l'époque,cela sonnait déja nettement mieux (la première disto qui m'as vraiment plus d'ailleurs),puis préamp à lampes puis amplis à lampe.
Depuis ce jour,il m'est impossible d'envisager de bons OD/DS sans amplis à lampe (à part quelques très bonnes pédales....analogique).
Etant pleinement satisfait des OD de mes amplis,je demandait juste à Roland/Boss de nous faire un très bon multi et rien de plus,comme il le faisait dans le temps avec le GP-8,c'est trop leur demander ?.

Vojna Poema





nefas


Mais je reste persuadé qu'il y a une gourde auprès de Boss quand ils ont fait le manuel du GT-5, car au vu des possibilité, les distos ne peuvent être que numériques, sinon le multi ferait 20cm d'épaisseur pour pouvoir y caser tous les condos, diodes, AOP etc...
On voit que t'as bien retenu les descriptions des Black Star pour la haute tension

Non moi je parlais plus au niveau des convertisseurs ou de la fréquence d'échantillonnage afin de pouvoir profiter un max de son ergonomie sans pour autant sacrifier la qualité, due aux convertions successives


Spawn-X

Hors sujet : Vojna, laisse les adultes parler ensemble et évite de leur couper la parole, c'est mal élevé ...
Herga, le problème, c'est que tu as mal interprété le manuel en version Francophone comme une bonne partie des utilisateurs de l'époque. A la sortie du GT-5, je bossais dans un magasin qui récoltait plainte sur plainte sur ce sujet. Boss rédigea jadis le manuel de manière à laisser planer le doute. J'en veux pour preuve la version originale du manuel Anglophone qui parle de distortion analogique produite par Boss au passé. En clair, il s'agit d'un terme générique désignant LA distortion de manière générale. En français, c'est devenu développée et ça parle toujours d'une seule et unique distortion là où le GT-5/GX700 en proposait bien plus. Il s'agit pourtant bel et bien d'un bloc de distortion digital dont la source est un DSP.
Je te mets d'ailleurs au défit de trouver sur le PCB du GT-5 un quelconque circuit analogique autre que ceux chargés des diverses entrées et sorties dont la boucle d'effets.
De plus, comme mentionné par Nefas, en 94/95, la miniaturisation des composants n'était pas encore ce qu'elle est de nos jours et il aurait bien fallu trouver de l'espace pour caser tout le fourbi nécessaire à un bloc de distortions analogiques (13 différentes tout de m^m...).
Pour finir, je vois mal comment Boss aurait pu réussir le tour de force, à l'époque, de permettre à l'utilisateur une configuration complète de deux distortion CUSTOM à l'aide de simples circuits analogiques tels qu'on les concevait à cette époque.
Enfin, les conversions nécessaires à ces distortions analogiques auraient posé de nombreux problèmes puisque le GT-5 permet déjà de configurer l'ordre des effets (FX-CHAIN), or, planter un convertisseur N/A puis A/N au beau milieu de ce chainage était déjà beaucoup (FX LOOP), mais alors en placer un second aurait tout simplement été suicidaire d'un point de vue perte de qualité sonore.
Dernier point, si la section distortion était analogique, ce serait obligatoirement mentionné dans la section des pécifications techniques en fin de manuel, ne serait-ce que pour permettre de connaitre les caractéristiques de la conversion N/A/N opérée pour permettre cela. Il n'en est rien.
Je reste donc sur mes positions, la disto du GT-5 est numérique... ;)...

Vojna Poema

Hors sujet : Spawn : decoince toi, on n'est pas a l'academie française, et je suis bien élévé en plus alors ya que toi que ça dérange, Papa la Morale

Spawn-X

Hors sujet : Euh.. L'humour, tu connais?

nefas


insomniak

''Ah c'est froid!!!'' ''Ah c'est synthétique''
Mais à quoi vous vous attendiez?? Tu veux le son des lampes, bien tu joue sur du tout lampes!!! Point final. Moi j'ai besoin d'un multitudes de sons pour mon groupe, alors en jam et en spectacle je me branche dans mon GT8 que je branche dans L'input du poweramp de mon ampli et en studio directement dans l'ampli et le GT8 reste gentiment dans sa boîte. À chaque utilisation sont matériel.
My two cents

eric_h

J'aime vraiment pas polémiquer mais c'est un peu stérile ce débat:
Pour ceux qui attendent depuis des lustres que Boss sorte un truc qui leur convienne...vous vous êtes jamais dit que finalement Boss c'est pas pour vous?
Je comprends pas trop ces réactions...Moi par ex j'ai eu un ZOOM 9002 qd j'étais jeune...mon premier multi..j'avais pas d'expérience mais pourtant je trouvais le son très très artificielle...quelques années plus tard j'ai acheté le PFX 9003 surtout pour l'aspect pratique (sans chercher a avoir LE son) et ben c'etait mieux mais toujours ce même grain tres froid et artificiel. Je l'ai revendu et ensuite j'ai plus rien acheté chez eux mais j'ai eu l'occas d'ecouter un pédalier (le Gtt9. truc machin) et même si c'est mieux..encore ce grain dans les distos que je n'aime pas...(même dans leur soft style Guitar Rig en démo au NAMM j'ai retrouvé ce grain particulier...)
Conclusion: Ben je ne suis inscrit sur aucun forum Zoom parce qui si c'est pour dire j'aime pas vos produits ben ca va pas bien faire avancer les choses...alors je n'acheterai plus (jusqu'a écouter un produit qui se distingue vraiment) Zoom, j'aime pas. point. Mais je vais pas aller dire que j'attends depuis 20 ans que Zoom me sorte la disto de la mort et que je vais continuer a attendre!!...c'est pas fait pour moi c'est tout (encore une fois je ne critique pas Zoom, y'en a plein qui adore...moi non).
Alors pourquoi vous acharner? T'aime pas les distos Boss et tu veux te servir de la disto de ton ampli...ben va voir ailleurs, chez TC electronics ou autre...non?
Chez Zoom ils ont mis une lampe dans le pédalier que j'ai écouté ben franchement moi je préfère le COSM bien numérique de Boss...
Enfin voilà je veux surtout pas polémiquer (on a plus 15 ans hein...enfin moi depuis longtemps)...chacun a surement de tres bon arguments. Moi non plus je trouve pas le GT-8 parfait mais c'est celui qui se rapproche le plus de mes attentes et si je cherchais uniquement un multi pour la partie effets sans les simu ben je me serais certainement tourné vers un autre produit, une autre marque.
Voilà désolé mais je lis pas mal de forums ici ou ailleurs et j'ai toujours du mal avec le genre de posts: Boss a sorti un multi COSM -> reaction: sont nuls y ont pas mis de lampe... -> si t'en voulais un a lampe ben fallait acheter autre chose

Bon vivement qu'il sorte ce GT-10 (et qu'ils nous mettent un éditeur...)

Spawn-X

Hors sujet : Citation : j'ai un doute
Citation : Mais à quoi vous vous attendiez?? Tu veux le son des lampes, bien tu joue sur du tout lampes!!! Point final. Moi j'ai besoin d'un multitudes de sons pour mon groupe, alors en jam et en spectacle je me branche dans mon GT8 que je branche dans L'input du poweramp de mon ampli et en studio directement dans l'ampli et le GT8 reste gentiment dans sa boîte.
Saine réflexion. On peut quand m^m ajouter qu'il reste possible d'insérer un préampli à bougies atomiques dans la boucle et d'enquiller les sorties du GT dans un poweramp à tubes (de dentifrice). Résultat, si tout se passe bien, on a le meilleur des deux mondes.En tous cas, ça me va très bien avec mon GT-Pro.

Hors sujet : Citation : Bon vivement qu'il sorte ce GT-10 (et qu'ils nous mettent un éditeur...)

eric_h

Spawn...si la lampe ils la mettent dans l'éditeur promis je ne critiquerai pas


Anonyme

Citation : Mais à quoi vous vous attendiez??
A rien d'exeptionel pour ma part venant de distos numérique,mais ça c'est pas un scoop,on le savait déja.

Citation : Tu veux le son des lampes, bien tu joue sur du tout lampes!!! Point final.
Justement,c'est ce que je fait et depuis longtemps,si tu avait lu correctement ce topic,j'aurais voulu que Boss et j'en ai eu pas mal,sorte un multi effets sans émulations car je n'utilise QUE les divers saturations fournies par mes préamp et amplis à lampes puisque j'en suis extrêmement satisfait.
Et Boss n'est plus capable de nous proposer en pédalier de sol,des multis sans émulations,c'est ce que je lui reproche justement.
Pourquoi ne pas sortir deux versions ? une version avec et sans émulateur...
On se retrouve à parler et à se demander si les simus du GT-10 seront meilleures que sur le GT-8,ok,pourquoi pas,c'est légitime

(mais j'en doute,au vu des spécifications technique des deux bécanes qui sont quasi identique).
J'aurais préféré que l'on se retrouve à parler avant tous des effets
Moi ce qui m'interesse,c'est de savoir si les effets seront meilleurs que sur le GT-8 car les simus j'en ai rien à battre (et j'suis pas le seul) et je m y intéresse quand même au GT-10 car j'adore l'ergonomie Boss depuis logtemps.
Et comme dit très justement kajok23
et moi aussi j'aimerais que Boss nous propose au moins un appareil haut de gamme qui fasse peut-être pas 8000 trucs comme leurs multi-effets mais qui privilégie la qualité à la quantité..
Cela permettrait à Boss de ce concentrer uniquement sur la partie effets,ça ne pourrait pas être un mal pour ces derniers je pense.
...au moins un appareil haut de gamme....c'est trop demander ?
Boss faisant de bon multis sans émus dans le temps,pourquoi ne pas avoir continué ainsi (en plus des multis à modélisation) ?
Juste comme ça,pour dire,pour 200€ tu trouve des Intellifex d'occase et les seulement 4 effets (sans compter le Hush) qu'il propose sont d'excellente qualité à la hauteur d'un G-Force (même si moins paramétrable).
Un gars qui n'utilise QUE delay/reverb/chorus se retrouve avec une qualité intrinsèque des d'effets bien supérieure avec un Intellifex à 200€ qu'avec un GT Pro à 500€ (pour les 3 effets pré cités)...et pourtant l'Intellifex commence à dater...comment se fait-il qu'un "si vieux" multi propose de meilleurs ch/rev/dly qu'un truc tout réçent ?

Vojna Poema





Kajok23

Mais je comprends toutefois le point de vue de eric_h


Spawn-X

Citation : Boss faisant de bon multis sans émus dans le temps,pourquoi ne pas avoir continué ainsi (en plus des multis à modélisation) ?
J'ai une réponse moi: La facilité.Comment vendre des produits pour lesquels il n'y a que trop peu de clients potentiels, le gros lot dans ce domaine étant raflé par les ténor que sont TC, Eventide, et consort. Boss a développé depuis des lustres une image de "marque grand public". Leurs stompboxes sont très bien pour ce qu'elles sont, et de nombreux grands pros les utilisent à raisons. Mais force est de constater que côté tout en un, Boss a choisi, depuis longtemps, de faire des produit faciles à vendre et pourtant souvent mal ou pas fini. Comme Kojak, l'exemple du RC50 m'est de suite venu à l'esprit lors de la lecture de ta question. Et ce n'est pas le seul produit concerné puisque trop souvent Boss a fait machine arrière sur des petits "points de détail" diront certains, mais qui m'ont toujours plus ou moins handicapé.
Mon passage du GT-5 à son successeur le GT-Pro s'est fait sans trop de douleurs, mais le choix de cette version rackée s'est fait en raison des quelques détails disparus dès le GT-3. Bon, c'est pas forcément gênant pour tout le monde, mais en vrac, la disparition du bloc SP SIM qui était indépendant du PREAMP COSM et permettait donc d'utiliser n'importe quel préampli à lampe en direct-recording en bénéficiant d'un simulateur de HP (pas top mais plutôt pas mal pour l'époque), l'apparition de l'architecture des deux bloc FX1/2 qui aboutissait à l'impossibilité de chainer certains effets, ou encore, vraiment tout con mais au combien pratique, la disparition du petit point dans le LCD dès modif d'un paramètre dans le patche permettant de savoir qu'une modif n'a pas encore été sauvegardée, bref, plein d'autres petits trucs dans le genre de la perte d'une pédale de patche...
Tout ça m'a fait préférer le rack plutôt que les pédaliers alors dispos dans leur catalogue. Je regrette pas, mais il m'arrive d'envisager de licencier mon GT-Pro au profit d'un Eclipse qui ferait très bien l'affaire avec mon Nord Modular G2 Engine. Finalement, je le garde, car il me convient bien pour un paquet d'effet spéciaux que d'aucun qualifient de gadget et qui font pourtant la base de mon son.
Reste que la section préamp de mon GT ne me sert qu'en cours où j'en profite pour économiser les lampes de mon Piranha. En revanche dès que je joue en groupe, c'est les lampes qui prennent la main.

insomniak

Je suis d'accord avec toi que cela serait bien que boss sorte un produit haut de gamme!!! Quand j'ai su qu'ils sortaient le GT10 j'ai été content, mais lorsque j'ai vu de quoi il avait l'air et j'ai lu le manuel, j'ai été plutôt déçue. Tu parle qu'un intellifex sonne mieux(et tu as raison) mais j'ai encore mieux!! J'ai déjà eu un vieux module de délais boss qui datait des 80' qui sonnait mieux que celui du GT8!!!!!!!

mrdahl

j'ai tout lu, tous vos messages et je n'ai rien a ajouter au débat.
juste une question : l'un d'entre vous a-t'il/elle :
- soit essayé le GT-10 en vrai
- soit entendu le GT-10 en vrai ?
(pas sur youtube mais par ex. dans un magasin ou chez qq'un)
merci


Spawn-X


Olivierlgp

avez vous essayé de mettre en test A/B un préamp lampe avec un
GT-Pro ?
Moi oui...avec un étage d'amplification à lampe et Celestion derrière.
En partant de zéro : pas d'effet, pas d'EQ, rien que les préamps du GT
(les Custom préamps).
Je suis arrivé à reproduire de manière quasi identique le son de préamp de mon bon vieux Marshall JCM2000...c'est mon coté synthésiste (je programme un peu depuis 25 piges).
A la fin de mon réglage, je n'arrivais à distinguer les 2 qu'avec le médiator (un peu plus de dynamique) sur des sons moyennement saturés et sur l'action du noise gate & la différence ...de la nature du bruit de fond .
Depuis je n'ai plus besoin de la boucle externe vers le préampli du Marshall.
C'est moins puriste mais je contrôle tout par programme pour la scène.
En studio c'est différent, je prends mon Marshall et mon ENGL purs et sans aucun effets.
Après on a un bon multi, mais je conseille de démarrer toujours de zéro et d'y aller mollo sur les fx !
Ceci dit je n'ai pas vraiment obtenu le son Recto-de-la-mort-qui-crisse-des -aigus avec le scoop qui tord les tripes...mais je m'en fout un peu.
La notion de "haut de gamme" en modélisation me paraît beaucoup plus floue qu'avec de la vrai lampe car c'est surtout la qualité des algos qui fait la différence.
Voir la même chose sur ordi : c'est pas les plus "gros" plugz qui sonnent forcément le mieux !
C'est pas en alignant un max de Herz et de bits qu'on résout le problème même si ça peut aider.

nefas

Citation : C'est pas en alignant un max de Herz et de bits qu'on résout le problème même si ça peut aider.
ça c'est un peu comme la ram d'un PC si t'en a 4X plus ça sert à rien mais si il t'en manque c'est pas le top. Dans le fond je suis d'accord avec toi, boss c'est pas le top de la qualité mais les possibilités pallient ce défaut


Olivierlgp

Quelqu'un a t-il entendu parler sur le ouaibe d'une présentation ou d'une éventuelle date de sortie de la version pro du GT-10 (en rack) ?
x x x

Avant hier 04

https://www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?ObjectId=941&ParentId=46
- < Liste des sujets
- Charte