Commentaires sur le test : Headrush Hour
- 30 réponses
- 11 participants
- 6 822 vues
- 17 followers
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
Les écrans tactiles font partie de notre quotidien depuis l’avènement du smartphone et des tablettes. Pourtant, ce n’est que récemment que l’industrie du matériel audio s’est penchée sur cet outil. C’est donc avec un intérêt tout particulier que nous avons accueilli l’annonce du Headrush Pedalboard, un pédalier multi-effets numérique avec des simulations d’amplis et de baffles doté d’un écran OLED tactile. Nous avons testé en vidéo l’appareil !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
2287
Anonyme
2287
skarabee.nc
1099
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
skarabee.nc
1099
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Ah, et puis encore un truc: au niveau des réglages de simulation de micro. C'est pas précisé s'il s'agit de versions différentes d'IRs ou d'une simu de micro placée après l'IR. Si c'est la deuxième solution qui est en oeuvre, comme beaucoup de simulateurs (et pas des moindres), je trouve ça aberrant.
Je m'explique: On utilise des IRs, qui sont des réponses impulsionnelles d'enceintes. Celles-ci sont captées avec un micro. On trouve d'ailleurs chez ceux qui les commercialisent tout un choix de types de micros, placement cône/bord, axe/hors axe. Pourquoi encore rajouter un filtre supplémentaire à une IR? Car dans ce cas on se retrouve avec par exemple:
IR de Celestion G12 repiquée bord d'enceinte avec un Royer, suivi d'une simulation de SM57 plein cône/hors-axe.
Je m'explique: On utilise des IRs, qui sont des réponses impulsionnelles d'enceintes. Celles-ci sont captées avec un micro. On trouve d'ailleurs chez ceux qui les commercialisent tout un choix de types de micros, placement cône/bord, axe/hors axe. Pourquoi encore rajouter un filtre supplémentaire à une IR? Car dans ce cas on se retrouve avec par exemple:
IR de Celestion G12 repiquée bord d'enceinte avec un Royer, suivi d'une simulation de SM57 plein cône/hors-axe.
...non, rien....
Anonyme
2287
Anonyme
2287
Matthieu Hiebel
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation de skaperlipopette :
L'écran tactile est un vrai plus.... pour gonfler le portefeuille de mon ostéopathe ! Parce qu'à moins d'avoir des bras très longs, le manipuler lorsqu'il est au sol, ça pète le dos !
C'est sur ! Pour un pedalboard, un écran tactile c'est anti-ergonomique grave... à moins de jouer pied-nus
A un autre niveau j'ai un firehawk fx qui a un mode réglage au pied et le bluetooth !
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
merci pour ce magnifique test ! 
Pour l'écran tactile : il pourra rentrer au panthéon des fausses bonne idées, comme le dit fort bien skaperlipopette !
cela changerait la donne pour une version desktop; le vrai moins c'es l'absence d'éditeur logiciel ! Avec l'helix, je n'utilisait que ça, c'est super pratique !
( a tel point que j'ai acheté la version native et revendu le pédalier !
) Pour la scène un bon vieux blackstar et hop ! 
Pour l'écran tactile : il pourra rentrer au panthéon des fausses bonne idées, comme le dit fort bien skaperlipopette ! cela changerait la donne pour une version desktop; le vrai moins c'es l'absence d'éditeur logiciel ! Avec l'helix, je n'utilisait que ça, c'est super pratique !
( a tel point que j'ai acheté la version native et revendu le pédalier !
) Pour la scène un bon vieux blackstar et hop ! Pierresilex
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
Merci à tous pour vos réactions !
On fait un peu avec les guitares qu'on a sous la main Par contre, lorsque je testais la machine, j'ai pas mal utilisé ma RG (que l'on voit dans la vidéo) avec la position centrale (micro simple), et je n'ai pas trouvé que le Headrush se comportait moins bien qu'avec des humbuckers. Sinon, je l'aurais bien entendu précisé
J'en profite pour ajouter un truc dont je ne parle pas dans le test : de base, le noise gate est horriblement mal réglé sur le Headrush. N'hésitez pas à le modifier si vous débutez avec la machine.
Je ne suis pas d'accord avec vous. Mon premier réflexe lorsque je découvre un pédalier avec écran est de le placer sur mon bureau. Je l'utilise aux doigts pour découvrir les sons, modifier les réglages, etc. Une fois les sons prêts, je le place au sol pour découvrir le côté "performance". Je pense que cette utilisation est courante, et le fait qu'il s'agisse aussi d'une véritable interface audio corrobore cela. C'est d'autant plus vrai en l'absence d'un soft d'édition. Pour autant, je comprends que certains privilégient des versions rack + contrôleur au pied.
Enfin, skaperlipopette s'interrogeait sur la note. Bon, il a édité son message depuis, peut-être a-t-il trouvé la réponse dans la vidéo, car je la donne ! L'Helix Floor avait obtenu 4/5 car c'était une très belle machine, mais aux possibilités démesurées pour la plupart des utilisateurs et assez chère (1500€). Le Headrush est plus centré sur les guitaristes, et s'adresse donc à un public plus large. De plus, son prix est inférieur d'un tiers, ce qui est énorme. J'ai donc jugé qu'une note similaire était sensée. Par contre, comme je l'indique dans la vidéo, je pense que le Helix LT aurait une note de 4,5/5 si nous le testions.
Citation de skarabee.nc :
Sinon, une petite remarque: Pourquoi pas de single coil dans ce test? on a vu que c'est assez incontournable vu les résultats du sondage AF sur la guitare plébiscitées par les Afiens (que l'on soit d'accord ou pas). Par expérience, je me suis aperçu que beaucoup de multis numériques avaient du mal avec des Strats ou Télé, là ou les humbuckers passaient bien.
On fait un peu avec les guitares qu'on a sous la main
Par contre, lorsque je testais la machine, j'ai pas mal utilisé ma RG (que l'on voit dans la vidéo) avec la position centrale (micro simple), et je n'ai pas trouvé que le Headrush se comportait moins bien qu'avec des humbuckers. Sinon, je l'aurais bien entendu précisé J'en profite pour ajouter un truc dont je ne parle pas dans le test : de base, le noise gate est horriblement mal réglé sur le Headrush. N'hésitez pas à le modifier si vous débutez avec la machine.
Citation de Mattiouw :
Citation de skaperlipopette :L'écran tactile est un vrai plus.... pour gonfler le portefeuille de mon ostéopathe ! Parce qu'à moins d'avoir des bras très longs, le manipuler lorsqu'il est au sol, ça pète le dos !
C'est sur ! Pour un pedalboard, un écran tactile c'est anti-ergonomique grave... à moins de jouer pied-nus
A un autre niveau j'ai un firehawk fx qui a un mode réglage au pied et le bluetooth !
Je ne suis pas d'accord avec vous. Mon premier réflexe lorsque je découvre un pédalier avec écran est de le placer sur mon bureau. Je l'utilise aux doigts pour découvrir les sons, modifier les réglages, etc. Une fois les sons prêts, je le place au sol pour découvrir le côté "performance". Je pense que cette utilisation est courante, et le fait qu'il s'agisse aussi d'une véritable interface audio corrobore cela. C'est d'autant plus vrai en l'absence d'un soft d'édition. Pour autant, je comprends que certains privilégient des versions rack + contrôleur au pied.
Enfin, skaperlipopette s'interrogeait sur la note. Bon, il a édité son message depuis, peut-être a-t-il trouvé la réponse dans la vidéo, car je la donne ! L'Helix Floor avait obtenu 4/5 car c'était une très belle machine, mais aux possibilités démesurées pour la plupart des utilisateurs et assez chère (1500€). Le Headrush est plus centré sur les guitaristes, et s'adresse donc à un public plus large. De plus, son prix est inférieur d'un tiers, ce qui est énorme. J'ai donc jugé qu'une note similaire était sensée. Par contre, comme je l'indique dans la vidéo, je pense que le Helix LT aurait une note de 4,5/5 si nous le testions.
[ Dernière édition du message le 27/10/2017 à 12:35:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte