Commentaires sur le test : Headrush Hour
- 30 réponses
- 11 participants
- 7 165 vues
- 17 followers
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
Les écrans tactiles font partie de notre quotidien depuis l’avènement du smartphone et des tablettes. Pourtant, ce n’est que récemment que l’industrie du matériel audio s’est penchée sur cet outil. C’est donc avec un intérêt tout particulier que nous avons accueilli l’annonce du Headrush Pedalboard, un pédalier multi-effets numérique avec des simulations d’amplis et de baffles doté d’un écran OLED tactile. Nous avons testé en vidéo l’appareil !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Anonyme
2287
Anonyme
2287
skarabee.nc
1148
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
skarabee.nc
1148
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ah, et puis encore un truc: au niveau des réglages de simulation de micro. C'est pas précisé s'il s'agit de versions différentes d'IRs ou d'une simu de micro placée après l'IR. Si c'est la deuxième solution qui est en oeuvre, comme beaucoup de simulateurs (et pas des moindres), je trouve ça aberrant.
Je m'explique: On utilise des IRs, qui sont des réponses impulsionnelles d'enceintes. Celles-ci sont captées avec un micro. On trouve d'ailleurs chez ceux qui les commercialisent tout un choix de types de micros, placement cône/bord, axe/hors axe. Pourquoi encore rajouter un filtre supplémentaire à une IR? Car dans ce cas on se retrouve avec par exemple:
IR de Celestion G12 repiquée bord d'enceinte avec un Royer, suivi d'une simulation de SM57 plein cône/hors-axe.
Je m'explique: On utilise des IRs, qui sont des réponses impulsionnelles d'enceintes. Celles-ci sont captées avec un micro. On trouve d'ailleurs chez ceux qui les commercialisent tout un choix de types de micros, placement cône/bord, axe/hors axe. Pourquoi encore rajouter un filtre supplémentaire à une IR? Car dans ce cas on se retrouve avec par exemple:
IR de Celestion G12 repiquée bord d'enceinte avec un Royer, suivi d'une simulation de SM57 plein cône/hors-axe.
...non, rien....
Anonyme
2287
Anonyme
2287
Matthieu Hiebel
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation de skaperlipopette :
L'écran tactile est un vrai plus.... pour gonfler le portefeuille de mon ostéopathe ! Parce qu'à moins d'avoir des bras très longs, le manipuler lorsqu'il est au sol, ça pète le dos !
C'est sur ! Pour un pedalboard, un écran tactile c'est anti-ergonomique grave... à moins de jouer pied-nus
A un autre niveau j'ai un firehawk fx qui a un mode réglage au pied et le bluetooth !
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
merci pour ce magnifique test ! 
Pour l'écran tactile : il pourra rentrer au panthéon des fausses bonne idées, comme le dit fort bien skaperlipopette !
cela changerait la donne pour une version desktop; le vrai moins c'es l'absence d'éditeur logiciel ! Avec l'helix, je n'utilisait que ça, c'est super pratique !
( a tel point que j'ai acheté la version native et revendu le pédalier !
) Pour la scène un bon vieux blackstar et hop ! 
Pour l'écran tactile : il pourra rentrer au panthéon des fausses bonne idées, comme le dit fort bien skaperlipopette ! cela changerait la donne pour une version desktop; le vrai moins c'es l'absence d'éditeur logiciel ! Avec l'helix, je n'utilisait que ça, c'est super pratique !
( a tel point que j'ai acheté la version native et revendu le pédalier !
) Pour la scène un bon vieux blackstar et hop ! Pierresilex
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
Merci à tous pour vos réactions !
On fait un peu avec les guitares qu'on a sous la main Par contre, lorsque je testais la machine, j'ai pas mal utilisé ma RG (que l'on voit dans la vidéo) avec la position centrale (micro simple), et je n'ai pas trouvé que le Headrush se comportait moins bien qu'avec des humbuckers. Sinon, je l'aurais bien entendu précisé
J'en profite pour ajouter un truc dont je ne parle pas dans le test : de base, le noise gate est horriblement mal réglé sur le Headrush. N'hésitez pas à le modifier si vous débutez avec la machine.
Je ne suis pas d'accord avec vous. Mon premier réflexe lorsque je découvre un pédalier avec écran est de le placer sur mon bureau. Je l'utilise aux doigts pour découvrir les sons, modifier les réglages, etc. Une fois les sons prêts, je le place au sol pour découvrir le côté "performance". Je pense que cette utilisation est courante, et le fait qu'il s'agisse aussi d'une véritable interface audio corrobore cela. C'est d'autant plus vrai en l'absence d'un soft d'édition. Pour autant, je comprends que certains privilégient des versions rack + contrôleur au pied.
Enfin, skaperlipopette s'interrogeait sur la note. Bon, il a édité son message depuis, peut-être a-t-il trouvé la réponse dans la vidéo, car je la donne ! L'Helix Floor avait obtenu 4/5 car c'était une très belle machine, mais aux possibilités démesurées pour la plupart des utilisateurs et assez chère (1500€). Le Headrush est plus centré sur les guitaristes, et s'adresse donc à un public plus large. De plus, son prix est inférieur d'un tiers, ce qui est énorme. J'ai donc jugé qu'une note similaire était sensée. Par contre, comme je l'indique dans la vidéo, je pense que le Helix LT aurait une note de 4,5/5 si nous le testions.
Citation de skarabee.nc :
Sinon, une petite remarque: Pourquoi pas de single coil dans ce test? on a vu que c'est assez incontournable vu les résultats du sondage AF sur la guitare plébiscitées par les Afiens (que l'on soit d'accord ou pas). Par expérience, je me suis aperçu que beaucoup de multis numériques avaient du mal avec des Strats ou Télé, là ou les humbuckers passaient bien.
On fait un peu avec les guitares qu'on a sous la main
Par contre, lorsque je testais la machine, j'ai pas mal utilisé ma RG (que l'on voit dans la vidéo) avec la position centrale (micro simple), et je n'ai pas trouvé que le Headrush se comportait moins bien qu'avec des humbuckers. Sinon, je l'aurais bien entendu précisé J'en profite pour ajouter un truc dont je ne parle pas dans le test : de base, le noise gate est horriblement mal réglé sur le Headrush. N'hésitez pas à le modifier si vous débutez avec la machine.
Citation de Mattiouw :
Citation de skaperlipopette :L'écran tactile est un vrai plus.... pour gonfler le portefeuille de mon ostéopathe ! Parce qu'à moins d'avoir des bras très longs, le manipuler lorsqu'il est au sol, ça pète le dos !
C'est sur ! Pour un pedalboard, un écran tactile c'est anti-ergonomique grave... à moins de jouer pied-nus
A un autre niveau j'ai un firehawk fx qui a un mode réglage au pied et le bluetooth !
Je ne suis pas d'accord avec vous. Mon premier réflexe lorsque je découvre un pédalier avec écran est de le placer sur mon bureau. Je l'utilise aux doigts pour découvrir les sons, modifier les réglages, etc. Une fois les sons prêts, je le place au sol pour découvrir le côté "performance". Je pense que cette utilisation est courante, et le fait qu'il s'agisse aussi d'une véritable interface audio corrobore cela. C'est d'autant plus vrai en l'absence d'un soft d'édition. Pour autant, je comprends que certains privilégient des versions rack + contrôleur au pied.
Enfin, skaperlipopette s'interrogeait sur la note. Bon, il a édité son message depuis, peut-être a-t-il trouvé la réponse dans la vidéo, car je la donne ! L'Helix Floor avait obtenu 4/5 car c'était une très belle machine, mais aux possibilités démesurées pour la plupart des utilisateurs et assez chère (1500€). Le Headrush est plus centré sur les guitaristes, et s'adresse donc à un public plus large. De plus, son prix est inférieur d'un tiers, ce qui est énorme. J'ai donc jugé qu'une note similaire était sensée. Par contre, comme je l'indique dans la vidéo, je pense que le Helix LT aurait une note de 4,5/5 si nous le testions.
[ Dernière édition du message le 27/10/2017 à 12:35:58 ]
Anonyme
2287
@loco : effectivement j'avais entre temps écoulé ta conclusion vidéo et avais trouvé ton analyse fort pertinente.
Du coup c'est bien la première fois que j'obtiens une réponse à une question que j'ai choisi d'enlever...trop fort !
Quant au tactile avec les pieds, comme tout bon en... de mouches, je partage la même méthode qui consiste à créer le son en amont, avec le pédalier à hauteur de mains avant de le mettre au sol....et de me rendre compte que j'ai eu la main lourde sur le delay, ou que mon égalisation nécessite un affinage....
Pour avoir acheté le headrush et l'avoir testé durant 20 jours, je l'ai trouvé trop limité, assez exclusif, moins pratique que le Hélix (édition au pied, routing, snapshots, etc). Après, je ne l'ai ni testé en carte son, ni en mfx de base.
Quand on se pose en challenger, on se doit de dépasser l'existent et sur ce point, le compte n'y est pas.
D'autant que tu restes sur l'aperçu que tu as eu du Hélix, et les choses ont énormément changé depuis.
Du coup c'est bien la première fois que j'obtiens une réponse à une question que j'ai choisi d'enlever...trop fort !
Quant au tactile avec les pieds, comme tout bon en... de mouches, je partage la même méthode qui consiste à créer le son en amont, avec le pédalier à hauteur de mains avant de le mettre au sol....et de me rendre compte que j'ai eu la main lourde sur le delay, ou que mon égalisation nécessite un affinage....
Pour avoir acheté le headrush et l'avoir testé durant 20 jours, je l'ai trouvé trop limité, assez exclusif, moins pratique que le Hélix (édition au pied, routing, snapshots, etc). Après, je ne l'ai ni testé en carte son, ni en mfx de base.
Quand on se pose en challenger, on se doit de dépasser l'existent et sur ce point, le compte n'y est pas.
D'autant que tu restes sur l'aperçu que tu as eu du Hélix, et les choses ont énormément changé depuis.
[ Dernière édition du message le 27/10/2017 à 15:28:18 ]
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Enfin, skaperlipopette s'interrogeait sur la note. Bon, il a édité son message depuis, peut-être a-t-il trouvé la réponse dans la vidéo, car je la donne ! L'Helix Floor avait obtenu 4/5 car c'était une très belle machine, mais aux possibilités démesurées pour la plupart des utilisateurs et assez chère (1500€).
Pour avoir eu et avec plaisir l' HELIX, Tout à fait d'accord avec ça et avec le reste !
Sauf sur l'écran tactile ! Au début j'utilisais certaines commandes manuelles de l' HELIX ( oui je sais, il n'est pas tactile) et je l'ai posé sur mon bureau MAIS
très vite on s'en lasse et l'éditeur logiciel rend un peu les réglages manuels obsolètes !
Aussi et surtout viens le moment où l'on doit s'entraîner pour le live, et là, le positionner sur un bureau, devient une autre fausse bonne idée !
Pour mettre à hauteur de vue sur un bureau ou étagère une machine de la taille de L'HELIX il faut de la place et son écran à l'horizontal n'est pas pratique.
CONCLUSAGE : pour parodier un célèbre duo de chronicoeurs
le HEADSRUSH, malgré son écran tactile, n'échappera que difficilement à ces règles et je parie un rendez vous chez l'ostéopathe plus un flacon d'huile essentielle de gaulthérie que leurs utilisateurs s'en lasseront vite à moins s'avoir la souplesse d'un des membre des 4 fantastiques ! Pierresilex
rahow
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Locomotiv fan de Blue Õyster Cult on dirait
Rocknweb
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2287
Rocknweb
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2287
Citation :
Pour les distos les sons numériques n'ont pas la complexité des sons analogiques et ce n'est pas prêt de changer.
Citation :
je vois pas se qui te dérange dans ma phrase, je ne trouve pas les sons transcendant, j'ai peut être le droit de le dire non
Tu as le droit d'écrire ce que tu veux, mais ton jugement à l'emporte pièce sur la supposée complexité analogique supérieure pour longtemps encore au numérique, j'ai le droit egalement de trouver ça ridicule.
C'est vrai, avec des bouts de code on arrive à reproduire le comportement complet d'un piano dans n'importe quel environnement, ou d'un orchestre symphonique... mais reproduire le son de deux aop et de 3 transos, on en serait incapable ?
Citation :
j'en rajoute une couche, au niveau des tests videos il est rigolo de voir que le beau matos est toujours testé avec des références strat, tele, LP alors que pour les merdouilles on doit se coltiner des guitares exotiques sans aucune valeur de référence...
Ouais...t'as raison ! À partir de maintenant, il faut que tout matériel à plus de 200€ soit testé avec une Harley Benton, par un mec qui a débuté la guitare il y a deux semaines.
Par contre, les pedales behringer seront testées avec des stratos Custom shop sur amplis boutique !
Citation :
encore qu'on a jamais vu un pro équipé avec ce genre de machine en live.
Ah bon ? Le headrush est sans doute trop récent, mais j'ai vu des dizaines de fractal, kemper et Hélix sur scène et en studio...en direct console ou en 4 câbles...
Je ne te cite pas pour ta remarque sur le prix mais pour 1100€, tu as actuellement le choix entre un ampli de série ou un pedalboard pas trop mal, pas les deux....
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2287
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
car on est attaché à la liberté d'expression sur AF
Pierresilex
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
Citation de pierresilex :
Citation :car on est attaché à la liberté d'expression sur AF
Bah voui ! Non ?
Anonyme
2287
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
toi sûrement, ça, je n'en doute pas !
Mais, bon c'est loin tout ça et y'a plus grave ...
Pierresilex
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2