réactions à la news Line 6 annonce un nouveau pédalier

euh bah non... 

Y' a plein de nouvelles démos sur le net qui vont bien...

et non... je dirais pas ou... 

bah non... regarde... je suis entré... :)

On va juste dire que je suis pas tout à fait d'accord...

Mi chemin entre un Xt et un X3 c'est chaud, puisque ce sont les mêmes bécanes sur le plan algorythmique. Le dual path sur le X3 mais c'est tout. Les amplis sont stricto les mêmes, comme sur les Toneport/POD Studio d'ailleurs. Donc tu trouves que ça sonne comme un X3 ? Tu as le droit, mais j'ai du mal à comprendre ou dans cette démo... Je connais bien les simus de cette génération puisque je les utilise encore aujourd'hui via le POD Farm 2.5, et c'est vraiment différent de mon point de vue. 

Après, ce qu'il fait sur le plan dynamique à plusieurs moments de la vidéo, mais notamment autour de 6:30, même sur un HD c'est pas possible, et pourtant c'est déjà une unité assez dynamique par rapport à la génération Xt/X3, et typé 90's, début 2000, c'est l'époque du Digitech 2120 ou du Rocktron Prophesy premier du nom.... autant ça sonnait pas mal pour du tout en un, surtout en ampli de puissance et baffle, autant en direct c'était en carton... et là c'est du son direct et ça sonne quand même très très très bien à mon sens... la démo du /13 est assez bluffante par exemple... Après chacun son avis, mais quand il fait la démo du twin, pour en avoir enregistré quelques uns en studio, ça avait bien le gout d'un twin passé par un micro... D'ailleurs c'est ce qui me bluffe avec les démos récentes de cette bécane, c'est cette impression d'être dans une control room et d'entendre l'ampli repiqué dans la pièce d'à côté... plus qu'à le tester en vrai pour avoir la sensation sous les doigts et c'est pas dit que je craque pas.

euh... ça sonne oui... c'est bien.... mais c'est quand même pas franchement comparable... après, ça dépend sur quoi tu écoutes aussi.

L'axe c'est bien, c'est même excellent, mais y'en a trop dedans à mon goût... Franchement, y'a combien de Plexis dedans ? 12 ou 13 ? Mesa ? Pareil ? 2 je veux bien... 3 à la rigueur... après c'est du remplissage. Et c'est quand même beaucoup plus cher... au final 1000€ de plus quand même... Le Kemper c'est complêtement autre chose et il ne fait ni le dual chaining, ni le quart de la moitié des effets, pas de préampli micro, pas d'intégration possible dans un rig avec un vrai ampli et des pédales, pas de multiple boucles d'effets qui doublent comme inserts... donc pas pareil... 

 j'ose pas dire modélisation, car c'est du profiling sur le Kemper

Tu peux, la différence c'est que tu la fais toi-même...

Perso je compare les machines pour ce qu'elles sont complètement. Le Kemper est une machine géniale, sans aucun conteste possible la plus réaliste en termes de modélisation et surtout la seule à te proposer de modéliser TON rig perso...

L'axe, j'aime pas particulièrement. Super bécane mais trop complexe par bien des aspects, et trop cher... Pour moi ce serait entre le Helix et le Kemper, mais je suis forcé de pencher vers le helix puisque je recherche une solution vraiment tout en un avec ce type de machine, ce que pour moi le Kemper n'est pas.

Quant-à comparer un Zoom G5 à un Helix... on peut rester sérieux ou c'est obligé de partir en déconne ? Parce que déjà avec un Pod HD c'est pas comparable, mais avec un Helix, ça sent le gros gag... Ce qui n'enlève rien à la qualité d'un G5 qui dans sa tranche de prix écrase tout. 

non, on peut pas comparer le G5 et un POD HD. La dynamique, le réalisme des simulations, la qualité des effets ne sont juste pas dans la même ligue. Par contre vachement plus simple à programmer que le Pod... Que le G5 soit un TRES bon rapport qualité prix et qu'il vienne chatouiller dans certains cas, ok. Mais pas plus. Le G9 a plus de possibilités globales, mais le son est quand même un peu daté, et c'est quand même moins bien en direct que les génération plus récentes... Par contre un bon multi FX généraliste à mon goût. Quant-au Helix, je pense que ça va vraiment changer la donne des multi en pédalier et son tarif est justifié à 100% par l'ensemble de ses possibilités. 

les 4 loops sont mono je pense. 

Le software en v 1.0 est prêt depuis hier si je dis pas de bétise. La démo chez Chappers est assez bluffante je trouve, mais celle de Paul Hindmarsh est vraiment bonne si on prend le temps de faire attention à tout, notamment la dynamique des simulations qui est impressionnante, et le decay des notes qui est vraiment naturel. Il y a aussi une présence, un timbre qui sonne vraiment "ampli dans la pièce d'à coté" qui est un truc pas facile à entendre dans les simulations, même chez Kemper et Fractal. Là je l'entend de suite... Je précise que j'écoute les vidéos sur mes moniteurs de studio... ça aide aussi à différencier sur les détails... 

bah ça tu peux... 

Tu utilises les loops 1&2 comme boucle 1, et les 3 et 4 comme boucle 2, et pour le reste t'as plus besoin d'effets donc entrée sortie normales et hop... :) ça limite à 2 effets stéréo en plus de ce qu'il y a dedans mais c'est la seule unité du marché à le faire à part le G-System, donc c'est déjà pas mal...

ou encore mieux, tu envoie un send dans chaque FX stéréo et tu va directement aux amplis concernés, sans revenir dans le Helix... ça te conserve les 4 return que tu peux configurer comme tu veux... car ça c'est possible aussi... :)