réactions à la news Musikia, la fin d'une aventure de 10 ans
- 300 réponses
- 102 participants
- 51 448 vues
- 103 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

profx

J’ai un peu de mal à comprendre en quoi vos idées seraient bénéfiques.
Un produit est chère, soit parce que son coût de fabrication l’est, soit parce que la demande est basse et il faut prendre en compte le coût de son dév et celui de l’entreprise sur le temps futur.
Le mieux pour le rentabilisé est de rendre le marcher en adéquation. Donc si il y a peu d’acheteurs annuel dû au prix, on s’arrange pour rendre le matériel unique d’un point de vu disponibilité, ou commande, … Cela permet entre autres aux spécialistes d’écouler le matériel leur ayant coûté un bras en toute tranquillité.
Il y a aussi un avantage à cela. Il est bien plus raisonnable de gérer 40 revendeurs pour 10 ventes annuels chacun que 400 revendeurs pour 1 vente par an chacun et le SAV.
Et il y a bien d’autres avantages à cette pratique de la quantité minimum à la première commande.
Le grossiste permet d’autres choses à la marque, la plus importante, c’est lui qui s’occupe de tout sur un pays, une région du globe en confiance avec la marque. Et ce n’est pas rien pour une marque d’avoir un seul interlocuteur et de lui dédié la responsabilité de sa marque.
Je dis cela car vouloir faire sauter des intermédiaires, oui, mais il faut proposer plus, sinon pourquoi une marque changerait ses habitudes pour avoir la même chose au final voir plus de contrainte et d’effort.
Thomann permet à une marque de vendre une grosse quantité via une seule plate-forme, le rêve en gros.
Donc, il faut innover mais en prenant en compte tout, et il y a encore sûrement beaucoup d’autres choses.
Je caricature un peu, mais s’est en prenant les extrêmes que les défauts apparaissent clairement.
[ Dernière édition du message le 10/01/2016 à 23:28:13 ]

linn134

Un produit est chère, soit parce que son coût de fabrication l’est, soit parce que la demande est basse et il faut prendre en compte le coût de son dév et celui de l’entreprise sur le temps futur.
C'est un cas particulier. Et il n'est pas question de cracher sur la R&D ou le temps de travail des gars qui ont construit le produit. La question est de ne pas multiplier les intermédiaires qui n'apportent pas de valeur ajoutée.
Le mieux pour le rentabilisé est de rendre le marcher en adéquation.
C'est le rêve de toute industrie : faire en sorte que le client se plie au produit au lieu de proposer un produit qui correspond à la demande.
Donc si il y a peu d’acheteurs annuel dû au prix, on s’arrange pour rendre le matériel unique d’un point de vu disponibilité, ou commande, … Cela permet entre autres aux spécialistes d’écouler le matériel leur ayant coûté un bras en toute tranquillité.
Là dessus je te suis, c'est une stratégie bien connue.
Il y a aussi un avantage à cela. Il est bien plus raisonnable de gérer 40 revendeurs pour 10 ventes annuels chacun que 400 revendeurs pour 1 vente par an chacun et le SAV.
D'où l'idée de fédérer.
Pour ce qui est du SAV, hem. Sujet à éviter pour ne pas dire beaucoup de mal des distributeurs français. Et pour la quantité de produit jetables c'est même pas la peine de parler de SAV quand il s'agit d'échange pur et simple de chinoiseries irréparables.
Et il y a bien d’autres avantages à cette pratique de la quantité minimum à la première commande.
Surtout pour les industriels. Le seul avantage si l'on peut le qualifier ainsi pour le quidam c'est en théorie sur le prix d'achat. En théorie seulement car en réduisant les intermédiaires on devrait pouvoir acheter à un prix correct sans léser le producteur.
Le grossiste permet d’autres choses à la marque, la plus importante, c’est lui qui s’occupe de tout sur un pays, une région du globe en confiance avec la marque. Et ce n’est pas rien pour une marque d’avoir un seul interlocuteur et de lui dédié la responsabilité de sa marque.
Oui, mais là on ne parle pas de distribuer des Aston Martin ou de vendre de la haute couture, on parle de biens industriels qui ne sont pas non plus à se taper le c*l par terre, ce n'est pas de l'artisanat. C'est aussi et surtout valable pour quelques marques américaines qui se la pètent un peu sur le mythe de leurs planches en bois.
Je dis cela car vouloir faire sauter des intermédiaires, oui, mais il faut proposer plus, sinon pourquoi une marque changerait ses habitudes pour avoir la même chose au final voir plus de contrainte et d’effort.
Thomann permet à une marque de vendre une grosse quantité via une seule plate-forme, le rêve en gros.
Donc, il faut innover mais en prenant en compte tout, et il y a encore sûrement beaucoup d’autres choses.
Absolument d'accord. Mais justement, il y a aussi un coup à discuter avec eux et leur expliquer qu'on peut faire avec ou sans eux. Si rapport de force il y a c'est le moment de l'inverser, ça s'est déjà vu et c'est possible. Il faut juste employer des méthodes qui vont en déranger quelques uns, mais on ne fait pas d'omelettes sans casser quelques oeufs.

Je caricature un peu, mais s’est en prenant les extrêmes que les défauts apparaissent clairement.
Tout à fait. Mais justement c'est le moment de corriger les défauts, de mettre de côté les idées de grandeur alors qu'il s'agit que d'épicerie et de commerce assez basique.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Alligator427

Quant à Thomann, si souvent décrié, c'est d'abord un magasin, quoiqu'on en dise, dont la croissance est assurée par un certain nombres de facteurs qui semblent bien maitrisés en plus de leur modèle de vente sur le Web : Com, Clarté du site, Logistique, Suivi, gamme propriétaire de produits.... A ma connaissance il ne sont pas forcement moins cher ce qui invalide clairement le schéma discounter=réussite sur le web. Et je n'ai pas entendu dire que leurs salariés étaient marqués au fer rouge avec un boulet de 30 Kg au pied.
En cas d'allergie à la grande distribution (ah, ou place t'on la limite en musique pour ce terme?

Allez un article* sur les petites structures françaises (ou européennes si on veut

* : oui, je sais qu'AF a fait bien des articles sur les produits locaux. Ce serait donc un dossier sur cet écosystème!

alex.d.


pico


pstudios

Aujourd'hui la situation est claire, magasins éphémères, conseils hasardeux, stocks limités, marketing client inexistant. Le buz se fait sur internet comme la décision d'achat. La visite en magasin est souvent qu'une validation de son envie.
Un web shop sur le site. Les stocks et les plateformes logistiques sont de plus performantes. La relation client sera plus efficace, les marges constructeurs plus juteuses.
Je ne le souhaite évidemment pas pour avoir passer ma douce jeunesse à vendre des claviers dans un magasin où l'on offrait le café aux clients.

linn134


Je suis convaincu que ce n'est pas l'envie qui manque de bien faire mais ce n'est plus compatible avec le modèle économique de l'époque actuelle. Il n'y a guère plus que chez Nespresso qu'on vous propose un café, c'est sympa si on aime l'ambiance Scientologie.
Ceux qui ont connu l'avant-Musikia (époque Total Guitar) ont eu du mal avec le positionnement grand magasin de l'enseigne du Boulevard de Sébastopol, mais c'était courageux de tenter le coup.
Là je pense au petit malin qui a eu l'idée pas idiote de distribuer des cordes de guitare dans les bureaux de tabac. Ça doit donner lieu à quelques bonnes répliques: "votre 11-52 avec ou sans filtre?"
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

pstudios

Car la Fnac vendaient des instruments dans les années 80', principalement les claviers Yamaha, dont le DX7. Inutile de dire que personne ne savaient s'en servir.
Nous avons fermé en 1990 avec le tiroir-caisse plein en se disant déjà que ce marché était mort. rien de neuf sous le soleil.

linn134

En effet c'est du réchauffé.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 09:44:53 ]

GB_Paris

Car la Fnac vendaient des instruments dans les années 80',
C'est là que j'ai eu mon premier clavier électronique avec quelques fonctions de synthèse : le Yamaha PSS-480.
[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 10:41:01 ]

Anonyme

Ben voyons!!!
Arrêtez de dire des conneries: grossiste en instruments de musique est un métier qui consiste:
1) à financer les stocks des revendeurs en payant AVANT même que le matériel ne quitte l'entrepôt du fabriquant...
2) tout en faisant le banquier car ces revendeurs payent pour au moins 95% d'entre eux à 30, 60, 90 jours (voir plus pour les plus gros);
Curieusement les quelques revendeurs encore "autorisés" à vendre Fender se plaignent tous de la faible marge alors que cette marque se distribue elle même!

linn134

Non, franchement, des grossistes j'en connais quelques uns hors musique et ce ne sont pas eux qui me font pleurer.
Mais allons-y, pleurons un peu. http://1.1.1.2/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Joe Bouc


Je suis passé jeudi midi dans la boutique, attiré par la liquidation (

J'avais été surpris, cet été, de voir que le site web était fermé à toute commande : En vacances au soleil disait-il... Ça ne correspondait pas au format actuel du commerce, a fortiori celui en ligne. Le déclin était déjà amorcé.
Perso, en tant que musicien, je ne peux que regretter la disparition (momentanée ?) d'une enseigne de magasin de musique dans ma région.
Mais, tout ça n'est qu'affaire de commerce et de commerçants. Je ne me sens pas vraiment concerné, car je n'y peux rien.
La chaîne d'activité possède ses règles et ses process. Certains acteurs gagnent, d'autres perdent. Les gagnants d'un jour peuvent devenir les perdants du lendemain. Certains perdent pour mieux rebondir. Et ceci, du constructeur, à l'importateur jusqu'au distributeur.
Moi, le musicien-consommateur, je trouverai toujours une solution pour "produire" de la musique. Quel que soit l'état et le nom du commerce en bas de chez moi.
Tout est en mouvement. Et l'internet (et la technologie numérique) accélère beaucoup les transformations du commerce, obligeant les acteurs à sans cesse se repositionner et à innover autant que possible.
Mais de tout temps il y a eu des leaders qui faisaient crever la concurrence. De ce point de vue, rien de nouveau.
Je suis sincèrement désolé pour tous les salariés de ce commerce, je leur souhaite de rebondir rapidement.
Et à tous ceux qui cautionnent l'idée que les charges sont la grande cause des échecs entrepreneuriaux français, je veux bien les entendre s'ils sont eux même intéressés par ces baisses de charges.
Pour tous les autres, j'invite à bien réfléchir aux conséquences sociales et sociétales qui en découleraient très rapidement.
C’est la martingale que nous sert le principal syndicat du patronat depuis des décennies. Comme une lame de fond, ce concept chemine dans le cortex des citoyens socialement angoissés. C’est d’une mesquinerie absolue. Il n’y a qu’à regarder les résultats du cac40.

Fmarine

Hors sujet :
Joe Bouc : le poids des charges sur les entreprises est beaucoup trop lourds en France : c'est factuel !!! Et please, pas de disscusion sur les syndicats : ça représentre 2 à 3 % des acteurs et fait c**** 90 % de la population et ne sert souvent qu'égoistement leurs intérêts. On peut aussi vouloir préférer alléger des charges et garder l'activité en France ... ça fait au final moins de ... charges (chomage par exemple) et de la TVA (import indirect) réinjectée dans l'économie car + de pouvoir d'achat. Voilà pour la factuel cré ton entreprise, calcul le cout d'un salarié et on en reparle. Perso, je suis pour payer cher les compétences, mais il faut bien reconnaitre que certaines charges sont trop importantes et sont difficile pour une entreprise dans sa vie quotidienne (et donc au final ses employés)
Caca In -> Caca Out

Joe Bouc

Mes propos reflètent mes idées et les tiens n'engagent que toi.
Les arguments que tu avances mériteraient d'être débattus (car ils n'ont absolument rien de factuels), mais surtout pas ici. C’est pour ça que j'ai fait un H.S
"cré ton entreprise, calcul le cout d'un salarié et on en reparle" :
Ben non, on aura jamais le besoin d'en reparler, car ça fait longtemps que mon choix de vie est fait.
A vrai dire je préfererais 1000 fois parler musique avec toi.
Nonobstant () j'ai beaucoup de respect pour les entrepreneurs de mon pays quand ils savent respecter la valeur humaine.

Divaid75

J'y allé même pour faire réviser mes guitares. ..
Suis un peu triste. ..mais la crise c'est la crise. .
Courage aux employés pour la perte de leur emploi. ..
ptitdou75@gmail.com

Mr Kay

Citation de Joe :Et à tous ceux qui cautionnent l'idée que les charges sont la grande cause des échecs entrepreneuriaux français, je veux bien les entendre s'ils sont eux même intéressés par ces baisses de charges.
Pour tous les autres, j'invite à bien réfléchir aux conséquences sociales et sociétales qui en découleraient très rapidement.
Les entrepreneurs croyant dur comme fer que la baisse des charges serait la panacée ont rarement conscience que si on faisait ça, ils n'auraient bientôt plus de clients![]()
[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 21:02:21 ]

linn134

C'est une question de mesure. Là on est dans l'excès, il ne s'agirait pas de tomber dans l'excès inverse.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Fmarine

Hors sujet :
Joe Bouc : pas de soucis bien sur : ce n'est qu'un débat ;) mais pour que des employés existent, il faut des employeurs, et pour ça, il faut qu'ils aient les moyens (je ne parle pas que de financiers) d'entreprendre. Phrase pas si nulle je vous assure !
Force est de reconnaitre que le professionalisme "exemplaire" est souvent une solution. Exemple, 'The Sound Factory' (Paris) est une vielle enseigne qui a passé toutes les guerres de prix grâce à justement la grande qualité des services offerts par des gens très compétents. Ca fidélise une clientèle, tout comme la qualité commerciale assez générale de Th om ann ... dommage pour ce dernier car pas cocorico, mais il lui faut reconnaitre qu'ils sont bons commercialement en pratiquant une politique de vente par correspondance assez exemplaire par leur disponibilité, réactivité, qualité de l'écoute (tel) et correspondance (email), du stock avec un réfrencement de produits conséquent.
Il reste encore de bons magasins en France mais la tendance est réellement en baise et c'est un constat factuel et amer que l'on partage majoritairement ici me semble t'il. Pour avoir été revendeur et importateur il y a bien lontemps, ce constat m'est d'autant + facile que lorsque je souhaite achter un matériel audio high-end, musical, pro ou grand public, il est devenu + difficile aujourd'hui de trouver des référents techniques. Je suis favorable pour payer des compétences chères, mais quand celles-ci font défaut, il est malheureusement + logique alors "d'acheter un carton par internet". Ca pénalise au final toute une chaine jusqu'aux petits accessoires urgents, et c'est regretable bien sur. Sur les magasins + spécilialisés, il reste fort heureusement beaucoup de passionnés connaissant très bien leur job.
Essayons d'être confiant pour l'avenir pour nos magasins généralistes !? Pour ça il faut une locomotive, et pour l'instant, l'exemple généraliste est hors de nos frontières. Bonne soirée à tous ! :)
Caca In -> Caca Out
[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 22:54:45 ]

Joe Bouc

Fmarine :votre honneur !
Je vais peut-être dire une ânerie, mais il me semble que derrière la boutique The Sound Factory il y a un importateur. Idem pour quelques autres boutiques de Pigalle qui appartiennent à un importateur lyonnais. Viennent ensuite (ou avant, c'est comme on veut) les boutiques rassemblées sur le site "Pour Les Musicos" qui appartiennent toutes au groupe "star's / home stud" (et dont j'ai oublié le nom).
Et ceci n'enlève rien aux compétences des uns et des autres !
Par contre on voit que les indépendants n'ont plus leur place en l'état, et ce depuis longtemps.
Woodbrosse se décarcasse à tenir le cap (plutôt bien apparemment) face aux ogres anglos et saxons. Les moyens qu'ils déploient laisse penser qu'ils ont du ressort financier.
Feu Milonguetta, tel Attila, a tout brulé sur son passage. Ils ont accéléré magistralement la chute des petites boutiques de banlieue. Pour se consumer eux même, frappés d'un coup poignard à la Brutus. Du coup aujourd'hui, ça peine à se remembrer !
Mais oui, il faut garder la confiance. Du matériel on en trouvera toujours.
La valeur ajoutée "humain/compétence/service/professionnalisme" telle qu'on la connait aujourd'hui pourrait tout à fait disparaitre à cause de la VPC du web. Il en renaîtrait une autre. Peut-être collaborative et plus associative dans un premier temps. Puis le business se ré-organiserait.
Et au pire de la tourmente, on pourra toujours prendre exemple sur les cubains qui ont su, malgré les embargos, faire naître de la (bonne) musique ses 50 dernières années...

[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 23:57:41 ]

Fmarine

Derrière The Sound Factory, il y a un ancien importateur très modeste en volume, mais découvreur de talents (produits), mais surtout un très grand monsieur de l'audio (réference mondiale)dopnt l'exigence a toujours été de conseiller au mieux chaque client .. et au final, même un tout petit peu plus cher, les clients restent fidèle.
Caca In -> Caca Out

Azimut2

xHors sujet :Citation de Joe :Et à tous ceux qui cautionnent l'idée que les charges sont la grande cause des échecs entrepreneuriaux français, je veux bien les entendre s'ils sont eux même intéressés par ces baisses de charges.
Pour tous les autres, j'invite à bien réfléchir aux conséquences sociales et sociétales qui en découleraient très rapidement.
Les entrepreneurs croyant dur comme fer que la baisse des charges serait la panacée ont rarement conscience que si on faisait ça, ils n'auraient bientôt plus de clients![]()
Donc si je vous comprends bien il ne faut rien faire ! Il faut continuer comme cela et augmenter notre dette et nos déficits d'année en année. On ne redressera pas notre économie sans casser des œufs. Il faut d'abord remettre le pays au travail avant de redistribuer alors que l'on fait l'inverse. La question n'est plus de savoir si nous avons besoin de distribuer à tout le monde des aides sociales, mais de savoir si nous avons les moyens de les payer, et la réponse est clairement non.
Le plus dur, c'est quand c'est mou

FredBJ

On se croirait au PMU...
Le premier qui est capable de m'expliquer ce qu'est un LBO, les conséquences de la loi Giscard de 73 sur la dette de l'état français ou de faire une comparaison détaillée coûts/bénéfices du système éducatif français pour le monde de l'entreprise gagne un carambar.

Mr Kay

A moins que vous ne soyez un partisan du rétablissement de l'esclavage, vous voulez à la fois une chose et son contraire en parlant de réduire les déficits et de remettre les gens au travail : depuis les années 70, les déficits servent à maintenir au travail des gens qui devraient normalement pointer au chômage.
Dans le domaine du sujet, sans le déficit, le marché serait juste suffisant pour faire vivre Paul Beuscher, ici à Paris.
[ Dernière édition du message le 12/01/2016 à 10:10:03 ]

C.i.r.c.u.s.

Beat Thang iz Dead
- < Liste des sujets
- Charte