Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [Bien débuter] Maschine ou MPC ?

  • 204 réponses
  • 61 participants
  • 42 372 vues
  • 564 followers
570 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 18/02/18
1 Posté le le 03/02/2018 à 12:00 Sondage Clos
Vous êtes plutôt Maschine ou MPC ?
  • 1 native instruments maschine mk3 (200 - 35%)
  • 2 akai mpc live (137 - 24%)
  • 3 native instruments maschine studio (75 - 13%)
  • 4 akai mpc x (71 - 12%)
  • 5 native instruments maschine mikro mkii (62 - 11%)
  • 6 akai mpc touch (25 - 4%)
Sondage réalisé du 03/02/2018 au 18/02/2018 - 570 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Maschine ou MPC ?
Maschine ou MPC ?
Chers AFiens, l'heure est grave. Même si anatomiquement cela peut paraître saugrenu, vous êtes nombreux à faire des beats avec vos doigts, et vous avez donc peut-être déjà prêté allégeance à la maison Maschine ou la maison MPC qui se font la guerre depuis plusieurs années maintenant. Alors, dites-nous tout !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
191
Citation de yoyz2k :
J'ai pas une mpc live, mais clairement j'irais 100 fois de ce côté pour éviter d'avoir à entrer une clef de licence... double click sur un update...

Oui, tout à fait!
Pour tout te dire je n'ai jamais pensé à installer le MPC software depuis que j'ai ma MPC Live
ça ne m'intéresse pas
j'ai vu vaguement à quoi il ressemble grâce à des captures d'écran par ci par là :-D


Citation de ipm :
ca me fait penser à la remarque de los teignos hier qui se plaignait que rien n'était de nouveau dans le monde du synthe et qu'il ne comprenait pas pourquoi des musiciens acclamaient des synthes des annees 80 réédités alors que nous vivons à l'epoque du Vst... Heureusement l'invité lui a fait gentillement remarqué qu'il fallait de tout et que chacun avait son approche vis à vis des instruments.

Oui, mais c'est clair! Il y a une vraie incompréhension de la part des adeptes du tout software
voire même une certaine condescendance...
je pense qu'ils croient vraiment qu'il ne s'agit que d'une bande d'irréductibles, de quelques illuminés qui décidément préfèrent encore et toujours se la jouer old-school icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 14/02/2018 à 23:09:26 ]

192
Citation de yomanfree :
Citation de totounet :

L'important est que vous pensiez que la mpc se vend aussi bien que les maschine.

l'important est l'utilisation de ce que l'on achete et qu'on se sente bien et a l'aise avec, et dans la duree. Mais cette notion de duree peut justement etre liee a la vente ...



Oui mais la c’est un autre debat.
La je parle de ce sondage ou j’ai plutot l’impression qu’on est a une periode charniere ou maschine commence a s’imposer vraiment plus largement sur ce marché.
Voila mon point de vue dans le cadre de ce debat.
Le debat n’est pas de faire un exposé sur l’histoire passée de la mpc.
On parle d’aujourd’hui la.
D'ailleurs il y a un paquet de jeunes fans de hip hop qui se foutent bien des mpc et qui fo t leur prod avec des plugs dans leur daw.

Moi yomanfree je trouve les mpc live tres sympa, et suis tres heureux pour ceux qui bossent bien avec, et tout tes raisonnements ne mes sont pas étrangers.

Ce qui est drole d’ailleurs c’est que moi je suis clavieriste traditionnel de scène, pas du tout beatmaker.
Mais je suis juste soufflé par le niveau d’integration de maschine, et c’est un vrai caprice pour moi.
193
Citation de ipm :
Heureusement l'invité lui a fait gentillement remarqué qu'il fallait de tout et que chacun avait son approche vis à vis des instruments. On voit bien qu'il est difficile d'être entre les deux mondes .


2 remarques bien interessantes (avec celle ci-dessous).
J'ai perso essaye d'etre entre les 2: j'ai fini avec le pyramid et tout hardware. Ca pourrait etre extremement interessant de savoir/recencer sur audiofanzine qui est full hardware, full soft, ou entre les 2 (en excluant la partie enregistrement et mixage que nous faisons presque tous sur PC).

Citation de ipm :

Donc hardware ou software chacun son truc , le tout est à mon avis d'éviter de se rendre prisonnier de l'un ou l'autre.

Ca peut meme completement varier suivant les moments dans sa vie. Je crois que nous sommes nombreux a avoir change notre approche (certain meme plusieurs fois) entre hardware et soft (dans un sens comme dans l'autre).

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

194
Citation de totounet :
Citation de yomanfree :
Citation de totounet :

L'important est que vous pensiez que la mpc se vend aussi bien que les maschine.

l'important est l'utilisation de ce que l'on achete et qu'on se sente bien et a l'aise avec, et dans la duree. Mais cette notion de duree peut justement etre liee a la vente ...



Oui mais la c’est un autre debat.


Justement je pense qu'on est en plein dans le debat: je n'achete pas une machine parce que je pense qu'elle se vend mais pour les raisons que j'ai indiquees. Il se trouve que Maschine et la Live sont des approches differentes. A l'heure du choix, NI ou Akai (ou d'autres), je vais vers ce qui me convient le mieux.

Citation de totounet :

j’ai plutot l’impression qu’on est a une periode charniere ou maschine commence a s’imposer vraiment plus largement sur ce marché


Et bien figure toi que j'ai le sentiment inverse. Je pense que NI sort d'une periode ou il n'y avait presque que eux a proposer quelque chose, et que ca se diversifie un peu. Akai propose avec la Live une excellente alternative en terme de workflow (parmis d'autres).
Apres ca ne reste tout ca que de la pure speculation.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 03:32:26 ]

195
Franchement, on en a quelque chose à faire que l'une ou l'autre "s'impose sur le marché" ? Pour moi, ça serait plutôt délétère.

Personnellement, ce qui m'intéresse, c'est la diversité des offres. Pour que :
- chacun y trouve son bonheur selon ses envies, ses besoins, sa façon de pratiquer la musique et son style musical
- la concurrence empêche quiconque de s'endormir sur ses lauriers.

Pour ces deux points, on est servis. Merci NI, merci Akai, merci Ableton, merci Elektron. Et bien d'autres. :bravo:

Je suis plus Maschine que MPC, mais je trouve très bien ce qu'a fait Akai avec la live et la X qui satisfont ceux qui veulent du 100% hardware et oblige NI à continuer à se bouger, ce qu'ils devaient de toutes façons faire face à Live + Push, tout en ayant un avantage coût / offre indéniable.
196

 

Mais allumer un pc/mac pour faire de la zic aujourd'hui c'est trop pour moi. Souris, clavier, ventilateur de pc, bruit de windows, contrôleur machin chose.... beurk et je suis pas seul à le vivre, c'est pas lié à NI.

Je veux du midi de 1980, du bon gros jack et du usb mass storage en fat32 :)
Overdose de tout ces trucs trop clickowahou :)

 voila, c'est exactement ça, tout est dit... d'ou mon choix final pour une MPC-Live après avoir étudié toutes les autres options!...

après, il faut voir aussi que pas mal d'utilisateurs ne correspondent pas à nos/vos profils souvent electro voir un poil geeks : on oublie un peu vite les gars pour qui cette machine n'est pas du tout le centre de leur config, mais un bout seulement, presque accessoire : par exemple les guitaristes qui l'utilisent comme boite à rythme, sampler, éventuellement sequenceur de quelques synthés sur scène, et qui ne veulent surtout pas se prendre la tête avec un ordi, des branchements, des câbles etc... mais juste avoir une simple boite autonome à brancher qui s'allume en quelques secondes, marche direct avec ce qu'ils ont préparé dedans, des gars pas du tout techniques pour qui l'ordi est inconvevable, ne veulent même pas entendre parler de VST, de logiciel, de budget ordi et plugins etc...
pour eux un véritable standalone est indispensable, avec un seul chèque à signer pour une seule machine, et la MPC-Live par sa puissance et son "retour aux sources" du concept initial est la formule idéale...

après, qui vend le plus, quel est l'avenir de ces firmes, perso je m'en contrefiche tans que les produits sont sur le marché, adaptés aux besoins des musicos et si possible pas trop cher... (ce qui n'est pas trop le cas pour l'instant malheureusement pour ce dernier point, faute de concurrence)

197
D'accord avec pas mal des points que vous évoquez.
La diversité a du bon:bravo:

En ce qui concerne le debat sur qui vend le plus, il est posé pour ma part dans la curiosité du feeling et des utilisations qu'on fait de ces outils.
Y a t'il une mutation dans l'utilisation que font les musiciens du soft/hard?

Je n'ai jamais utilisé maschine pour la raison que tout le monde l'utiliserait.
Je suis sur maschine depuis la MK1, a une époque ou le concept de native n'en etait pas la.
Je constate simplement qu'aujourd'hui ce concept se standardise c'est tout.:-D
198
new firmware 2.1 pour le soft & Live/X ;)

Beat Thang 4 Life

199
de toutes façons, c'est pas le matos...

Beat Thang 4 Life

200
Oh que oui a tout ca.

Citation de Will :
Franchement, on en a quelque chose à faire que l'une ou l'autre "s'impose sur le marché" ? Pour moi, ça serait plutôt délétère.

Personnellement, ce qui m'intéresse, c'est la diversité des offres. Pour que :
- chacun y trouve son bonheur selon ses envies, ses besoins, sa façon de pratiquer la musique et son style musical
- la concurrence empêche quiconque de s'endormir sur ses lauriers.

Pour ces deux points, on est servis. Merci NI, merci Akai, merci Ableton, merci Elektron. Et bien d'autres. :bravo:

Je suis plus Maschine que MPC, mais je trouve très bien ce qu'a fait Akai avec la live et la X qui satisfont ceux qui veulent du 100% hardware et oblige NI à continuer à se bouger, ce qu'ils devaient de toutes façons faire face à Live + Push, tout en ayant un avantage coût / offre indéniable.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"