Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Maschine ou MPC ?

  • 204 réponses
  • 61 participants
  • 43 500 vues
  • 564 followers
570 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 18/02/18
1 Posté le le 03/02/2018 à 12:00 Sondage Clos
Vous êtes plutôt Maschine ou MPC ?
  • 1 native instruments maschine mk3 (200 - 35%)
  • 2 akai mpc live (137 - 24%)
  • 3 native instruments maschine studio (75 - 13%)
  • 4 akai mpc x (71 - 12%)
  • 5 native instruments maschine mikro mkii (62 - 11%)
  • 6 akai mpc touch (25 - 4%)
Sondage réalisé du 03/02/2018 au 18/02/2018 - 570 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Maschine ou MPC ?
Maschine ou MPC ?
Chers AFiens, l'heure est grave. Même si anatomiquement cela peut paraître saugrenu, vous êtes nombreux à faire des beats avec vos doigts, et vous avez donc peut-être déjà prêté allégeance à la maison Maschine ou la maison MPC qui se font la guerre depuis plusieurs années maintenant. Alors, dites-nous tout !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
j'aurais plutôt vu un débat digitakt/mpc live vu qu'ils sont sorti en même temps...

Beat Thang iz Dead 

3
4
mpc 1000 pour ma part !

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

info / premier album

5
MPC 1000 et 500
6
Salut j'utilise principalement la AKAI MPC 3000, mais aussi la maschine mk2 et la mpc live.

J'ai voté pour la MPC live parce que je trouve que le séquenceur MPC est clairement mieux.
Après je trouve que Maschine est plus rapide, et efficace sur l'édition d'un sample.
et si on compare les softs de Maschine et MPC, Maschine l'emporte largement.


:bravo: RED LED :8)

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 12:30:58 ]

7
Citation :
j'aurais plutôt vu un débat digitakt/mpc live vu qu'ils sont sorti en même temps...


L'idée, c'est de confronter les deux écosystèmes hard/soft orienté beatmaking/fingerdruming. Comme il n'y a pas de pad sur le digitakt, la confrontation est clairement moins évidente alors qu'aujourd'hui, pour un beatmaker, la question Maschine ou MPC se pose assez clairement.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

8
J'aurais cru voir une victoire écrasante de Maschine. Ça pique ma curiosité du coup Akaï

9
J'ai été confronté récemment au choix d'un investissement entre une MPC live et la mashine MK3 + Komplete ultimate à -50%, j'ai choisi la mpc live, car elle est la seule 100% autonome sans ordinateur fonctionnant sur batterie avec une autonomie de 4 h c'est juste incroyable! L'ajout d'une fonction de clip est juste énorme et si j'ai bien compris une prochaine mise à jour va apporter la lecture en streaming pour des projets très gros.

La prochaine étape serait un Ableton Push3 autonome...

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 13:09:12 ]

10
Maschine MK2 car c'est très stable ultra intuitif...Je voulu changer pour une Mpc Live a un moment mais quand j'ai lu les test un peux partout sa ma stoppé net !!! j'attend de voir comment elle va évolué et en attendant je passerait surement sous Maschine MK3...;)

https://soundcloud.com/cession-dub

 

Tu ne sais jamais à quel point tu est fort jusqu'au jour où être fort reste la seule option . Bob Marley

11
Y a pas le choix ni l'un, ni l'autre ... ou ne se pronnonce pas :-D
12
Citation :
La prochaine étape serait un Ableton Push3 autonome...


En voilà une idée qui est bonne :bave: mais à mon avis ce sera pour push 10, d'ici là il n'y aura peut-être plus vraiment d'ordinateur.
13
Apres la maschine studio j’ai pris la MK3 qui a fait un pas encore en autonomie.(la carte son integrée,les ecrans de la studio...le format plus compact que la studio)
Je suis un fan du pur hardware en fait (clavieriste pur de scène) et j'évite en general la MAO.
J’ai toujours adoré les groovebox.
Je devrais donc preferer naturellement les akai.
Mais le gros problème avec native, c’est juste qu’ils sont trop forts:
Deja leur logiciel est stable et leur bundle est hyper performant, rien que ca dépasse intrinsèquement les akai.
En plus leur intégration soft/contrôleur est au dessus de tout le monde (qui offre un contrôleur avec representation des écrans du soft sur la boite, une ergonomie hyper pointue...?.)
Personne!

Le truc qui acheve c’est la compatibilité NKS.
Toute ma complète Arturia,rop papen....etc etc .....directement mappée dans ma maschine apres etre totalement reconnue dans le browser.
Et comme en plus j’ai le bundle KOMPLETE avec ses gifas et ses gigas.....tout est reconnu dans mon maschine.
Franchement comment lutter contre ca?
Pas akai ni personne pour le moment selon moi.
Rien qu'en terme de sound design,une simple maschine MK3 devient un outil pointu pour controler les VST nks.
Rien qu pour ca pour dire c’est devant.
Subsiste alors les reflexes de chacun, les habitudes de chacun.
Mais pour tout ce que propose native dans son eco-systeme (il est vrai plus couteux a un moment des lors qu’on prend des bundles supplementaires) je ne vois pas qui peux lutter....
14
Eh ben c'est fou, 2 personnes qui parlent de stabilité pour NI ... Pour ma part ça serait MPC si je devais choisir. J'ai un clavier komplet kontrol et c'est moyennement stable avec Ableton Live ... Genre commande + d pour dupliquer la piste qui ne marche pas bien ... J'utilise une push 2 à côté hyper stable.
15
Push stable avec Ableton Live : ça me semble normal. Tout comme les contrôleurs Native sont très stables sous Maschine. Ceci dit, je n'ai rencontré aucun problème de stabilité sous d'autres STAN avec mon Komplete Kontrol Mk1.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

16
Bon ben ça doit être de mon côté alors ... Genre la tension du bus USB ou leur petit script à exécuter sur la Stan à la fin de l'installation ... Je vais voir ça.
Une bonne journée ! :)
17
AKAI VIP + MPC X le top !

et y a pas photo akai ca fait moins joué en plastoc

niveau workflow et sound design c est pas la méme non plus

chacun voit midi a ca porte mais quand méme faut pas revé maschine pour l instant ca fait pas le poid a la limite grace a komplete et encore faut etre chiptune spirit





18
au passage je sais pas vous mes moi un sondage
Vous êtes plutôt Maschine ou MPC ?
avec des pub des lien des liste ''voir aussi'' renvoyant tous vers native instrument ca fait bizard
19
MPC Renaissance, sans hésiter.
Je n'ai pas du tout accroché au software de Maschine, c'est très personnel.
Et je préfère aussi avoir une interface audio intégrée dans le contrôleur.
Après je ne l'utilise pas en live. Dans ce cas ça serait aucun des deux, ni en hard ni en soft.

Mais bon, la Renaissance n'étant pas dans le choix possible, je ne vote pas. La Studio ou la Touch ne sont pas comparables au gros contrôleur de Maschine (moins de potars), les MPC autonomes n'ont rien à voir avec ce genre de duo périphérique dédié + soft et je trouve ça plutôt idiot de les mettre en balance, hormis faire du racolage facile pour faire du mouvement communautaire.

Oui, je sais, la MPC X peut aussi faire contrôleur et piloter MPC Software. Et une Harrison peut aussi faire surface de contrôle, pourtant personne ne va les comparer avec une Mackie MCU.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

20
J'utilise la Live dans les deux modes, un coup en autonome parce que j'ai envie d'être dans mon canap à la cool et que je peux déjà faire plein de choses, et avec le soft quand j'ai besoin de dégainer du gros VST qui tâche (que je dumpe en sample après pour pouvoir rebasculer en autonome dès que je veux).

Pour info j'ai eu une Maschine MKII, j'ai pas hyper trippé (ceci dit le matériel lui même ne m'a pas semblé 'plastoc' comme j'ai pu lire, au contraire). Mais obligé de passer par le soft Maschine standalone, dès que je voulais utiliser Maschine dans un daw c'était une galère (Reaper, Studio One, ...). Au final j'ai préféré le workflow proposé par Akai à celui de NI.

Je précise pour ceux qui auraient des doutes sur la qualité des convertisseurs de la Live (Akai a pas toujours eu très bonne réputation dans ce domaine) que ceux-ci sont vraiment très bons. En mode connecté avec l'ordi, la Live offre une carte son avec une latence similaire à ce que j'ai sur ma RME.

[ Dernière édition du message le 03/02/2018 à 17:10:09 ]

21
Digitakt ! :bravo:
22
Le lien voir les résultats sans voter ne fonctionne pas chez moi :??:
J'ai le message : "La page n’est pas redirigée correctement" :8O:
23
Perso, MPC live + Kontrol S 61 MKII ..ça marche nickel.
24
Citation :
Je précise pour ceux qui auraient des doutes sur la qualité des convertisseurs de la Live (Akai a pas toujours eu très bonne réputation dans ce domaine) que ceux-ci sont vraiment très bons. En mode connecté avec l'ordi, la Live offre une carte son avec une latence similaire à ce que j'ai sur ma RME.

Pareil et la conversion des samples en 32 bit joue pas mal sur la qualité audio de la bête, l'écran entièrement tactile est du niveau des premiers i-pad c'est a dire assez réactif dans l’ensemble et surtout visible sous tous les angles, la qualité de fabrication est irréprochable je trouve. j'ai eu du mal a rentrer dans la logic MPC, mais le potenteil est finalement assez énorme et surtout c'est la première machine aussi puissante qui soit autonome avec une autonomie de 4h c'est quand même rassurant et nouveau pour ce genre de produit. Je trouve par contre que l'algorithme de warp est moins bon que celui d'Ableton live ce qui enclenche des défaut sur les reprise de boucle, c'est à améliorer sur des prochaines mise à jour j'espère. Si ont retire le warp la boucle tourne bien mais obligé de rester dans le bon tempo d'origine de l'enregistrement.
25
En hardware mpc (2000/2000XL/3000/4000) mais en soft machine studio qui est pour moi beaucoup plus rapide