Sujet Faut-il un Leader dans un groupe ?
- 244 réponses
- 59 participants
- 34 137 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas vraiment. D'après ce que je comprends, chacun prend la responsabilité d'un "secteur" en fonction de ses compétences. Logique et visiblement efficace.
cyar
12263
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
cum master? 
Pretextat
12204
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
rectum mater :humournul: 
isaacwashington
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
74306
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
artrock13
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pretextat
12204
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
ça aussi - des dateS - si CE N'étaiT - de certainS - ça ralAIT - les mecS - ralaIENT - ilS N'étaIENT - impliquéS - ilS - arrivAIENT - à la Répèt' - il te disait : - plus les deux autreS - NE foutAIENT - on compensAIT - il foutAIT -un label étAIT - ...
20 fautes en 5 phrases
Tonka
2459
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Nous on est montés en assoce ce qui permet en particulier une gestion transparentes des pepettes (quand y'en a), ça veut dire déjà qu'il y a un président élu (et qui peut changer à chaque AG).
On a d'autre part l'un des membres du groupes qui est membre fondateur et à ce titre est garant de "l'esprit du groupe, de son identité" et on lui reconnait d'office un genre de droit de véto. Il a également la maîtrise de la partie "danse" : on est un groupe de bal folk (festnoz) donc on a, pour tout notre répertoire, une totale liberté, à condition de respecter bien sûr les impulsions de la danse, ce dont il est garant.
On a enfin un chanteur qui du fait de sa position de "frontman" a "autorité" (un bien grand mot) sur tout ce qui a trait à l'animation, au rapport avec le public, puisque c'est sur lui que ça retombe de toute façon.
D'autre part on est 4 sur 6 à composer des musiques ou écrire des texte... et on a toujours une certaine paternité sur nos chansons
On a donc l'habitude de fonctionner de façon plutôt démocratique, tout pouvant être discuté avec toutefois l'autorité d'un président qui "facilite la parole" et peut éventuellement trancher, du membre fondateur garant de l'identité du groupe et de la danse, et d'un frontman garant de l'animation et de la scène, et d'auteurs et compositeurs qui ont aussi un peu leur mot à dire sur ce qu'on fait collectivement de leurs chansons.
J'imagine que ça peut paraître un peu formaliste et "administratif", mais en réalité ça fonctionne plutôt bien, ça laisse pas mal de liberté et de pouvoir à chacun, avec quand même une efficacité acceptable (c'est vrai qu'on n'est pas toujours hyper-réactifs)... et le résultat c'est que le groupe existe depuis 20 ans et a je crois encore de nombreuses années devant lui !
On a d'autre part l'un des membres du groupes qui est membre fondateur et à ce titre est garant de "l'esprit du groupe, de son identité" et on lui reconnait d'office un genre de droit de véto. Il a également la maîtrise de la partie "danse" : on est un groupe de bal folk (festnoz) donc on a, pour tout notre répertoire, une totale liberté, à condition de respecter bien sûr les impulsions de la danse, ce dont il est garant.
On a enfin un chanteur qui du fait de sa position de "frontman" a "autorité" (un bien grand mot) sur tout ce qui a trait à l'animation, au rapport avec le public, puisque c'est sur lui que ça retombe de toute façon.
D'autre part on est 4 sur 6 à composer des musiques ou écrire des texte... et on a toujours une certaine paternité sur nos chansons
On a donc l'habitude de fonctionner de façon plutôt démocratique, tout pouvant être discuté avec toutefois l'autorité d'un président qui "facilite la parole" et peut éventuellement trancher, du membre fondateur garant de l'identité du groupe et de la danse, et d'un frontman garant de l'animation et de la scène, et d'auteurs et compositeurs qui ont aussi un peu leur mot à dire sur ce qu'on fait collectivement de leurs chansons.
J'imagine que ça peut paraître un peu formaliste et "administratif", mais en réalité ça fonctionne plutôt bien, ça laisse pas mal de liberté et de pouvoir à chacun, avec quand même une efficacité acceptable (c'est vrai qu'on n'est pas toujours hyper-réactifs)... et le résultat c'est que le groupe existe depuis 20 ans et a je crois encore de nombreuses années devant lui !
Will Zégal
74306
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
J'imagine que ça peut paraître un peu formaliste et "administratif"
Pas vraiment. D'après ce que je comprends, chacun prend la responsabilité d'un "secteur" en fonction de ses compétences. Logique et visiblement efficace.
artrock13
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Hermanni
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Lu.
D'une manière générale, sans entrer dans les problèmes de leader etc, un batteur doit savoir qu'il n'est pas seul dans le groupe. Et un bon batteur est un batteur qui sait jauger sa frappe en fonction des autres musiciens. Ce problème se pose, je pense, dans tous les groupes, le batteur est dans son trip (ce qui naturel, faut qu'il s'amuse aussi
) et commence à frapper de plus en plus fort. Le soucis, c'est que les autres musiciens vont remédier à ce problème en augmentant le volume de leurs amplis ou en jouant eux-mêmes plus fort. Au final, la musique devient un bruit. Donc le batteur doit comprendre qu'il fait partie d'une groupe et donc qu'on doit, s'en forcer, entendre tous les instruments.
Ensuite, sur la question de l'existence d'un leader ou non. Je pense que c'est aussi une question qui revient dans chaque groupe et je pense pas qu'il existe une règle. C'est du cas par cas. Généralement, le chanteur principal d'un groupe est vu comme son leader naturel mais ça peut ne pas être le cas.
Je pense que cela dépend de chacun des membres du groupe, certains membres ayant plus tendance à laisser faire les choses. D'autres ont plus l'habitude de jouer le rôle de "motivateur" sans pour autant diriger et contrôler le groupe. Je pense que c'est une question très complexe, mais chose très importante : s'il doit exister un leader, il faut que ça se fasse naturellement et pas par un putsch
Hermanni.
D'une manière générale, sans entrer dans les problèmes de leader etc, un batteur doit savoir qu'il n'est pas seul dans le groupe. Et un bon batteur est un batteur qui sait jauger sa frappe en fonction des autres musiciens. Ce problème se pose, je pense, dans tous les groupes, le batteur est dans son trip (ce qui naturel, faut qu'il s'amuse aussi
) et commence à frapper de plus en plus fort. Le soucis, c'est que les autres musiciens vont remédier à ce problème en augmentant le volume de leurs amplis ou en jouant eux-mêmes plus fort. Au final, la musique devient un bruit. Donc le batteur doit comprendre qu'il fait partie d'une groupe et donc qu'on doit, s'en forcer, entendre tous les instruments.Ensuite, sur la question de l'existence d'un leader ou non. Je pense que c'est aussi une question qui revient dans chaque groupe et je pense pas qu'il existe une règle. C'est du cas par cas. Généralement, le chanteur principal d'un groupe est vu comme son leader naturel mais ça peut ne pas être le cas.
Je pense que cela dépend de chacun des membres du groupe, certains membres ayant plus tendance à laisser faire les choses. D'autres ont plus l'habitude de jouer le rôle de "motivateur" sans pour autant diriger et contrôler le groupe. Je pense que c'est une question très complexe, mais chose très importante : s'il doit exister un leader, il faut que ça se fasse naturellement et pas par un putsch
Hermanni.
"La musique, c'est du bruit qui pense..." [V. Hugo]
- < Liste des sujets
- Charte