Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
- 5 051 réponses
- 122 participants
- 423 385 vues
- 144 followers
Afficher le sujet de la discussion
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de : darkmoon
Oui, ce n'est pas un « vrai traité » qui traite de tout en profondeur. Il m'est évident qu'il a surtout fait une synthèse des principaux points et que cela s'adresse plutôt aux débutants, mais c'est exactement ce qui m'a attiré, personnellement. Mais bon, comme on peut le lire sur son site, il connaît très bien plusieurs autres traités (« Principles of Orchestration » de Rimsky-Korsakov, Les admirables volumes de Piston « Orchestration » et d’Adler « The Study of Orchestration », Le magistral « Traité de l’Orchestration » de Koechlin en quatre gros volumes).
Je ne connais pas ceux la... Les bouquins que j'ai sont d'auteurs français, conservatoire oblige.
Celui ci est assez accessible https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27instrumentation_et_d%27orchestration
Il y en a quelques uns ici: https://www.laflutedepan.com/AA3511/page=0001/tri=0/orchestration/ecriture.html
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de : LN77
Y a pas la musique pour les nuls?
Si si, tu la ici: 
http://www.amazon.fr/LHistoire-musique-pour-Jean-Cl%C3%A9ment-JOLLET/dp/275401151X
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de : darkmoon
13 séances de cours vidéos sur l'orchestration sur YouTube en français
Sauf qu'étant un anglophone canadien, disons que son français et son accent (et la qualité du son des vidéos) rendent le tout plutôt difficile à comprendre.Même moi, qui suis québécois, j'ai de la difficulté à bien discerner ce qui se dit dans la vidéo, alors c'est peine perdue pour des Européens.
Ouai, l'accent est STRONG!
satanicalbots
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Klausto
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de : Klausto
Sinon, cette chaîne youtube va m'occuper pas mal de temps en plus des lectures précédentes dis donc! Y a tellement de choses à apprendre c'est ouf :D
pierrevi
309
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
À mon avis, tu as déjà l’un des 3 ou 4 meilleurs produits avec la série « Hollywood » d’EastWest (surtout que tu possèdes les 3 familles d’instruments). Tous les autres produits (Orchestral Tools, Spitfire, LASS, CineSamples, etc.) feront plus ou moins double emploi. C’est pas comme si tu partais d’Edirol Orchestral, de GPO ou du vieux EWQLSO.
C’est plutôt des questions de « grain » et de « couleurs » ou de spécialisation d’articulation, étant donné que tu possèdes déjà une très bonne banque.
Quelques informations bonnes à savoir...
- concernant la « Symphony series - Strings » de NI, son principal atout réside dans sa gestion simple et automatique des divisi, mais faut savoir qu’il y a un délai perceptible et contraignant si l’on joue en temps réel au clavier avec les articulations courtes. Et même en programment, j’ai lu quelque part qu’il fallait décaler légèrement les notes pour compenser. Pour moi, ça gâche un peu le tout! Sinon je trouve l’interface et la gestion des différentes articulations, keyswitchs et #CC vraiment excellente.
-concernant les produits « Cine » (brass, woodwinds et strings ) de CineSamples, faut faire attention, car cette série comporte énormément de souffle et d’artefacts. Je le démontre dans mon test ici, sur les strings, mais j’ai vu plusieurs commentaires semblables dans des forums anglophones concernant les Woodwinds et les brass. Donc à tester impérativement avant d’acheter!
-LASS, c’est excellent, mais c’est du son « brut de décoffrage » en se sens que le son est très « dry » à la base. Certains adorent et d’autres détestent. Par contre, il y a une gestion de l’espace, des IR et des presets d’ambiances dans la version Full qui est excellente. Sinon, il y a beaucoup de pages, de paramètres et d’options et certains trouvent ça un peu complexe, mais on peut aussi ne pas les utiliser.
Là où LASS se démarque le plus, c’est pour les articulations courtes (staccato/spiccato) : elles sont redoutables! Leur grain est très naturel et chaleureux (et dans les hautes vélocités, c'est très « agressif », dans le bon sens du terme
). Pour des passages en vitesse en staccato, LASS est ce qui sonne le mieux parmi tout ce que j’ai entendu!
Deuxième point fort de LASS : sa gestion automatique des divisi par des scripts évolués (mais un peu compliqué à paramétrer cependant). Mais de toute façon, on a accès à 3 divisi (plus les solos) pour chaque famille de corde, alors on peut les utiliser comme on veut dans notre DAW, sous différentes pistes, sans nécessairement utiliser les scripts de LASS. Pour le reste, ça va faire doublon et ce ça ne sera pas meilleur que ce que tu possèdes déjà, en terme de son.
C’est plutôt des questions de « grain » et de « couleurs » ou de spécialisation d’articulation, étant donné que tu possèdes déjà une très bonne banque.
Quelques informations bonnes à savoir...
- concernant la « Symphony series - Strings » de NI, son principal atout réside dans sa gestion simple et automatique des divisi, mais faut savoir qu’il y a un délai perceptible et contraignant si l’on joue en temps réel au clavier avec les articulations courtes. Et même en programment, j’ai lu quelque part qu’il fallait décaler légèrement les notes pour compenser. Pour moi, ça gâche un peu le tout!
Sinon je trouve l’interface et la gestion des différentes articulations, keyswitchs et #CC vraiment excellente.-concernant les produits « Cine » (brass, woodwinds et strings ) de CineSamples, faut faire attention, car cette série comporte énormément de souffle et d’artefacts. Je le démontre dans mon test ici, sur les strings, mais j’ai vu plusieurs commentaires semblables dans des forums anglophones concernant les Woodwinds et les brass. Donc à tester impérativement avant d’acheter!
-LASS, c’est excellent, mais c’est du son « brut de décoffrage » en se sens que le son est très « dry » à la base. Certains adorent et d’autres détestent. Par contre, il y a une gestion de l’espace, des IR et des presets d’ambiances dans la version Full qui est excellente. Sinon, il y a beaucoup de pages, de paramètres et d’options et certains trouvent ça un peu complexe, mais on peut aussi ne pas les utiliser.
Là où LASS se démarque le plus, c’est pour les articulations courtes (staccato/spiccato) : elles sont redoutables! Leur grain est très naturel et chaleureux (et dans les hautes vélocités, c'est très « agressif », dans le bon sens du terme
). Pour des passages en vitesse en staccato, LASS est ce qui sonne le mieux parmi tout ce que j’ai entendu!Deuxième point fort de LASS : sa gestion automatique des divisi par des scripts évolués (mais un peu compliqué à paramétrer cependant). Mais de toute façon, on a accès à 3 divisi (plus les solos) pour chaque famille de corde, alors on peut les utiliser comme on veut dans notre DAW, sous différentes pistes, sans nécessairement utiliser les scripts de LASS. Pour le reste, ça va faire doublon et ce ça ne sera pas meilleur que ce que tu possèdes déjà, en terme de son.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
pierrevi
309
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte