Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
- 5 051 réponses
- 122 participants
- 421 247 vues
- 144 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'avais pris celui à l'époque car c'était le plus puissant Xtrem et qui gère 64Go de ram, il coutait 1200€, maintenant les derniers Xtrem qui ce font sont 2 à 3 fois plus puissant. L'avantage de prendre un pross comme ça, ben t'en change moins souvent et je suis pas encore à la rue avec ma config en 64Go.
Mais je te confirme que quand je fait l'export d'un titre de 200 piste en audio avec tous les effets, les 6 cores travaillent à fond et réduisent considérablement le temps de rendu, je le vois dans l'outil fournis par ASUS sur la charge de chaque core. Donc il faut privilégié les multicores 6 et plus...
J'ai un refroidissent liquide corsair la température ne dépasse jamais 45°!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Merci pour ces excellents conseils Darkmoon 
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
pierrevi
301
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon tu es un ange !
Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
....'tin, j'sais pas pourquoi, d'un coup, j'ai une indigestion
En tout cas, chapeau !
En tout cas, chapeau !
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 11:20:08 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui, ton Processeur est excellent BSM17!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
). Et il y a également les processeurs xeon (pour serveur) qui sont bcp plus « efficient », mais c'est une tout autre échelle de prix.
Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
). Et il y a également les processeurs xeon (pour serveur) qui sont bcp plus « efficient », mais c'est une tout autre échelle de prix. Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de darkmoon :
Oui, ton Processeur est excellent BSM17!
À la fréquence d'origine, il possède un « CPU Mark » total de 12044, ce qui est supérieur au deux que j'ai conseillé, sauf qu'il possède 6 cores au lieu de 4 et qu'il est presque deux fois plus dispendieux! Par contre, toujours à la fréquence d'origine, pour la puissance d'un seul core, il possède un « Single Thread Rating » de 1934, soit moins que les 2527 et 2331 des deux processeurs que j'ai conseillés.
Comme je le disais, ça dépend donc de la façon dont seront gérés les différents cores dans nos projets. J'ai conseillé le i7-4790K et le i7-6700K parce que ce sont les meilleurs rapport qualité/prix, àmha, et aussi parce que sont les deux processeurs qui ont le plus haut score en « single core »! Du coup, pour une majorité d'utilisateurs, même si cela semble contre-intuitif a priori, le gain est souvent supérieur avec un processeur 4 cores qu'avec un 6 ou 8 cores de Ghz inférieur.
Mais sinon, c'est sûr qu'avoir un 6-cores ou un octo-core (il y a même un 10-cores qui est sorti!), même si leur fréquence sont moins élevé (pour l'instant), ça permet d'être très à l'aise (mais ils sont bcp plus chers!
Également, comme tu le mentionnes pour le tien, il est aussi possible d'overclocker les CPU qui se terminent par la lettre « k ». Mais ceci est aussi valable pour les i7-4790K et i7-6700K qui peuvent monter à 5252.05 MHz (exemple ici) avec une bonne carte mère et un refroidissement liquide de ce type!
Personnellement, je préfèrerais payer 349$ pour un 4790K/6700K overclockable à 5GHz, même s’ils ont 4 cores, plutôt que près de 610$ pour un 3930k avec 6 cores overclocké à 4,6GHz.
Je sais, 6 x 4,6 = 27,6 contre 4 x 5 = 20, mais comme je l'ai mentionné, en pratique, les « single core » plus puissant semblent, dans plusieurs cas, plus efficient pour la MAO, selon plusieurs témoignages d'utilisateurs sur différents forums anglophones que je consulte (pour les raisons techniques que j'ai mentionnées dans mon autre message).
Mais, bon, je ne fais que transmettre de l'info, c'est personnelle à chacun et selon les gouts et façons de travailler... ...et, surtout, du budget disponible!
J'avais pris celui à l'époque car c'était le plus puissant Xtrem et qui gère 64Go de ram, il coutait 1200€, maintenant les derniers Xtrem qui ce font sont 2 à 3 fois plus puissant. L'avantage de prendre un pross comme ça, ben t'en change moins souvent et je suis pas encore à la rue avec ma config en 64Go.
Mais je te confirme que quand je fait l'export d'un titre de 200 piste en audio avec tous les effets, les 6 cores travaillent à fond et réduisent considérablement le temps de rendu, je le vois dans l'outil fournis par ASUS sur la charge de chaque core. Donc il faut privilégié les multicores 6 et plus...
J'ai un refroidissent liquide corsair la température ne dépasse jamais 45°!
[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 14:25:17 ]
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de gigabruzinho :
....'tin, j'sais pas pourquoi, d'un coup, j'ai une indigestion
En tout cas, chapeau !
- < Liste des sujets
- Charte