Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
- 5 051 réponses
- 122 participants
- 421 738 vues
- 144 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je comprends qu'il y ait 190 pistes + 1 pour la voix et il me vient une question... Au plus fort de l'orchestration combien d'instruments jouent en même temps ou plus précisément combien de pistes jouent en même temps ? Je dirais même combien de notes sont jouées à un instant -t- dans la mesure où une note solo d'un échantillon ne consomme pas autant de ressources qu'un accord. Je suppose aussi que les pistes sont gelées au fur et à mesure de l'ajout d'autres pistes.
J'ai un Samsung Galaxy 3 pro (I7-1360P + 16 Go de RAM + 2 SSD). Je fais actuellement des tests afin de savoir ce qu'il peut supporter en nombre de pistes. Les tests restent délicats dans la mesure où il ne s'agit pas simplement d'un nombre de pistes mais de savoir ce que véhicule chacune des pistes à savoir si c'est de l'audio, du midi, ou un instrument VST. Et là encore, selon ledit instrument VST, la quantité de RAM et de CPU nécessaire à son fonctionnement est très variable et les ressources utiles seront fort différentes qu'il s'agisse d'un VST à base d'échantillons ou d'un synthé virtuel notant même bien entendu que tous les VST à base d'échantillons ne se valent pas en besoin de ressources -idem pour les synthés virtuels.
Le tout devant rester confortable en terme de latence
Très bonne remarque, j'avoue que je ne me suis jamais posé la question.
Je suis en déplacement et n'ai pas ici accès à cette session, donc je ne peux pour l'instant que répondre un peu à vue de nez. Disons que dans les tutti, je dois avoir au bas mot 40 pistes qui jouent des samples en même temps dont certaines polyphoniques, avec surmultiplications des enveloppes d'automations. Je peux ajouter à cela quelques plugin (une reverb de chez Liquidsonic, et un envoi vers un master bus de compression hardware (WA bus comp). Il faut aussi compter 3 pistes vocales puisque c'est un enregistrement ms, avec aussi un ou deux eq si mes souvenirs sont bons, dont un Softube pultec.
Pour cette musique, je n'ai pas eu de gros problème de latence (à vérifier cependant concernant ce que j'explique sur les pistes voix car parfois j'exporte un master instrumental et j'enregistre après la voix, suivant les projets dans une autre instance). Ici, je crois que tout était dans la même.
Il m'est arrivé suivant les projets de devoir augmenter la latence mais beaucoup en particulier quand je tournais sur mon ancien mac mini. A présent, je l'augmente raisonnablement, et pas trop car je rentre chaque instrument au clavier, donc il faut un minimum de jouabilité. (peut-être 512 au max ? a vérifier).
De même, il m'est arrivé avec l'ancien ordi de devoir faire des freeze par familles d'instruments, mais je n'ai pas eu ça à faire de nouveaux sous reaper depuis que je tourne avec le MB pro.
A noter cependant que j'ai parfois galéré sur les exports, me rendant parfois compte que reaper sautait des échantillons de façon aléatoire. J'ai approché le problème par tout les bouts. C'est beaucoup moins le cas quand je fais un export en temps réel, et suivant les bibliothèques d'instruments utilisés. Par exemple, les librairies de solo strings, sous kontatkt me posaient souvent problèmes. J'ai fini par suspecter des réglages reaper qui mettent un peu de latence à la lecture. (en particulier en désactivant les courts crossfades en lecture du playback qui à mon avis posaient problèmes au déclenchements des échantillons lors des exports). Depuis je n'ai pas eu ce problème.
Bref, un ensemble de réglages et aussi de templates qui mettent du temps à se fixer, et dépendent entièrement de nos habitudes personnelles.
Autre exemple, pour limiter le nombre de pistes et chercher une meilleure ergonomie, j'ai réalisé mon dernier projet en utilisant les keyswitches pour la contrebasse (pour tester) au lieu d'avoir 5 ou 6 pistes uniquement pour cet instrument. Et finalement j'ai regretté car ça ne me convient pas. C'est au final beaucoup moins lisible.
Donc, et ça n'est absolument pas pour faire de la pub ni pour MacBook ni pour reaper, ni pour spitfire audio. Je pense que cela encaisse bien assez pour mes projets et suis content de mon système actuel (j'avais hésité à prendre un nouveau MacBook Pro 14 et finalement j'ai économisé environ 500 euros avec le modelé 13 et sa Touch Bar acheté en reconditionné apple).
Mais par exemple, il m'est arrivé de travailler sur des projets de vidéo, sou s Davinci résolve, récemment, embarquant un gros flux et là, même si j'arrive à peu près à travailler avec plusieurs pistes 4 k, sitôt que j'effectue des effets, même simples, le MB est à genoux. Les exports deviennent très très lents. Et j'ai eu de sérieux bugs parfois aussi.
Autre problème épineux : le nombre prises USB. Seulement 2 sur mon mb. Donc un hub thundebold qui lui-même est surchargé. Et aussi la confiance relative que j'ai fini par avoir dans les disques ssd qui ont tendance à ralentir au fil des années...
Tout cela est bien fragile finalement...
PhiBee
1639
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La ram n'est pas la seule chose à prendre en considération , même si c'est plus confortable c'est clair.
Perso, j'ai un iMac 4k de 2016 avec 16Go et ça ne m'empêche pas d'avoir 100 pistes dont 50 rien qu'en audio-instruments. par contre j'utilise pas mal (et m'en accommode) la fonction freeze pour avancer. Oui ok, je ne fais pas de l'orchestral pur et dur avec 300 pistes comme certains
Pour pallier au manque de ram, je n'ai que des SSD, et je sépare les styles de banques sur 2 différents pour délayer les accès disques. J'ai un SSD pour les projets (je suis sous Protools), un pour les vidéos (lui est en usb, c'est suffisant), un pour les fx, et 2 pour les banques de sons (Natives Instruments, Sonokinetic, Spitfire Audio et Cinesample entre autres), le tout en Thunderbolt.
Et j'ai en sus, si besoin, un macbook pro en synchro pour encore distribuer et déléguer les ressources.
, même si c'est plus confortable c'est clair.Perso, j'ai un iMac 4k de 2016 avec 16Go et ça ne m'empêche pas d'avoir 100 pistes dont 50 rien qu'en audio-instruments. par contre j'utilise pas mal (et m'en accommode) la fonction freeze pour avancer. Oui ok, je ne fais pas de l'orchestral pur et dur avec 300 pistes comme certains
Pour pallier au manque de ram, je n'ai que des SSD, et je sépare les styles de banques sur 2 différents pour délayer les accès disques. J'ai un SSD pour les projets (je suis sous Protools), un pour les vidéos (lui est en usb, c'est suffisant), un pour les fx, et 2 pour les banques de sons (Natives Instruments, Sonokinetic, Spitfire Audio et Cinesample entre autres), le tout en Thunderbolt.
Et j'ai en sus, si besoin, un macbook pro en synchro pour encore distribuer et déléguer les ressources.
[ Dernière édition du message le 12/02/2024 à 15:49:09 ]
Yanou_bursa
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Freudon
651
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Krisplls
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
THOMAS charette
14687
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
BSM17
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Peu d'orchestre virtuel, mais plutôt à base de synthés (hard) vintage et actuel.
Thème d'un film d'horreur
Thème d'un film d'horreur
iTek
1147
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Krisplls :
https://youtu.be/WMvtnort3Fk?si=ZPHVFQgXHYJ4Pp3X
Pour cette pièce j'utilise 190 pistes environ (plus la piste vocale).
Mon MacBook Pro 13 pouces M1 a 16 go de ram
Spitfire BBCSO pro, solo strings...
Ca tient !
Je comprends qu'il y ait 190 pistes + 1 pour la voix et il me vient une question... Au plus fort de l'orchestration combien d'instruments jouent en même temps ou plus précisément combien de pistes jouent en même temps ? Je dirais même combien de notes sont jouées à un instant -t- dans la mesure où une note solo d'un échantillon ne consomme pas autant de ressources qu'un accord. Je suppose aussi que les pistes sont gelées au fur et à mesure de l'ajout d'autres pistes.
J'ai un Samsung Galaxy 3 pro (I7-1360P + 16 Go de RAM + 2 SSD). Je fais actuellement des tests afin de savoir ce qu'il peut supporter en nombre de pistes. Les tests restent délicats dans la mesure où il ne s'agit pas simplement d'un nombre de pistes mais de savoir ce que véhicule chacune des pistes à savoir si c'est de l'audio, du midi, ou un instrument VST. Et là encore, selon ledit instrument VST, la quantité de RAM et de CPU nécessaire à son fonctionnement est très variable et les ressources utiles seront fort différentes qu'il s'agisse d'un VST à base d'échantillons ou d'un synthé virtuel notant même bien entendu que tous les VST à base d'échantillons ne se valent pas en besoin de ressources -idem pour les synthés virtuels.
Le tout devant rester confortable en terme de latence
Krisplls
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
Citation de iTek :
Citation de Krisplls :https://youtu.be/WMvtnort3Fk?si=ZPHVFQgXHYJ4Pp3X
Pour cette pièce j'utilise 190 pistes environ (plus la piste vocale).
Mon MacBook Pro 13 pouces M1 a 16 go de ram
Spitfire BBCSO pro, solo strings...
Ca tient !
Je comprends qu'il y ait 190 pistes + 1 pour la voix et il me vient une question... Au plus fort de l'orchestration combien d'instruments jouent en même temps ou plus précisément combien de pistes jouent en même temps ? Je dirais même combien de notes sont jouées à un instant -t- dans la mesure où une note solo d'un échantillon ne consomme pas autant de ressources qu'un accord. Je suppose aussi que les pistes sont gelées au fur et à mesure de l'ajout d'autres pistes.
J'ai un Samsung Galaxy 3 pro (I7-1360P + 16 Go de RAM + 2 SSD). Je fais actuellement des tests afin de savoir ce qu'il peut supporter en nombre de pistes. Les tests restent délicats dans la mesure où il ne s'agit pas simplement d'un nombre de pistes mais de savoir ce que véhicule chacune des pistes à savoir si c'est de l'audio, du midi, ou un instrument VST. Et là encore, selon ledit instrument VST, la quantité de RAM et de CPU nécessaire à son fonctionnement est très variable et les ressources utiles seront fort différentes qu'il s'agisse d'un VST à base d'échantillons ou d'un synthé virtuel notant même bien entendu que tous les VST à base d'échantillons ne se valent pas en besoin de ressources -idem pour les synthés virtuels.
Le tout devant rester confortable en terme de latence
Très bonne remarque, j'avoue que je ne me suis jamais posé la question.
Je suis en déplacement et n'ai pas ici accès à cette session, donc je ne peux pour l'instant que répondre un peu à vue de nez. Disons que dans les tutti, je dois avoir au bas mot 40 pistes qui jouent des samples en même temps dont certaines polyphoniques, avec surmultiplications des enveloppes d'automations. Je peux ajouter à cela quelques plugin (une reverb de chez Liquidsonic, et un envoi vers un master bus de compression hardware (WA bus comp). Il faut aussi compter 3 pistes vocales puisque c'est un enregistrement ms, avec aussi un ou deux eq si mes souvenirs sont bons, dont un Softube pultec.
Pour cette musique, je n'ai pas eu de gros problème de latence (à vérifier cependant concernant ce que j'explique sur les pistes voix car parfois j'exporte un master instrumental et j'enregistre après la voix, suivant les projets dans une autre instance). Ici, je crois que tout était dans la même.
Il m'est arrivé suivant les projets de devoir augmenter la latence mais beaucoup en particulier quand je tournais sur mon ancien mac mini. A présent, je l'augmente raisonnablement, et pas trop car je rentre chaque instrument au clavier, donc il faut un minimum de jouabilité. (peut-être 512 au max ? a vérifier).
De même, il m'est arrivé avec l'ancien ordi de devoir faire des freeze par familles d'instruments, mais je n'ai pas eu ça à faire de nouveaux sous reaper depuis que je tourne avec le MB pro.
A noter cependant que j'ai parfois galéré sur les exports, me rendant parfois compte que reaper sautait des échantillons de façon aléatoire. J'ai approché le problème par tout les bouts. C'est beaucoup moins le cas quand je fais un export en temps réel, et suivant les bibliothèques d'instruments utilisés. Par exemple, les librairies de solo strings, sous kontatkt me posaient souvent problèmes. J'ai fini par suspecter des réglages reaper qui mettent un peu de latence à la lecture. (en particulier en désactivant les courts crossfades en lecture du playback qui à mon avis posaient problèmes au déclenchements des échantillons lors des exports). Depuis je n'ai pas eu ce problème.
Bref, un ensemble de réglages et aussi de templates qui mettent du temps à se fixer, et dépendent entièrement de nos habitudes personnelles.
Autre exemple, pour limiter le nombre de pistes et chercher une meilleure ergonomie, j'ai réalisé mon dernier projet en utilisant les keyswitches pour la contrebasse (pour tester) au lieu d'avoir 5 ou 6 pistes uniquement pour cet instrument. Et finalement j'ai regretté car ça ne me convient pas. C'est au final beaucoup moins lisible.
Donc, et ça n'est absolument pas pour faire de la pub ni pour MacBook ni pour reaper, ni pour spitfire audio. Je pense que cela encaisse bien assez pour mes projets et suis content de mon système actuel (j'avais hésité à prendre un nouveau MacBook Pro 14 et finalement j'ai économisé environ 500 euros avec le modelé 13 et sa Touch Bar acheté en reconditionné apple).
Mais par exemple, il m'est arrivé de travailler sur des projets de vidéo, sou s Davinci résolve, récemment, embarquant un gros flux et là, même si j'arrive à peu près à travailler avec plusieurs pistes 4 k, sitôt que j'effectue des effets, même simples, le MB est à genoux. Les exports deviennent très très lents. Et j'ai eu de sérieux bugs parfois aussi.
Autre problème épineux : le nombre prises USB. Seulement 2 sur mon mb. Donc un hub thundebold qui lui-même est surchargé. Et aussi la confiance relative que j'ai fini par avoir dans les disques ssd qui ont tendance à ralentir au fil des années...
Tout cela est bien fragile finalement...
Krisplls
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
iTek
1147
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Beaucoup de précisions 
Je vais partager ce que je comprends concernant la non utilisation des keyswitches... Si je comprends bien, pour ne pas les utiliser, il faut...
SOIT
Autrement dit imaginons que nous enregistrons en midi une ligne de violon en mode Sustain sur la piste 1 ; celle-ci va être copiée trois fois afin d'avoir la piste 2 en mode Marcato, la piste 3 en mode Détaché et la piste 4 en mode Tremolo. Si maintenant la note 1 est en mode Marcato je choisis de n'entendre QUE la piste 2 pour la note 1; si les notes 2 à 20 sont en mode Sustain je choisis de n'entendre QUE la piste 1 pour les notes 2 à 20 etc. Et-ce bien celà ?
SOIT
Chaque ligne est rejouée à chaque fois dans un mode unique et les notes choisies ensuite parmi les 4 pistes enregistrées ?
Je comprends de toute façon la multiplication des pistes quand les keyswitches ne sont pas utilisées.
Je vais partager ce que je comprends concernant la non utilisation des keyswitches... Si je comprends bien, pour ne pas les utiliser, il faut...
SOIT
- Jouer une fois la ligne de corde sur une piste.
Autrement dit imaginons que nous enregistrons en midi une ligne de violon en mode Sustain sur la piste 1 ; celle-ci va être copiée trois fois afin d'avoir la piste 2 en mode Marcato, la piste 3 en mode Détaché et la piste 4 en mode Tremolo. Si maintenant la note 1 est en mode Marcato je choisis de n'entendre QUE la piste 2 pour la note 1; si les notes 2 à 20 sont en mode Sustain je choisis de n'entendre QUE la piste 1 pour les notes 2 à 20 etc. Et-ce bien celà ?
SOIT
Chaque ligne est rejouée à chaque fois dans un mode unique et les notes choisies ensuite parmi les 4 pistes enregistrées ?
Je comprends de toute façon la multiplication des pistes quand les keyswitches ne sont pas utilisées.
- < Liste des sujets
- Charte