[News] Apple Mac Pro Xeon 8 Core 3Ghz
- 71 réponses
- 20 participants
- 4 268 vues
- 18 followers

Number-6


Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Klastek Timrak



comment-tu-dis?



pilip


-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

afone1977

rajoute 3 go de ram et tu es deja a 3500 €
et 2 autres xeons et AMHA tu dépasses allégrement les 5000 €

fafy69

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

afone1977

Citation :
Subtotal $4,825.00
Specifications
Two 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon
4GB (4 x 1GB)
500GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
NVIDIA GeForce 7300 GT 256MB (single-link DVI/dual-link DVI)
One 16x SuperDrive
Apple Keyboard and Mighty Mouse - U.S. English
Mac OS X - U.S. English
une ptite config a la volée


pilip

Citation : Oué enfin 25OO € c'est pour le modele 2 XEONs à 2,16 ghz et 1 go de ram,
la version de base

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

marssu

aucun particulier ne s'achèterait cette bête (perso je monte facile a 11'000$)...
mais bon ça fait rêver...


uilean




damien514

j'ai un "vieux" 2* xeon 3GHz simple core Hyperthreading, et déjà j'ai jamais atteint la charge CPU max meme en mixant des titres avec sampler plugins à gogo etc.
certains logiciels vont devoir s'adapter pour gerer les ordis avec plus de 2 cores.
et pour l'info c'est bien plus puissant qu'un protools HD avec DSP.
ca doit chauffer hard par contre !

Klastek Timrak

C'est surement pour ceux qui font du 3DS ou cinema 4D avec la fenetre d'édition en raytrace a la volée


tinhu





"Switched on bach"

Number-6


eonoz

Bon (j'ai posté un truc au sujet des mac pro : voir autre thread)
Il faut dire que déjà, c'est pas encore gagné pour stabiliser tout le bordel avec les Macintels (...ça rime !)
Je veux bien voir ça quand tous les concepteurs logiciels sortiront la tête de l'eau... en attendant , ils semblent noyés sous une pile de reconversions pour passer en universal binary tous leurs softs & pilotes ...
Et quand tout cela sera fait, ben, y'aura plus qu'à recommencer sur les nouveaux modèles !

PS: si certains d'entre-vous utilisent une powercore avec une bécane de la même famille, laissez nous vos impressions (depuis les dernières m-à-jour)

Anonyme


Y a pas si longtemps de ça, les rumeurs allais ici ou là, mais la ça se confirme.
Belle bécane

Citation : Avec 3 gigas , 16 gigas de ram , le top en carte graphique , et le max en disque dur , çà fait presque 14000€
Faut quand même avoir un minimum de "jugeote" et se dire qu'avec 4 GO de ram, une carte graphique moyenne gamme(en double écran), 500GO voir un peu plus pour les DD, ça suffit pour bosser sur de "très grosses" sessions.
C'est cher, mais c'est beau, mais c'est cher, mais c'est beau......

aliaszic

une question que je me pose depuis qu'il y a tout ces multi coeur:
faut il pour, pour avoir une idee de la vitesse total , multiplier
la frequence par le nombre de coeur??
soit dans ce cas 24 Ghz ??

si c'etait le cas il auraient mis comme argument de vente...
quelqu'un peut il m'eclairer??


Number-6

Un énorme thread non optimisé peut ne pas utiliser tous les cores auquel cas ça serait ultra faux d'affirmer 24Ghz.

aliaszic

J’ai acheté récemment un portable double cœur 1.66ghz
et il est clair qu’il est plus rapide que du « 1.66 »
il pédale comme mon P4 3ghz
si on ne peut pas dire qu’il tourne a 1.66 non plus à 3.2
ce serait bien de pouvoir quantifier ca plus clairement histoire de se faire une idée

Number-6

Comme je le disais, les Hz indiquent une vitesse d'horloge.
L'horloge c'est un enchainement d'instructions qui constituent un tour.
Les différents types de proc n'ont pas du tout des tours similaires donc tu ne peux pas vraiment comparer, c'est pour ça qu'on fait des benchmarks.
Mais même, après pour les benchmarks, selon la vitesse du bus de la carte mère et autres ça varie pas mal.

Klastek Timrak




aliaszic

on mets une somme X de bits a l'entrée du proc , on calcule le temps qu'il mets
a tout traiter sauf que la il va traiter les info 2 par 2 dans le cas d'un
duo 1 cycle deux traitement simultanée.
en ttout cas merci pour ta precision

Number-6

Il y a différents types d'opérations et selon les types de procs on peut noter des différences à vitesses d'horloge comparables.
Exemple les Amd athlon VS les P4 concernant la 3D.
Après il faut voir aussi comment est gérée l'optimisation des ressources par tel ou tel programme.

aliaszic

qui fait croire a certain soft qu'il y a deux proc
j'avais perdu de vue le coup du cycle pour la frequence d'horloge
dans ce ce cas on ne peut rien dire d'autre que 2 fois X ghz pour un duo
ok c'est clair!
sinon ce serait quand meme cool un indice performance
genre dans le cas de mon duo exemple indice 3
ce qui correspondrais a peut pres a un pentium 4 3ghz
puis indice 4, 5, 6 etc..
pour mieux se rendre compte par rapport a une machine qu'on a deja eu .
ou j'me complique la vie pour rien?? lol


bouyakaboy

Citation : C'est un peu comme les moteurs, c'est pas parcequ'un tank fait 10 litres de cylindrée qu'il ira plus vite qu'une maserati... y'a tout un tas de trucs qui rentre en compte (fsb, hyperthreading...)
je ne savais pas qu'il avait aussi de la fsb et de l'hyperthreading dans les moteur de tank

- < Liste des sujets
- Charte