Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro

  • 353 réponses
  • 59 participants
  • 46 959 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro
Apple a présenté hier lors de sa keynote le nouvel ordinateur de bureau Mac Pro, un modèle au look radicalement différent.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Pour ce prix, on a un ordi complet qui lui accepte les cartes PCIe...

900 € c'est à peine le prix d'un Xeon E5 6 core actuel en retail.

Faudrait peut être arreter de comparer les choux et les cintres.

[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 23:31:21 ]

52
Oui... ben pour faire tourner du PT HD, t'as pas spécialement besoin d'un macpro...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

53
Voilà. Du coup tu fais quoi sur ce thread ? :mdr:

[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 23:36:10 ]

54
:-D

nan mais en fait ceux qui sont contre le MAC PRO alors que personne ne l'a encore vu, logique car il est encore en projet, :bravo: sont en fait ceux qui se sont précipités pour faire leur hackintosh, qui leur a couté plus cher qu'un mac et au prix de manipulations qui feraient blêmir un linuxien, et ils se retrouvent comme des nouilles, vu qu'ils avaient misé sur la fin du mac pro justement
Alors ils râlent. c'est toujours pareil ,sur les forums Apple ce sont les mêmes qui sont contre.

Les memes qui ralent contre un truc qu'on n'a vu qu'en photos c'est fortiche :bravo:
ben oui les gars on vous l'avait dit, fallait pas se précipiter avec votre mode du hackintosh. en plus ça coute un bras à faire :bravo:

[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 23:42:26 ]

55
Je savais que j'allais déclencher les foudres de certaines personnes avec cette remarque :D:
Il n’empêche...
Avant, un macpro permettait une fois le ticket d'entrée payé, de faire évoluer sa machine dans le temps, en douceur. Mon premier MP a ainsi bénéficié d'une upgrade mémoire, disques durs, puis SSD qui lui ont permis de prolonger sa durée de vie de 3 ans environ.
Aujourd’hui, la moindre envie d'upgrade passera par un boitier externe vendu à prix d'or. Parce que le marché n’intéresse finalement que peu de gens et donc, mécaniquement, les prix ne peuvent pas bcp baisser. Un peu comme le FW en son temps, quoi...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 23:41:53 ]

56
oui enfin un mac pro meme avant ca coutait pas 100 euros hein :oops2: donc je ne vois pas ce que ca change. Avant c'était cher avec du PCI maintenant ca va etre cher avec du thunderbolt. :oops2:
57
Je ne possède aucun hydre ou autre bestiole à plusieurs têtes.

Edit > ah ben forcément si tu remplace "hydre" par "foudre" :fache:

Sinon la mémoire ça sera à priori toujours possible de la changer soi même. Le SSD probablement aussi, ça n'a pas l'air d'être un truc très standard mais OWC ou d'autres finiront sans doute par sortir leurs versions, comme ils l'ont fait pour le reste des SSD Apple. Tu dis que la moindre envie d'upgrade passera par un boitier couteux mais toutes celles que tu as fait seront sans doute possible sans boitier.

Le cout des boitiers en plus quand il y en a besoin je conçois que ça gonfle mais faut ramener ça au prix de ce que tu mets dedans. Une carte HDX c'est 5600 €. Une Red Rocket c'est 4750 $. Une carte Fiber Channel 8x 4 ports c'est 2000 $. 10 à 25 % du prix pour externaliser tout ça ouais ça fait plus chier que si c'était zéro mais ça ne me semble pas absolument délirant dans le cadre d'une utilisation pro. Pour mettre une carte son RME ou une petite carte video BMD là ok c'est délirant, mais à ce moment là autant revendre la carte et prendre un truc en USB2/3, non ?

[ Dernière édition du message le 11/06/2013 à 23:59:32 ]

58
Oui mais ce que pointe Slyooney c'est que la stratégie est toujours la même: "C'est une révolution il faut tout racheter". Quand t'as du matos en PCIE qui te convient mais que tu veux changer la bécane, là t'es obligé de rajouter un boitier, pour le FW un adaptateur, etc...

Moi je trouve qu'il fait envie, design classe sobre, USB3 x4, TB2 X6, HDMI, amélioration matériel tout à fait dans les attentes en terme de puissance et mémoire vive, ils ont fait le choix du stockage externe pour les grosses banques ça c'est un choix discutable mais dans la norme actuelle.

Le problème c'est juste le prix de la machine + le rachat de matos récent pour suivre la logique commercial.

Les cartes son en ethernet ou TB ça commence à exister, mais c'est du matos prévu pour être vendu à des pros avec les prix qui sont en rapport avec.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 00:03:16 ]

59
Citation :
Oui mais ce que pointe Slyooney c'est que la ctratégie est toujours la même: "C'est une révolution il faut tout racheter"

Mais ils s'en foutent que tu rachètes des trucs ou pas, ils ont aucune part chez Sonnet, Magma, Netstor ou autres.

edit : ce qu'ils veulent (je pense) c'est plutot imposer leur vision et les technologies vers lesquelles ils veulent aller genre HTML5 au lieu de Flash, Open GL au lieu de Cuda, Thunderbolt, etc. Ils font pas non plus ça que pour se branler sur leur superiorité, par exemple dans la prochaine version d'OSX pour le partage de fichier en réseau ils lâchent le système maison AFP pour SMB2 ... qui est le protocole de Windows.

Citation :
ils ont fait le choix du stockage externe pour les grosses banques ça c'est un choix discutable

Absolument pas de cet avis. Le stockage de masse ça consomme, ça chauffe, c'est sensible et si ça tourne H24 ça demandera de la maintenance à un moment ou un autre, autant de raisons pour que ça ne soit pas interne.

Les cartes son en TB par contre je ne comprends pas très bien pourquoi, RME ont déjà démontré qu'on pouvait faire des trucs bien maousse avec de l'USB2, du coup L'USB3 doit suffir plus que très largement pour l'audio.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 00:20:10 ]

60
Citation de duch :
Je ne possède aucun hydre ou autre bestiole à plusieurs têtes.

Edit > ah ben forcément si tu remplace "hydre" par "foudre" :fache:
(...)

T'as du mal lire :oops2:
Sinon, oui ! Je suis d'accord... Mais dans la logique "economique" d'un studio (pro et semi-pros concernés qui représentent l'essentiel du marché), en exploitation - du moins la plupart de ceux que je connais, on change JAMAIS tout d'un coup...
Mais effectivement, nous sommes à un nouveau tournant de l'informatique pro... Mais bon de toute façon, une telle machine est totalement surdimensionnée pour servir uniquement d'un DAW même avec toute l'armada de plugs qui va bien - parce qu'on ne met pas ses oeufs dans le même panier, toussa..

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

61
Citation :
Mais ils s'en foutent que tu rachètes des trucs ou pas, ils ont aucune part chez Sonnet, Magma, Netstor ou autres.

Ben c'est justement là qu'il font "fausse route" selon moi... Mais bon, ce n'est que mon avis et rien ne dit que je ne craquerai pas en 2014 ou 2015... quand on trouvera du matos correct à prix à peu près "démocratique"... Ou pas :-D

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 00:17:57 ]

62

Citation de ougarith :

 Combien sur AF utilisent encore du PCI franchement ? on doit avoir une très grosse majorité d'Afiens qui n'a plus que des cartes USB, pour ma part je n'ai plus touché à une carte PCIe depuis 5 ans et franchement alléluia . Je n'ai plus que de l'hybride USB/Firewire et je n'ai jamais eu de cartes plus performantes, endurantes et un aussi bon son. ça se branche en 1 seconde, 1 seule carte pour mes 2 macs, rien de plus simple de plus économique et pourtant ça envoie du bois, je peux en chainer combien ? 3, 4 pour avoir ben du 32 postes ? Qu'est ce que je vais aller foutre avec du PCI préhistorique franchement ?

 

Je viens d'acheter une RME HDSPe AIO (sur un mac pro 2009), je suis revenu du FW800 après pas mal de pb de latence et autres. Bref, absolument rien à voir en terme de performance,  ne parlons même pas de l'usb, ni de la connectique FW de chez apple qui rend incompatibles certaines cartes UAD et qui necessitent l'achat d'une interface FW avec un chispset Texas et donc au format PCIe forcement. OK pour dire que le TB est un outil d'avenir mais le PCIe est à mon avis loin d'être finit. 

63
Citation :
ne parlons même pas de l'usb

T'as raison, la Fireface UFX en USB qui totalise presque deux fois plus d'E/S que ton HDSPe AIO c'est sans doute de la merde. Les légendes urbaines de l'audio ont la vie dure.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 01:32:46 ]

64

Citation de duch :

 T'as raison, la Fireface UFX en USB qui totalise presque deux fois plus d'E/S que ton HDSPe AIO c'est sans doute de la merde. Les légendes urbaines de l'audio ont la vie dure.

 

Je parlais de pb USB ME concernant, sur MA machine. Pas de la norme USB. 

 

Inutile de t'enerver et d'essayer de me faire comprendre que t'en a une plus grosse que la mienne (d'interface audio bien sur ......  icon_wink.gif)

 

65
Mea culpa, j'ai vraiment cru que tu conchiais l'USB pour l'audio.

Si tu tiens à savoir au contraire j'en ai une toute petite (d'interface audio).

Le FW sur les Mac Pro tour c'était notoirement connu pour être de la merde, pas super feng shui pour un truc de ce prix. Esperons qu'ils ne refassent pas le même genre de blague.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 02:29:00 ]

66
Mac PRO, une machine pour les PROS :-)
67
Citation de fak0u :
Mac PRO, une machine pour les PROS :-)


C'est toujours bon de le rappeler à certains.

Bon
-Thunderbolt = PCIe ;

- le SSD c'est l'avenir donc je serais pas surpris de voir des barrettes de 2 ou 4 Téra-octets en SSD PCIe compatible avec cet ordi dans un futur proche (et puis tout va se démonter les gars, vous êtes pas allé sur leur site alala www.apple.com/mac-pro/ ) ;

-il n'y a pas de gros souci d'incompatibilité avec ce MP vu que le processeur est toujours "Intel Xeon" ;

-aujourd'hui il ya PT HD Native thunderbolt, UAD Apollo (avec thunderbolt optionnel), les cartes son avc connection Ethernet et bientôt RME MADIface XT (qui sera USB 3.0 et thunderbolt grâce à son mini port PCIe) ;

-il manque plus que Logic Pro X.

x
Hors sujet :
et puis arrêter de critiquer Final Cut Pro X, surtout les rédacteurs de AF (dans vos articles), ça devient lourd à la longue, surtout que c'est TOTALEMENT faux : Rome ne s'est pas fait en un jour, le site AF non plus :lol:

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 08:54:01 ]

68
Citation de fak0u :
Mac PRO, une machine pour les PROS :-)


Ouais pi si c'est trop cher ben vous prenez un macmini pissétout hein ! Je pense que ça conviendra a 80% des users de ce forum ! :bravo:

Blague a part, apple a toujours fait des choix très tranchés dans ses technos en misant sur l'aveni, et pour le moment ca a plutot bien fonctionné !

Et puis honnêtement , en contexte pro, quand je vois le prix de certains matos ( préamp, effets etc...) je trouve que c'est finalement pas si cher que ça ! :non:

69
Citation de tonioprod :
Citation de genirich :
Citation :
Apple n'a absolument rien prévu pour l'extension et va laisser à des fabricants tiers le développement de produits de niche hors de prix.


Euh... tu le sais toi ce qu'ils ont prévu ?


Tu veux parler d'Apple, la société qui a lancé FCPX en nous disant que c'était une révolution mais qui s'est regardé les pieds en bafouillant quand on leur a demandé pourquoi il n'y avait plus de montage multicam ? De la société qui laisse les développeurs tiers fournir pour 500 euros un plus in d'export OMF quand c'était une fonction présente depuis des années dans la version précédente ? Ou bien est ce la société qui oblige les utilisateurs qui travaillent sur un stockage partagé à conserver les projets FCPX en local sur les machines car seuls les médias peuvent être partagés ? Laisse moi avoir un doute sur la stratégie Apple. Pourtant, je suis sur Apple depuis l'Apple IIc et j'ai toujours apprécié leur produits mais la stratégie envers le marché pro est absolument merdique depuis 2/3 ans.


j'ai fcpx et le multicam est tout a fait possible
70
Citation de jeananto :
Non les adaptateurs FW800>Thunderbolt marchent bien.
Tu peux même faire FW400>FW800>Thunderbolt.


adaptateur oui mais sa boost la vitesse ou pas?
71
Citation de fak0u :
Mac PRO, une machine pour les PROS :-)


:bravo:
72
Ben non, comment ça pourrait ?
73
Si t'es pas PRO, le fantôme de Steve Jobs viens te pourrir la vie.
74
Ah merde, je pensais que le Macpro était définitivement mort et je me suis monté un Hackintosh...

Citation :

Citation de tonioprod :
Je fais de l'étalonnage colorimétrique sur Davinci. Mon système fonctionne avec plusieurs cartes graphiques qui sont utilisées comme processeur de calcul. Je les mets où ? Oui je sais, dans mon c...
De plus la vitesse d'un bus PCI 3x et juste 8x supérieure au thunderbolt. Apple n'a absolument rien prévu pour l'extension et va laisser à des fabricants tiers le développement de produits de niche hors de prix. A l'heure actuelle, un seul chassis d'extension TB existe et il n'accepte que deux slots et seule une carte graphique peut être pluguée car osx n'accepte pour l'heure pas plus d'une carte GPU externe. C'est design, c'est sûr, mais c'est pas super pro.


Il y a 2 cartes graphiques intégrées gérant 6 écrans ou 3 écran 4K (donc 3x 3840 par 2160). Y a de quoi voir venir. par ailleurs il s'agit de thunderbolt 2 (20Gb/s), je ne suis pas sûr que le PCI3x soit plus rapide (un peu sur le papier). A l'heure actuelle il n'existe rien en TB2, donc il ne faut pas se baser sur les solutions TB actuelles. Forcement la sortie du MacPro sera accompagné de solutions TB2 nouvelles.
Pour l'ajout de HD, vu que le SSD est du PCIe (1.2GB/s en moyenne quand même contre au max 500MB/s pour les SSD sata3) Apple a abandonné le SATA. Donc du coup c'est TB2 en externe. C'est le choix d'aller vers les technologies actuelles les plus performantes en laissant tomber les autres. Apple a souvent réagit comme ça et ça peut se comprendre si on considère que machine pro = machine la plus performante. Et la compatibilité avec nos vieux trucs, ben effectivement on se la carre dans le c...

Ceci dit, pour moi pauvre petit home-studiste, c'est juste bon pour rêver. J'imagine que je pourrais me payer ce truc d'occasion dans 10 ans...
75
Citation :
on change JAMAIS tout d'un coup...
Mais effectivement,


mais effectivement personne n'oblige à prendre le Mac pro ni meme un iphone, tu peux prendre un pc, prendre un pc et un mac, deux pc, deux macs. ben il est ou le souci en fait ? :oo: c'est toujours pareil avec les anti tout: ils sont contre, on ne sait pas pourquoi, d'ailleurs eux non plus et se sentent obligés de drainer tout le monde dans leur détestation globale . Rassure toi, si tu ne prends pas le MP tu ne vas pas avoir un débarquement de troopers fusil en main pret à faire feu. :bravo: Tu le prends pas c'et tout, tout le monde s'en fout, Apple comme les autres. Mais de la à extrapoler sur la prétendue inutilité néo consumérisme du truc, non.

Respecter les autres passe aussi par le respect de leurs choix.
tu n'aimes pas, ok mais d'autres si.

Et je pense qu'il sera même difficile d'en VOIR car les stocks risquent fort d'être pris d'assaut. A juste titre.
En voir tourner un ça sera déjà en soi un bonus, après, si possible et si c'est comme on peut le penser, exceptionnel, on verra pour l'acquisition. y a pas le feu, il n'est pas encore là et puis en plus il y aura pléthore de tres bonnes affaires sur les anciens MP. alors :bravo: Vous vous faites des noeuds au cerveau pour rien. Quand les URSSAF RSI arrivent on n'a pas le choix, on aime ou pas (...) mais on doit payer. Là on n'a aucun pb vu que c'est une proposition commerciale et même pas, un projet de proposition commerciale.. j'aime pas windows (c'est du vécu), j'aime pas sonar (c'est du vécu), vais je le répéter 100X sur les forums dédiés ? Non, pourquoi m'embêter et embêter les autres ? Energie perdue. j'en prends pas/plus, c'est plus rapide.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 15:12:20 ]