Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Ordinateur de bureau Apple
Apple Mac Pro 2013
Apple Mac Pro 2013
(4)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 360 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Mac Pro 2013 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 811,86 €

réactions à la news Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro

  • 353 réponses
  • 59 participants
  • 46 958 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro
Apple a présenté hier lors de sa keynote le nouvel ordinateur de bureau Mac Pro, un modèle au look radicalement différent.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
De mon point de vue d'informaticien depuis 20 ans et MAOiste depuis 10 ans, je dirai que c'est osé...mais franchement loupé.
Ce serai un Mac pour particuliers, c'était tenable (en baissant le prix/perfs seulement).

Mais dire c'est un Pro et c'est le drame.
Qui dit externe dit latence. Tout ce qui passe par un cable rajoute de la latence. Cela n'est pas prêt de changer, c'est comme cela depuis les débuts de l'informatique.
De plus, on rajoute des adaptateurs genre Firewire-Thunderbolt...encore plus de latence.
Sans parler de l'instabilité de tout ça.
Un sac de cables et d'adaptateurs : sac de noeuds et débranchements intempestifs à la clef...super Pro.
Design : combien de pros cachent leur ordi dans un meuble pour gagner de la place ?
Pour l'audio, ce qui nous concerne ici, un Mac Pro en rack aurai été même mieux qu'une tour...alors un cylindre icon_facepalm.gif
Quand à l'argument : il faut voir et tester.
J'ai pas de temps et d'argent à perdre pour "tester". Je ne suis pas prêt de me ruiner pour ce Mac Pro, même si je gagne au Loto.
Les pros ne sont pas là pour rêver face à un ordi, mais pour gagner du pognon avec une solution fiable.
Et les non pros ne sont pas prêt de se ruiner pour ça non plus...

C'est donc un concept-ordi qui n'est pas prêt de se vendre comme des petits pains.
Peut-être une version plus abordable à venir ? Je vais bien rigoler...en fait, j'en rigole déjà :-D
102
x
Hors sujet :
Avec ta 122 usb1 tu dois en connaitre un rayon en matiere de latence

x
Hors sujet :
Oui je sais c'est petit :bravo: (j'ai eu la même)


Avec une "bete" MOTU ultralite sur un portable Core2duo en firewire j'ai 3,4 sec de latence sous Logic9 (en ce moment même), la démo de logic9, 75 pistes au bas mot, zéro craquement.
ENORME ENORME :mdr:

j'ai poussé le délire plus loin : j'ai ouvert en même temps DP8 démo, Audiodesk démo, Logic9, Itunes walking dead, Safari (je réponds avec le MBP), tout lancé en meme temps, ca plante pas. ;) par contre j'en ai plein la tête et tout ca en 100% firewire alimenté par ce seul câble, bon la messe est dite, l'externe c'est le futur. Alors avec un mac pro gonflé à tout ce qu'on veut, et des cartes PT en Thunderbolt, si ca rame, c'est que le souci se situe entre la chaise et le clavier.bonsoir

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 00:17:42 ]

103
C'est marrant de lire des commentaires qui se plaignent comme quoi il ne sera plus évolutif... Mais c'est un faux problème.

En quoi avoir des cartes et des disques en interne aident à ce que ce soit plus évolutif que de les avoir en externe? Le format du connecteur? En interne ça change aussi, je me souviens avoir des cartes graphique AGP que je ne peux plus utilisé aujourd'hui... Et je ne pouvais pas installer de carte PCIe dans mon vieux ordi qui n'avait que de l'AGP... Ca serait donc le même problème si après le Thunderbolt 2 on verrait venir un format qui soit complètement différent et incompatible. C'est exactement pareil et jusque là, on peut faire évoluer un Mac Pro de la même façon qu'un ancien Mac Pro, à la simple différence que l'ancien Mac Pro n'avait "que" 4 emplacements disques et 4 ports PCIe et que le nouveau dispose de 6 Ports TB2 qui peuvent chacun avoir jusqu'à 6 appareil. Lorsqu'on sait qu'un appareil peut avoir au moins 3 ports PCIe, ça reviendrait à dire que le nouveau Mac Pro a l'équivalent de 36 x 3 Ports PCIe en terme de capacité d'extension.

Ce qui est alors bien plus qu'il n'en faut pour de l'audio quand on voit que sur un simple port USB3 RME arrive à faire passer 196 I/O en simultané (bien plus qu'assez pour la plupart des studios en général).

Et puis, n'oublions pas non plus que les appareils externes que l'on retrouvent ici, sont bien plus performant que ceux que l'on disposait en interne sur le précédent Mac Pro. (6Gb/s pour le SATA contre 20Gb/s pour le TB2 par exemple). Et quant à la latence ou autre, n'oublions pas non plus que le Thunderbolt est du PCIe à l'origine... Donc là encore, c'est un faux problème. Avid a déjà fait le test avec des cartes HDX dans un boitier Magma externe et un câble Thunderbolt de 30 mètres (voir 100m)... avec un simple MacBook Pro et ça marche nickel. Donc avec une bête de course comme le nouveau Mac Pro...

Seul le prix pourrait alors être bloquant, car c'est évident qu'il ne va pas être cheap... notamment quand on fait la liste des composants (Xeon, mémoire haute densité ECC, AMD FirePro, PCI-SSD grande capacité), on va plus être proche du Mac Pro haut de gamme que du Mac Mini gonflé. Voilà pourquoi il risque de se restreindre uniquement à ceux qui ont vraiment des besoins particuliers dans le cadre de leur boulot...

Pour tous les autres, il reste le MacMini, l'iMac, les MBP, etc... et si ça ne leur convient pas, ils pourront toujours choisir la voie du Hackintosh ou du PC. Ce n'est personnellement pas mon choix, mais je peux le comprendre.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 03:11:25 ]

104
PS: Et quant aux ventes... je pense que l'on pourra être surpris car je connais un bon nombre de personnes qui n'attendaient que ça et qui vont faire chauffer la carte bleue dès que possible pour ce Mac Pro... notamment quand ça fait 2+ ans qu'ils attendent.

PPS: Et quand aux câbles, etc... là encore, un faux problème et une excuse qui ne tient pas la route. Les câbles que j'ai sur mes ordis (Mac Pro, iMac, MacMini) n'ont jamais bougé... que ce soit pour une carte audio, un boitier d'extension ou autres drobo/Nas dans le genre. Pourquoi en serait-il alors autrement sur ce Mac Pro? Que ce soit l'Ethernet, l'USB3 ou le Thunderbolt, ça reste des connecteurs standard que l'on utilise déjà actuellement et qui ne posent pas plus de problème.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 03:06:01 ]

105
https://www.macg.co/news/voir/260218/le-mac-pro-a-convaincu-les-pros

Spidouz a entièrement raison, on a eu droit à une floppée de faux arguments, pour quelle raison ? peur du prix, majorité de pros ne pouvantplus s'offrir de mac pro ? pas grave les mac mini sont remarquables et loin d'être aussi bas de gamme que les premières générations, on peut faire tourner des sessions monstrueuses sur tout IMAC MBP ou Mac mini... la connectique externe actuelle n'a rien à voir avec l'USB1, tout ce la est un faux débat. Et n'oublions pas OSX Mavericks, orienté optimisation et pas, disons le, gadgetisation comme lion et Mountain lion.

Depuis des années que nous attendions tous un signe fort de Apple en direction du monde professionnel on ne va pas s'en plaindre ? enfin quoi, depuis au moins 4 ans nous avions quoi à part des ipads des IOS bouffeurs de batterie et des OS ratés, à tel point que nombreux étaient ceux qui repartaient sur Snow leopard ? Il manque quoi à l'appel ? Logic X c'est sur, mais personnellement je recommence à y croire, d'autant que apple se repositionne sur un segment professionnel, annonçant déjà une grosse mise à jour Final Cut proX .

Sur la connectique je rejoins Spidouz, ca fait des ANNEES que je n'ai plus rien en interne et ça ne m'a jamais posé le moindre problème. Je n'y pense même pas en fait, DD en USB/firewire, cartes son en firewire et même en hybride donc je peux aussi les faire tourner en USB + transfo, ou est le souci ? Hier soir j'ai fait un test, c'est formidable. Plusieurs DAW en même temps, aucun problème... La réalité est qu'une fois encore, Apple a mis 10 ans d'avance au monde pc, il était temps d'ailleurs car à part faire payer de plus en plus cher, je ne vois pas ou se situait sa valeur ajoutée depuis 4 ans...

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 05:34:27 ]

106
je ne suis pas séduit par son design et "je ne pose pas un genou devant"...

autant le g5 et le mac pro je les ai trouvé beau autant celui là me fait ni chaud ni froid.
107
Perso, je suis sous un g5 quad ppc , et j'attendais avec impatience mais je ne franchirai pas le pas avec ce mac pro :(
108
Citation :
6 Ports TB2 qui peuvent chacun avoir jusqu'à 6 appareil. Lorsqu'on sait qu'un appareil peut avoir au moins 3 ports PCIe


Citation :
Et puis, n'oublions pas non plus que les appareils externes que l'on retrouvent ici, sont bien plus performant que ceux que l'on disposait en interne sur le précédent Mac Pro. (6Gb/s pour le SATA contre 20Gb/s pour le TB2 par exemple). Et quant à la latence ou autre, n'oublions pas non plus que le Thunderbolt est du PCIe à l'origine... Donc là encore, c'est un faux problème


20Gbs ... /6 appareils =3.33Gbs
Et à 3 ports pcie /appareil ... 1.11Gbs

Bon ok c'est un cas extrême :mdr: mais qui soulève une question.
Parce que si effectivement le protocole de communication du TB est celui utilisé pour le PCIe, on passe d'une archi en parrallèle à une archi en série.

Donc, j'ai un zoli rack pour pugger mes qqes cartes PCIe et renvoyer tout ceci via le TB.
Idépendamment de la puissance brute de la machine (MP, MM, MBP ou ce que vous voulez), chaque piste va faire un certain nombre d'A/R : effet A de mon DSP 1, effet B de mon DSP 2 puis effet C de mon DSP 1.
Le tout fois n pistes.
Lorsque tout ceci était interne, chaque emplacement pcie était accessible en parrallèle et en fonction de l'indice pcie (1x, 2x, 4x, 8x) des accès multiples sur un même cycle d'horloge étaient envisageables.
Si je reviens à zoli rack pour plugger mes 3 cartes pcie, tout est géré par le contrôleur TB qui lui gère les opérations en série (de ce qu'ai lu en diagonale sur wikipédia)

Du coup, soit j'ai mal compris (auquel cas je serais fort heureux d'avoir les explications adéquates), soit l'intérêt n'est clairement pas d'obter pour ces racks (à moins de coler 1 carte / rack) mais plutôt d'attendre les interfaces et les traitements à plugger en TB direct.

Me trompes-je ?
109
x
Hors sujet :
thierry.compositeur sinon, t'as lu mon post précédent?

Citation :
l'externe c'est le futur
Et les cables qui se balladent un peut partout, très futuriste... parcequ'un pro qui possède des cartes d'acquisition son/video très chère, genre Protools HD, SSL MadiXtreme, Decklink etc... il n'a pas d'autre choix que d'accompagner son beau cylindre noir d'un gros boitier PCIe en thunderbolt qui rajoute un coût de plus de 1000 à 2000 euros supplémentaire + l'encombrement qui va avec (sans parler de la soupe de câbles qui nous rappelle qu'avec l'ancien design tout s'intégrait parfaitement dans 1 seul boitier caché dans un seul compartiment discret du meuble de travail) + un bruit potentiel de ventilation des racks qui chauffent, tout ça parceque le futur... c'est l'externe. Certes mais au final il risque de couter encore plus cher, d'être bruyant parfois, et d'encombrer encore plus son espace de travail. Parce que ceux qui on vraiment besoin d'une station de calcul 12 coeurs, en général y'a du périphérique couteux autours, et justifié pour optimiser le workflow et donc la rentabilité de l'activité, efficace mais pas encore forcément suffisamment futuriste pour s'accommoder du Mac Pro du futur...
110
j'ai l'impression qu'il y a un souçi fondamental. Il serait bon que les "pros" de l'audio arrivent à se dire qu'ils ne sont plus dans la cible "pro" d'apple. Et c'est plutôt une bonne nouvelle question budget. Cette machine vise une catégorie de pro : Ceux de la vidéo et de la 3D, bref dans l'image. Le son n'a plus besoin d'une telle puissance.

Un Imac voir un Mac mini permettent maintenant de palier à 95% des besoins, même des studios pro. Des banques de son un peu lourdes? Un SSD externe en USB3 voir en thunderbolt et roule. franchement, quels studios pro ont besoin de 2 Xéons. A part les auditoriums je ne vois pas. Et eux, l'investissement dans des boitiers thunderbolt externes ne leur fait pas peur...

Des trucs a vendre

111
Oui et c'est bien pour cela que j'ai parlé des Decklink, mais on peut aussi citer Matrox, ou les cartes graphique N'vidia Quadro etc... très répandu dans le monde de la CAO, design, infographie avec leurs drivers optimisés pour les utilisations intensives de applis Adobe (pas le cas des Amd...) et autres soft 3d.

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 10:24:21 ]

112
clair. Quand je veux vois que rien qu'avec un Imac dernier modèle on arrive à gérer du flux multicam en HD en temps réel via thunderbolt, franchement de l'audio... Ca va pas chercher très loin...

Des trucs a vendre

113
Il y a quand m^me de nombreux monteur image/sons indépendants qui bossent chez eux, qui ont fidélisé une clientèle grâce à leur Protools HD (et oui c'est aussi un argument commercial), des infographistes indés qui bossent avec de vieux Mac Pro en Decklink et n'vidia Quadro pour optimiser leur photoshop, et qui on pas besoin de devoir encore plus externaliser leur matos acquis au fil des ans à coup de rack thunderbolt chers, encombrants et potentiellement bruyant. A ceux là la solution du hackintosh type Pearc me semble plus judicieuse si il veulent gagner en puissance sans devoir investir un bras.

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 10:34:26 ]

114
Citation :
n'vidia Quadro pour optimiser leur photoshop,


plait il? du quadro pour photoshop ???? a part pour se faire plaisir je vois pas. Encore une fois aujourd'hui un imac récent n'a besoin de rien d'autre que lui même pour du toshop, surtout avec CS6 qui utilise Cuda et CS7 qui semble t'il fonctionnera encore mieux sous OpenCL

Citation :
qui ont fidélisé une clientèle grâce à leur Protools HD (et oui c'est aussi un argument commercial)

Et encore une fois, pas besoin se se ruiner sur un mac pro.

Certes mais si ce sont de vrais "pros" (au sens comptable du terme) le cout d'un rack thunderbolt externe c'est peanuts niveau comptable.


Edit :

Citation :
hackintosh


Solution inadpatée et dangereuse à partir du moment ou c'est ton outil de travail quotidien et que la fiabilité est un argument majeur. Autant aller sur un PC à ce moment là

Des trucs a vendre

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 10:52:40 ]

115
Citation :
plait il? du quadro pour photoshop ????

http://www.nvidia.fr/object/quadro-photoshop-cs6-fr.html
http://www.nvidia.fr/docs/IO/121761/adobe-hardware-performance-white-paper-2012-06-27.pdf
Cela dit je suis d'accord que ce n'est pas fondamental pour faire du Photoshop, je parle là d'un cas de figure particulier qui exige un workflow sans concession, dont certains ont fait l'investissement, ceux qui bossent aussi avec After Effect par exemple, or difficile de foutre a la poubelle du jours au lendemain une carte à 1400 euros quand t'es un petit indé...
Citation :
Certes mais si ce sont de vrais "pros" (au sens comptable du terme) le cout d'un rack thunderbolt externe c'est peanuts niveau comptable.
Oui mais il s'ajoute a une note déjà salé, et un encombrement/bruit qu'un petit studio en manque d'espace peut éviter, tous les petits indépendants n'ont pas 100 m2 de local, et m^me si ils possèdent PT HD (je le répète avant tout comme argument commercial pour rassurer le client) cela ne veut pas dire que leurs finances ne soient pas parfois tendus, crise oblige.
Citation :
Solution inadpatée et dangereuse à partir du moment ou c'est ton outil de travail quotidien et que la fiabilité est un argument majeur. Autant aller sur un PC à ce moment là
Si tes habitudes de travail sont sur OSX des boîtes allemandes comme Pearc garantissent des hackintosh légaux et viables.

Bref il suffit d'aller sur les forums qui réunis pas mal d'indépendants (qui bossent essentiellement le son à l'image) dans ce cas de figure pour constater que le Mac Pro actuel ferme la porte a ceux qui ont déjà un investissement conséquent en carte PCIe et qui n'ont pas une structure aux moyens suffisant pour virer leurs matos actuel/habitudes de travail pour tout repenser à zéro autours d'une nouvelle bécane au design "futuriste".

Maintenant il est vrai qu'avec un Mac Mini on fait déjà beaucoup de chose, que l'ont soit pro ou pas, là n'est pas la question, le fait est que ce nouveaux Mac Pro ferme la porte a un pan d'indés qui bossent dans l'image et le son, et qui sont équipés en matos qui s'intégrait particulièrement dans un Mac Pro ancienne génération.

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 11:42:40 ]

116
Citation :
je parle là d'un cas de figure particulier qui exige un workflow sans concession,


Si tu as besoin d'avoir un tel workflow c'est que tes prestas te le permettent. Sinon c'est du fric dépensé pour rien

Citation :
Oui mais il s'ajoute a une note déjà salé, et un encombrement/bruit qu'un petit studio en manque d'espace peut éviter


Je comprend pas. L'ancien mac pro faisait un bruit assez élevé. D'ou le fait de le mettre dans une boite ou un local technique. Ca change quoi avec le nouveau?? qui semble t'il améliore les 2 points : Encombrement et bruit.
Un Imac récent avec un SSD lui ne fait quasiment pas de bruit.


x
Hors sujet :
En ce qui concerne les coûts, honnêtement, et on part en hors sujet là, y'a beaucoup d'indépendants qui ne savent pas gérer leurs investissements. Moi mon matos est en crédit bail. Je paye tous les mois et je change de matériel tous les 2 ans. Si (et j'en suis pas sur) je passe sur un nouveau mac pro, c'est pas l'adjonction des 2,5 euros par mois sur mon loyer pour l'ajout d'un rack externe thunderbolt pour d'éventuelles cartes PCIe qui vont me mettre à genoux


Citation :
Si tes habitudes de travail sont sur OSX des boîtes allemandes comme Pearc garantissent des hackintosh légaux et viables.


Viable je n'en doute pas. Légaux, à voir, car sur le site même de Pearc il y a
Citation :
Yes, in this case the German laws are on the side of the end-user. The limitations Apple included in the EULA have no bearings in Germany.(BGB §307)


En allemagne c'est bon. Mais en France? j'en sais rien

Des trucs a vendre

117
Citation :
Cette machine vise une catégorie de pro : Ceux de la vidéo et de la 3D, bref dans l'image. Le son n'a plus besoin d'une telle puissance.

C'est certain. L'architecture Xeon d'Intel est très orientée serveurs ou gros calculs 3D/ scientifiques, les logiciels Audio ne sont pas concernés. Dans le domaine de l'Audio, les performances ne seront pas meilleurs qu'avec une configuration identique à base de Core i7 classique. Le prix, en revanche ...icon_facepalm.gif

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

118
Citation :
difficile de foutre a la poubelle du jours au lendemain une carte à 1400 euros

Les gens qui se sont fait enfumer en achetant une quadro là ou une carte non quadro avec le même chip aurait eu exactement les mêmes perfs, c'est un peu leur problème.

Citation :
hackintosh légaux

http://cdn.alltheragefaces.com/img/faces/large/laughing-lol-crazy-l.png
119
Citation :
Je comprend pas. L'ancien mac pro faisait un bruit assez élevé. D'ou le fait de le mettre dans une boite ou un local technique. Ca change quoi avec le nouveau?? qui semble t'il améliore les 2 points : Encombrement et bruit.
Un Imac récent avec un SSD lui ne fait quasiment pas de bruit.
Je parle de l'obligation d'ajout de rack thunderbolt, encombrement superflu et potentiellement bruyant a cause des ventilos, pas du Mac Pro en soit.
x
Hors sujet :
Citation :
y'a beaucoup d'indépendants qui ne savent pas gérer leurs investissements.
C'est possible mais c'est un fait... la crise aussi...sinon oui ça ne te mettra pas a genoux d'acheter un rack thunderbolt ça va juste t'encombrer encore plus l'espace, le bruit, pas très "futuriste"...

...
x
Hors sujet :
Ho la vilaine image du "gros LOL", t'aurais pu la foutre en plus grande encore...

https://fr.wikipedia.org/wiki/OSx86
Citation :
Les Hackintosh ne sont pas illégaux en Europe tant qu'on a acheté une copie légale de Mac OS X, la loi européenne prévaut sur les déclarations de la licence Apple.

[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 12:05:11 ]

120
Citation :
Je parle de l'obligation d'ajout de rack thunderbolt, encombrement superflu et potentiellement bruyant a cause des ventilos, pas du Mac Pro en soit.


M'enfin c'est moi qui m'exprime mal ou bien t'as du mal à admettre certaines choses?

En aucun cas un rack externe thunderbolt ne sera plus bruyant qu'un ancien mac pro. Et puis même, si c'est bruyant, tu fais comme avant, tu les mets ailleurs. Mieux encore, si tes cartes HD font trop de bruit, le fait de le mettre dans un rack externe thunderbolt te permet de les déporter encore plus facilement que toute la config. Avec un Imac (totalement silencieux lui) c'est ENCORE plus pratique.

Parlons de l'encombrement d'un ancien macpro c'est Hauteur 51,1 cm Largeur 20,6 cm Profondeur 47,5 cm

Le nouveau c'est 25 cm de haut pour 17 centimetres de profondeur. Meme avec un petit rack thunderbolt en plus tu m'expliques en quoi cette config est plus encombrante que la précédente ?

En audio, si en plus tu pars sur une config Imac ou même mac mini, j'en parle même pas du gain d'encombrement

Des trucs a vendre

121
Faut voir aussi qu'en externalisant les cartes, tu les rends mobile. Si t'as une HDx, plus besoin de te payer une HD native pour le laptop.
122
Citation de Denfer :
Cette machine vise une catégorie de pro : Ceux de la vidéo et de la 3D, bref dans l'image. Le son n'a plus besoin d'une telle puissance.


Je regrette, mais pour ceux qui utilisent leur ordinateur en tant que générateur sonore temps réel, la puissance brute de ce dernier garde tout son intérêt ..... L'exemple typique actuellement en vigeur, en attendant le prochain Cépéhutophage Rex, est le DIVA de Hu-e ... Sans doute que sur ce nouveau Mac Pro il trouvera toute la puissance nécessaire à son bon fonctionnement ...
Et, comme toujours, il y aura bien un développeur pour concocter un algorithme à la hauteur de la puissance disponible sur ce "petit monstre" ... Non, vraiment, je pense que s'il existe un domaine qui nécessite des capacités de calcul énormes, c'est bien celui des générateurs audio temps réel ... Et ce n'est pas à l'IRCAM qu'on vous dira le contraire ..:-D

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

123
Citation :
Les gens qui se sont fait enfumer en achetant une quadro là ou une carte non quadro avec le même chip aurait eu exactement les mêmes perfs, c'est un peu leur problème.

http://www.nvidia.fr/object/quadro-after-effects-cs6-fr.htmlComparaison en bas de page des perf avec un 12 coeurs... donc m^me si ce sont les chips qu'une carte de gamer, tu payes des drivers optimisés pour avoir une accélération matérielle complète avec un Quadro. Donc à arnaque, arnaque et demi, si on part de ce principe le monde du matos pro en général est pétrit d'arnaques si on le compare au marché de l'informatique grand public... mais l'avantage du matos "pro" se fait dans le détail, chose qu'oublie en partie ce nouveaux Mac Pro en ejectant les slots PCIe.
124
Citation :
Je regrette, mais pour ceux qui utilisent leur ordinateur en tant que générateur sonore temps réel, la puissance brute de ce dernier garde tout son intérêt .....


Ha, et donc tous ces plugs savent utiliser l'architecture particulière d'un Xéon? je demande à voir. Un gros Core I7 sera a mon avis beaucoup mieux optimisé pour. Surtout que u-he eux même son conscients que leur plug bouffe trop de CPU et travaillent à le rendre moins gournmand. Quand bien même, si on en est à faire tourner 7 ou 8 intances de Diva en même temps sur un même morceau, faut apprendre à bosser, le Freeze est fait pour ça.

Citation :
Non, vraiment, je pense que s'il existe un domaine qui nécessite des capacités de calcul énormes, c'est bien celui des générateurs audio temps réel .


Non mais sérieux, faudrait songer à ignorer la grosse part d'égo qui pousse à se dire "je suis un pro j'ai besoin de ce qui ce fait de mieux" et à réellement étudier ses besoins voire à repenser sa façon de bosser...

Citation :
Et ce n'est pas à l'IRCAM qu'on vous dira le contraire ..


Marrant, j'y suis assez souvent et la plupart des élèves ingé et compositeurs bossent sur macbookpro...

Citation :
Comparaison en bas de page des perf avec un 12 coeurs...

Comparaison surement très pertinente puisque c'est de l'info constructeur. De toutes façons Apple a clairment fait le choix de l'OpenCL par rapport à CUDA. Et c'est de mon point de vue un choix judicieux, CUDA étant une techno propriétaire Nvidia, alors qu'OPENCL est plus "open" justement. De plus les développeurs de softs suivent et approuvent ce choix

Citation :
mais l'avantage du matos "pro" se fait dans le détail, chose qu'oublie en partie ce nouveaux Mac Pro en ejectant les slots PCIe.


Ok campe donc sur tes positions, et revient quand tu auras des arguments

Des trucs a vendre

125
Denfert je dois avoir du mal a comprendre...
Sinon ok tu peux transporter ton rack où tu veux, et le foutre dans un coins de ton "grand" studio si il fait du bruit ou t'encombre... D'ailleurs j'ai jamais dit que les ancien mac étaient silencieux, mais ils se logeaient dans un seul compartiment d'un meuble et ne nécessitait pas d'autres meubles pour les racks qui, m^me si ils sont silencieux, ils ajoutent des ventilos qui avec le temps deviennent parfois bruyant + la conso d'électricité (pas très écolo pour du progrès futuriste) etc... Désolé mais en terme d'intégration on a vu mieux.
De plus pour l'instant le thunderbolt ne dépasse pas 2m de longueur, et pour trouver du 20m c'est 700euros et commercialisé uniquement au Japon...