réactions à la news Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro

353 réponses
59 participants
46 957 vues
53 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/06/2013 à 10:47:30

Apple a présenté hier lors de sa keynote le nouvel ordinateur de bureau Mac Pro, un modèle au look radicalement différent.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

76 Posté le 12/06/2013 à 15:13:50

Citation :

Si t'es pas PRO, le fantôme de Steve Jobs viens te pourrir la vie.

Meme pas pro apple prend tes sous, t'inquiète :-D

Citation :

Et puis honnêtement , en contexte pro, quand je vois le prix de certains matos ( préamp, effets etc...) je trouve que c'est finalement pas si cher que ça !

Eternel débat stupide: les gens comparent le prix d'un mac pro avec celui d'un pc made in carrouf alors forcément c'est l'attaque. Va leur faire monter la même config en PC ils vont mieux comprendre. Pour les gens : PC = merdouille low cost, même les PCIStes ont totalement intégré cette donnée, qui est totalement fausse. Un PC pro mais vraiment pro, pas avec une étiquette pro sur le pc à 400 euros, ça douille aussi méchamment. En okus pour avoir une config validée PT ou autre monstre audio c'est la galère. Un mac, c'est un modèle une config, toutes pareilles. Si Avid valide le Mac mini 2013, tu te poses pas de questions, tu prends le MM 2013 point. Pour avoir une config validée PT ou équivalente tu vas passer plus de temps à sélectionner pièces et monteur qu'a faire de la musique. j'ai pas le niveau pour avoir une config PC en audio, pas du tout le niveau d'expertise requis donc mac. mais dire qu'un mac coute 100X le prix d'un PC c'est de la rigolade.

bon ceci dit le souci reste LOGICX. Il est ou celui là ?
Va falloir se manger PT ? ou Apple continue sur la lancée de la WWDC 2013 ? (pt j'ai pas envie) :(((

Citation :

largement utiliser un Mac Mini ou un iMac

Je déconseille pour ma part l'IMAC. Si l'écran part en vrille tu n'as plus rien, et chaque possessur d'IMAC sait que... y a des taches. Alors sur un ancien, ventouse on nettoie ca passe, mais sur un actuel, tout collé, on est morts.

MAC MINI ou MAC PRO
pas IMAC.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 15:24:20 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 12/06/2013 à 15:20:45

Ne perdons pas de vue que le nouveau Mac Pro est destiné aux Pros...

Dans le cadre d'un home studio (même relativement bien conséquent avec des projets bien chargés), on peut déjà largement utiliser un Mac Mini ou un iMac (voir les deux dans certains cas) pour répondre à 90% des besoins des utilisateurs de ce forum. Le nouveau Mac Pro lui répond aux 9% restant (sachant qu'il restera toujours 1% d'insatisfaits qui peuvent avoir des besoins très particuliers).

Dans un de nos studios, nous avons mis un MacMini (en Quad i7, 16Go, double SSD 480Go) en attendant le nouveau Mac Pro qui prendra place quand il sortira. Et ça marche très bien comme cela, même avec Protools et de Lynx Aurora (en USB), sur des projets de major parfois relativement lourd. Aujourd'hui, pour l'audio proprement dit, n'importe quel ordi peut s'en sortir. Il reste essentiellement pour les plugins très lourd (VA par exemple), où plus de puissance est appréciable, mais là encore, dans le cadre d'un home studio, on peut facilement freeze une track pour récupérer des ressources. On peut donc avoir des solutions alternatives.

Quant aux choix technologiques?

- Plus d'emplacement HDD? Ce n'est pas plus mal car les disque HDD vont devenir un format du passé pour le stockage régulier. Seul pour les gros stockage de masse (avec les futurs HDD de 20, 30 ou 60 To) pourront être intéressant pour les sauvegardes. Rien n'empêche de voir des SSD de 2 ou 4 To à l'avenir. Ce qui serait largement suffisant. Et même sans cela, avec les 6 ports Thunderbolt 2 (qui ont chacun une vitesse de 20 Gb/s) qui dépassent largement les vitesses du SATA 6Gb/s.

- Plus d'évolution dans le temps? De ce que j'ai vu jusqu'à présent, on pourra démonter la RAM, le SSD interne... et si on regarde bien la façon dont sont monté les trois panneaux (CPU1, CPU2, GPU) en forme de triangle sur le radiateur central, on peut facilement imaginer que l'on puisse démonter un panneau pour en mettre un nouveau. D'autant plus lorsqu'on retire la "cloche" et que l'on a accès à toutes les parties directement. Donc rien ne nous dis, à ce jour, que l'on ne pourra pas bricoler dans un nouveau Mac Pro.

Puis sans aller jusque là, il y a le Thunderbolt 2 et l'USB 3 qui sont largement les formats d'avenir et qui ont des performances qui surpassent les technologies que l'on avaient en interne dans les anciens Mac Pro. On peut aujourd'hui avoir un châssis Magma qui sur Thunderbolt 1 permet d'avoir 2 cartes PCIe 8x et 2 carte PCIe 4x... Sachant que le TB2 est deux fois plus rapide, je ne pense pas que l'on aura de soucis de ce côté là. Je n'ai pas regardé les débits en détail, mais j'imagine que l'on puisse probablement avoir un boitier 16x/16x/8x sur un simple port TB2 (et il restera encore 5 autres ports TB2). Donc vu comme cela, on peut se dire que le nouveau Mac Pro a 6 fois plus d'extensions possibles que le Mac Pro précédent.

Et si ce genre de boitier est aujourd'hui très cher, je ne doute pas qu'avec ce nouveau Mac Pro nous allons voir fleurir des tonnes de solutions pour les cartes PCIe, HDD, etc... On en trouve déjà chez Sonnet, Drobo, etc... et c'est qu'un début. Ce "Sneak Peak" permet justement de laisser assez de temps aux autres constructeurs de préparer les accessoires nécessaires.

Le Mac Pro est bien un système "modulaire" à la différence que les extensions se font de manière externe via les ports USB3/TB2.

- Besoin en vidéo? Avec les deux GPU AMD, on devrait avoir accès à 12 Go de VRAM vidéo... Les gars de BlackMagic ont déjà annoncé qu'ils avaient des résultats impressionnant pour DaVinci Resolve 10 qui tire partie de l'Open CL. Avec le support pour 3 écran en 4K, là encore, je pense qu'il ne faudra rien d'autre pour celui qui fait du montage sous FCP X et color grading sous DaVinci Resolve. Et là encore, on parle d'un usage Pro pour une très faible partie de personnes... car je doute que 90% des personnes ici shoot et monte en 4K.

Pour ceux qui évoquent que le bouton power est mal placé si on doit aller sous le bureau, etc... n'oublions pas que le nouveau Mac Pro fait dans les 25 cm de haut. Donc il sera plutôt posé sur le bureau (posé par terre on pourrait le confondre avec la poubelle d'ailleurs :P). Personnellement je ne suis pas super fan du design circulaire à l'extérieur, mais ça reste un détail. Par contre, je trouve magnifique le design intérieur en triangle... du grand art.

Apple met en avant les technologies qui leur paraissent être les meilleurs pour eux... Parfois ils ont tort, parfois ils ont raison, mais dans tous les cas, ils le font souvent avant les autres et bousculent un peu le marché, que ce soit l'abandon de la disquette, du flash, dernièrement encore le lecteur optique, etc... Et lorsqu'on regarde alors en arrière, on constate que c'est souvent ce genre d'action qui a permis de faire basculer le marché à ne plus supporter des technologies anciennes et obsolètes.

D'un point de vue technologique, rien dans ce nouveau Mac Pro n'est réellement surprenant. Tous les monde s'attendaient à voir un "Mac Pro Mini" ou "Mac Mini Pro"... ce qui est exactement le cas, en se dirigeant toujours de plus en plus vers des appareils "Post PC", que l'on ouvre plus et bricole plus (chose qui pourra déplaire aux 1%). Dans le cadre des Pros, ce que l'on veut c'est juste quelque chose qui fonctionnent. Et ce nouveau Mac Pro a l'air d'être bien équipé pour que cela fonctionne pendant une bonne paire d'années.

Seul le prix pourrait être un frein car aujourd'hui même les Pros ressentent l'économie au ralenti. Il est évident qu'il ne sera pas dans les 2,000€ (ne serait que par le prix des composants comme les CPU, GPU, RAM et SSD). Disons que s'il se retrouve dans les 3,000-4,500€ (le prix moyen d'un Mac Pro moyen de gamme avant), ça irait. Par contre s'il se retrouve dans les 6,000-8,000€ (prix d'un Mac Pro haut de gamme avant), ça risquerait de coincé pour certains.

Mais là encore, je ne doute pas que l'on retrouvera plusieurs modèles et configurations possible... car le design a l'air assez modulaire, même dans un si petit boitier.

Pour ma part, nous allons sans aucun doute en prendre un dès la sortie, pour remplacer le Mac Mini actuel dans un studio; dans l'autre studio nous avons un Mac Pro 8 Core pas trop vieux donc nous n'allons pas le remplacer d'ici quelques années; et pour le troisième studio, je vais probablement remplacer l'iMac 27" actuel par ce nouveau Mac Pro, mais après la première vague et en fonction des premiers retours que l'on aura dans le premier studio. Je pense donc qu'Apple va bien vendre ce nouveau Mac Pro si le prix n'est pas trop exorbitant. A suivre donc...

My 2 cents

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 15:30:51 ]

Anonyme

2063

78 Posté le 12/06/2013 à 15:22:53

aïe, je sens que ca va virer (comme à chaque fois) en 'pour ou contre apple'

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

79 Posté le 12/06/2013 à 15:35:17

Citation de genirich :

aïe, je sens que ca va virer (comme à chaque fois) en 'pour ou contre apple'

C'est hélas fort probable... Mais si l'on est "contre Apple", pourquoi venir perdre son temps alors sur ce thread?

Que l'on soit "pour Apple" mais que l'on n'aime pas le nouveau Mac Pro pour x ou y... c'est une chose et c'est sain de l'exprimer ici. Mais si c'est juste parce-que l'on est "contre Apple" c'est juste de la perte de temps et d'énergie.

My 2 cents...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Anonyme

22808

80 Posté le 12/06/2013 à 15:39:06

S'il vous plait ... apple pour contre etc on s'en fout. Ne lancez pas le débat, ne l'alimentez pas.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 15:40:16 ]

Anonyme

2063

81 Posté le 12/06/2013 à 15:40:13

ok, je ->
ps : je bosse sur mac

rubz

2736

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 12/06/2013 à 15:41:39

Citation de duch :

S'il vous plait ... apple pour contre etc on s'en fout. Ne lancez pas le débat, ne l'alimentez pas.

Et la...... c'est le drame !

De toute façon a chaque annonce apple y'a toujours les mêmes vieux trolls des cavernes qui viennent déverser leur bile... :8O:

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

nicko97

2996

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

83 Posté le 12/06/2013 à 16:51:41

Citation de rubz :

Citation de duch :
S'il vous plait ... apple pour contre etc on s'en fout. Ne lancez pas le débat, ne l'alimentez pas.

Et la...... c'est le drame !

De toute façon a chaque annonce apple y'a toujours les mêmes vieux trolls des cavernes qui viennent déverser leur bile...

mdrrr

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 12/06/2013 à 17:19:14

Un post tiré de Macbidouille qui reprend peu ou prou ma vision des choses :

Citation :

Derrière ce concept impressionnant, il est vrai, avec ses qualités et ses défauts, il se cache un changement de logique que beaucoup ne semblent pas voir ou dont ils ne tiennent pas compte (ou autre, au choix). Pour miniaturiser le Mac Pro à un tel niveau, Apple a sacrifié l'évolutivité interne de la machine, au moins au niveau de la capacité de stockage. Et, que constate-t-on? Que ce phénomène s'étend de plus en plus à toute la gamme des Mac. Si le MacBook Air a toujours été fermé par nature, le MacBook Pro Retina a supprimé une possibilité ancienne, celle d'upgrader la mémoire vive. L'iMac 21 pouces dernière génération a aussi manifesté une fermeture accrue. Mon avis sur la question? Pas à pas, Apple cherche à fermer entièrement sa gamme matérielle, à l'asservir toujours plus à l'évolution logicielle qu'elle dictera par les déclarations d'obsolescences ; le tout afin de forcer les utilisateurs à renouveler leur Mac plus fréquemment sans que cela s'avère strictement nécessaire.

Il y a quelques années, aux débuts des MacBook Pro Unibody, il y avait un équilibre intéressant entre concepts /innovations et capacité d'évolution. Les MacBook Air étaient fermés et non-évolutifs, mais cela se justifiait par leur besoin d'être les ordinateurs nomades par excellence d'Apple. Les MacBook Pro conservaient leur caractère d'ordinateur portable à tout faire, mais avec une bonne évolutivité (mémoire vive et disque-dur accessibles et changeables) et une autonomie respectable. (Leur plus grand défaut était le manque d'une option écran mat sur tous les modèles) Les iMac gagnaient en puissance, mais il leur manquait la capacité d'accéder aisément au disque-dur (en plus de la mémoire vive). Le Mac Mini était encore un peu faiblard, mais il convenait parfaitement pour les usages grand public moins poussés. Quant au Mac Pro, il était la station de travail hautement paramétrable des professionnels ou de particuliers exigeants. Ce Mac Pro-là, vous pouviez acheter le modèle d'entrée de gamme, l'upgrader après quelques années s'il suffisait à vos besoins, et vous pouviez le conserver pendant cinq à six ans, voire plus. Les Mac d'alors n'étaient pas aussi fins qu'aujourd'hui, mais c'était un assez bon équilibre entre la vision d'Apple et la pérennité des machines. Le Mac Pro d'alors était encombrant, mais il y avait la place pour l'upgrader et l'accessibilité pour réparer /remplacer aiser nombre de composants. (D'autant que tout le monde n'investit pas dans un AppleCare, les Mac sont déjà assez conséquents comme investissement).
Tout cela, Apple en fait aujourd'hui table rase, jour après jour, pour vous proposer des Mac fermés, des Mac "jetables". Le genre de machine que vous utiliserez pendant deux à trois ans sans problèmes (si vous avez de la chance), mais que vous serez forcés de remplacer une fois qu'elle tombera en panne, flinguée par des problèmes de dissipation thermique (comme il y a avec les écrans des iMac de 2010-2011), ou qu'elle sera poignardée par une obsolescence logicielle imposée arbitrairement. (Si Apple peut renforcer ce phénomène avec les mises à jour annuelles de Mac OS sans que cela ne crée de scandales ou autres à la manière des iDevices, je doute qu'elle ait des scrupules à l'appliquer).

Personnellement, dans un tel cadre, je comprends les réactions des "pleureuses" qui dénoncent et critiquent certains choix d'Apple dans le renouvellement de son offre (matérielle et logicielle), parce que c'est visiblement la direction qu'emprunte cette société sous le couvert du concept et du design. La véritable innovation, ce serait d'offrir une gamme matérielle pérenne au cycle de renouvellement plus long (5 ans) pour diverses raisons (dont écologiques) qui soit capable de porter la vision originale et renouvelante qu'a Apple de l'informatique moderne ; pas de tendre à transformer le Mac en un iDevice au cycle de renouvellement aussi court que possible.

Après, si la seule réaction à ce genre d'argumentaires, c'est : "t'as qu'à acheter un PC"... Ben

Sinon apparemment, les capacités des disques durs seraient 1 To, 2,5 To, 5 To... Décidément, j'ai hâte de voir le prix du bouzin... Mais il y a fort à parier qu'il va prendre une claque vu les prix des composants séparés... J'imagine le disque de 5 To :D

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 17:22:58 ]

Anonyme

85 Posté le 12/06/2013 à 17:49:29

tu peux me dire la différence entre pouvoir de changer de carte INTERNE et pouvoir changer de carte EXTERNE ?
parce qu'au fond la problématique est là: soit on aime avoir ses cartes DEDANS et on prend un ancien MP d'occase, soit on préfere avoir des cartes en câble externe en plug and play DEHORS sans bidouille ni manipe et on prend du IMAC MAC MINI MBP MBA MP 2013
C'est tout :mdr:

Ce raisonnement vaut pour 99% des ordinateurs actuels = pareil pour les PC portables les tablettes qu'ils soient sous Mac os WIndows Linux android ou AudiofanzineOS

Ne parlons pas de Chrome OS alors là j'attends les pleureuses
:bravo:

Citation :

Après, si la seule réaction à ce genre d'argumentaires, c'est : "t'as qu'à acheter un PC"... Ben

En fait non, n'achète ni MAC ni PC portable ni tablette ni PC-tout-en-un (il y en a de plus en plus) ni hybride-tablettePC sous Windows 8 (pas RT) ni carte USB ni carte firewire ni carte Thunderbolt idem pour les disques durs: good luck car c'est l'avenir. (très proche)
Bon courage.

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 17:52:57 ]

Anonyme

86 Posté le 12/06/2013 à 17:59:25

Bonjour tout le monde,

moi je suis embarrassé parce que je m'attendait à un macpro version rack 19" .
Pour des concerts, avec main stage, pour des sessions en studio ou en live avec des racks de samples et configs prête à l'emploi, j'aurai adoré.
Là techniquement, c'est top mais sur un plan pratique pas du tout.
C'est un mac pro pour rester à la maison ou au studio sans le transporter partout, donc pro sédentaire... ça me laisse perplexe
:??:

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 12/06/2013 à 18:06:41

Tu veux du mac en rack?
https://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.htmlBon ok c'est pour le Mini, mais avec un Mini tu as largement de quoi faire tout ce que tu souhaites pour du live et des sessions studio. Finalement le Mac Pro c'est vraiment utile pour de la post prod son/video, pour gérer des centaines de piste avec Fx temps réel, en audio pure le Mini actuel me semble déjà largement suffisant.

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

88 Posté le 12/06/2013 à 18:08:00

un mac pro tel que présenté, pour de l'audio en live c'est un peu un marteau piqueur pour écraser une fourmi non? un MBP voire un mac mini boosté serait largement suffisant quand meme

Des trucs a vendre

Anonyme

89 Posté le 12/06/2013 à 18:10:16

Bien sur que le Mac mini suffit et plus que largement, c'est même sans doute l'ordinateur le plus intéressant de la gamme Apple. C'est pas un jouet ! mais il souffre curieusement et contradictoirement d'une mauvaise image liée à son nom et son prix, "trop bas" (pas assez cher mon fils) :-D

Anonyme

22808

90 Posté le 12/06/2013 à 18:15:30

Citation :

Tu veux du mac en rack?
https://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.htmlBon ok c'est pour le Mini, mais avec un Mini tu as largement de quoi faire tout ce que tu souhaites pour du live et des sessions studio. Finalement le Mac Pro c'est vraiment utile pour de la post prod son/video, pour gérer des centaines de piste avec Fx temps réel, en audio pure le Mini actuel me semble déjà largement suffisant.

Pas mieux

De toute façon pour de la musique honnêtement hors cas particuliers les iMac et Mac mini ça marche hyper bien et c'est largement suffisant.

Citation :

je m'attendait à un macpro version rack 19"

RIP les XServe. Le XMac Pro ça n'a, à mon avis, jamais eu aucune chance d'arriver à aucun moment

Le rack 19" je pense que c'est aussi proche de la vision actuelle de l'informatique qu'ont Apple (en terme de design et d'ingénierie) qu'un sac de ciment l'est d'une botte de carottes.

Flex le groove

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 12/06/2013 à 18:15:37

Sur la citation du post tiré de MacBidouille :

Il ne faut pas oublier que l'objectif premier d'Apple est de trouver in fine plus de source de revenus, d'accroître ses ratios de rentabilité pour les actionnaires et d'inverser la tendance baissière du cours de son action .... quelque soit la stratégie mis en œuvre en face pour y arriver.

Donc le côté "on veux du matos qui dure 10 ans" baaaah Apple s'en fou. Et entre nous, un ordi, ce n'est pas un frigo ou une machine à lavée.

Sinon le macpro avait besoin de bien plus qu'un simple lifting en gonflant les perfs.
Moi ca me plait !

http://www.myspace.com/flexlegroove

Anonyme

92 Posté le 12/06/2013 à 18:27:06

Citation de karlos73 :

Tu veux du mac en rack?
https://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.htmlBon ok c'est pour le Mini, mais avec un Mini tu as largement de quoi faire tout ce que tu souhaites pour du live et des sessions studio. Finalement le Mac Pro c'est vraiment utile pour de la post prod son/video, pour gérer des centaines de piste avec Fx temps réel, en audio pure le Mini actuel me semble déjà largement suffisant.

je ne connaissais pas, merci, je vais voir ca de plus prés

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

93 Posté le 12/06/2013 à 18:30:52

Citation :

un mac pro tel que présenté, pour de l'audio en live c'est un peu un marteau piqueur pour écraser une fourmi non?

On peut effectivement se demander à quoi peut servir autant de puissance, y compris en studio pro. Intel xeon E5 12 core ! est-ce bien raisonnable ? Quand on sait qu'un iPad2 suffit déjà pour driver les 32 voies d'une RME Fireface UFX ...

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

94 Posté le 12/06/2013 à 18:40:39

config orchestrale complète , effet et plusieurs piste sélectionnées en même temps pour jouer sur tous les pupitres , donc calcul énorme en temps réel.

Les 2 mac mini dans le rack, il y a moyen de les coupler pour faire un 8 coeur ? et comment, aie question stupide peut être , merci à tous

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

95 Posté le 12/06/2013 à 18:55:48

Avec Logic tu peux faire un node avec 2 minis (ou autres), c'est à dire que Logic réparti "intelligemment" la puissance de calcul des 2 minis sur une seule session. Sinon si t'as pas Logic tu peux router l'audio d'un Mac vers un autre (voire un PC) via ethernet avec un plugin comme Wormhole http://code.google.com/p/wormhole2/ et ainsi répartir les tâches (1 ordi qui gère le Daw, l'autres les plugins via Mainstage par exemple), ça t'évite aussi d'avoir à connecter 2 carte sons.

Tu peux m^me racker 2 Mini supplémentaire en plus du rack que je t'ai filé en lien :
https://www.sonnettech.fr/product/rackmacmini.html
Ainsi sur 2 rack 19 pouces t'as 3 mini (soit 12 coeur + 2 PCIe pour mettre per ex une carte son interne et gagner ainsi en compacité) connectés entre eux.

Anonyme

96 Posté le 12/06/2013 à 18:59:03

Citation :

Le rack 19" je pense que c'est aussi proche de la vision actuelle de l'informatique qu'ont Apple (en terme de design et d'ingénierie) qu'un sac de ciment l'est d'une botte de carottes.

je ne connaissais pas cette expression mais ça a le mérite de la clarté. :mdr:

Quant à la durée d'un matos Apple, franchement j'ai du matos qui date de 2008 et qui passe à l'aise sous Os X Mavericks, alors de quoi se plaint on ? Quand j'étais sous pc je devais changer de machine tous les ans et au mieux tous les deux ans. Et comme largement dit, un mac mini suffit à 99% d'entre nous, et même à des studios pro alors tout ce foin pour pas grand chose, c'est comment dire, juste du Web2.0, no more no less. Qui change son mac tous les ans, MP ou pas ? idem pour ses devices, qui passent d'un IOS à un autre ? A moins d'être un consumériste forcené doublé d'un intégriste pro Apple (il y en a hélas :??:

) je n'en vois pas l'intérêt . Si vos MP marchent pourquoi les changer ? L'essentiel est que Apple continue sur le segment pro, c'est symboliquement important.

Citation :

… et que penser de toutes ces sessions faites sur des G4 voire G3 en OS9 avec des vielles versions de PT… ? pfff… c'était pas pro ça à l'époque? on m'aurait menti? j'ai usé mes slips derrière des consoles ou en cabine sur du matos non pro pendant des années? mais comment on faisait à l'époque (il y a dix ans quoi…) pour enregistrer des disques, dans des studios qui en journée te valaient le prix d'un MacPro d'aujourd'hui…?

[ Dernière édition du message le 12/06/2013 à 21:29:08 ]

john lobster

1212

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

97 Posté le 12/06/2013 à 19:49:27

… et que penser de toutes ces sessions faites sur des G4 voire G3 en OS9 avec des vielles versions de PT… ? pfff… c'était pas pro ça à l'époque? on m'aurait menti? j'ai usé mes slips derrière des consoles ou en cabine sur du matos non pro pendant des années? mais comment on faisait à l'époque (il y a dix ans quoi…) pour enregistrer des disques, dans des studios qui en journée te valaient le prix d'un MacPro d'aujourd'hui…?

……
moi je le trouve fascinant ce nouvel Mac! technologiquement ça semble tellement à la pointe qu'il n'y a même pas de périphériques adaptés à ce nouvel ordi! d'un point ergonomique et design ça se discute, mais moi je le trouve déjà beau. sexy en diable. si j'en avais l'utilité (et les moyens, surtout les moyens…), je remplacerais mon superMini boosté pour cette belle bête. ce noir, cette forme, ce concentré de technologie miam!
le rêve quand on est dans le domaine pro, ça reste important! je n'ai que rarement rêvé sur une tour PC j'avoue…

0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

98 Posté le 12/06/2013 à 21:38:14

C'est vrai qu'Apple a cette capacité à faire rêver que n'a aucun PC... Enfin... De ce que j'en lis ici ou ailleurs...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

fromage

279

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

99 Posté le 12/06/2013 à 22:27:59

Le design me fait penser à une urne funéraire, sans parler de sa couleur.
L'après Steve JOBS a quelque chose de psychanalitique. Volontaire ou inconscient ?

Posteur aFfamé pour un fromage, cela va sans dire !