réactions à la news Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro
- 353 réponses
- 59 participants
- 45 477 vues
- 53 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, mais c'est le cas pour n'importe quel autre marque également. Un samsung Galaxy S4 coût aussi dans les $200 à fabriquer (il me semble avoir vu $234 pour le 32Go), et c'est aussi vendu dans les $600 et plus... Et c'est valable pour bien d'autres marques et d'autres secteurs.
On ne peut pas regarder le prix des pièces uniquement. D'ailleurs pas non plus celui de la main d'oeuvre vu que c'est probablement proche des $5 par unité avec une production en Chine. Aucune entreprise n'est philanthrope. Elles sont toutes là pour se faire du blé, et Apple de ce côté là n'est pas différent de Google, de Samsung, de Microsoft, de Sony, de <insérer votre marque préférée>...
Le problème n'est pas de savoir si ça vaut ce prix en pièce, main d'oeuvre, recherche, services, qualité, etc... mais si le client sera prêt à mettre se prix pour l'acheter. C'est le seul vrai critère. Apple peut afficher un iPhone à $700 car il y a des clients qui achète cet iPhone à ce prix là... point. S'il ne se vendait pas à se prix, ils baisseraient simplement le prix.
(Par exemple, Akai vient de baisser le prix de la MPC Renaissance à $999 pour être plus compétitif vis à vis de Maschine Studio. Et je doute que ce soit par rapport aux prix des pièces, ou une soudaine rentabilité de la R&D, etc...). Tout ça, c'est du marketing et rien de plus...
Si certains trouvent (probablement à juste titre dans leur cas) que le Mac Pro est trop cher pour eux, libre à eux de ne pas l'acheter. Je ne pense pas que quiconque ait un couteau sous la gorge à être forcé d'acheter. Et si d'autres par contre, trouve que cela vaut le coup de l'acheter (que ce soit à $3,000 ou à $10,000 d'ailleurs), libre à eux de le faire. L'avantage avec le principe de la société de consommation, est qu'il y a de la concurrence et du choix.
Pour ma part, je trouve ça intéressant, mais j'attends de voir les prix des 8 et 12 core. Ayant actuellement un Mac Pro 8 Core (2010) au studio (qui valait pas loin de 5000 boules également), j'aimerais pouvoir comparer, mais aussi voir les premiers tests sur les 4 et 6 core (pour voir les gains de puissance et comment que ça tourne). Je n'aime pas acheter une première version 1.0 (ça peut être des sources à problème). Mais vu que je dois changer mon iMac à la maison, il est clair que je suis ce Mac Pro avec attention et le premier prix ne me surprends pas tant que cela... (j'avais d'ailleurs misé sur $2,500 comme l'était le modèle précédent, avec un modèle convenable pour l'audio dans mon cas, dans les $5,000 en 8 core, et $6,500 en 12 core... à suivre donc!). Je suis également curieux de voir les possibilités de commandes customisées (la seule chose qui m'intéresse vraiment c'est le SSD et le 12 core, car pour la ram je peux l'acheter ailleurs et je n'ai pas besoin de carte graphique pour chez moi...).
Puis, il sera également intéressant de comparer le premier prix Mac Pro avec le Mac Mini surgonflé (quand il aura été upgradé en Haswell). Je ne sais pas pourquoi, mais je soupçonne qu'Apple sorte un nouveau Mac Mini en Janvier, qui soit également cylindrique comme le Mac Pro, mais à peine plus haut qu'un Mac Mini actuel... également en Solid State, tout à base de chip (SSD PCIe, CPU soudé directement, etc...). Là encore, je ne serais vraiment pas surpris
Un Mac Mini Quad i7 actuel est déjà une belle bête pour l'audio et peut suffire dans bien des cas (surtout si l'on utilise pas trop de plugin hyper gourmand, que l'on travaille pas de son à l'image, etc...). Et les besoins pour l'audio restent léger (par rapport à de la vidéo) et vont même finir par stagner un jour ou l'autre; c'est déjà le cas dans certains domaines. Voilà aussi pourquoi l'USB2 peut largement suffire pour les interface audio.
D'ailleurs l'USB3 est bien plus que suffisant, même pour les configurations les plus exigeante. J'avais lu qu'une RME USB3 arrive à plus de 194 Ins et 196 Outs en simultanée en 24 bits, 192kHz et tout le toutim avec une latence très faible (comme toujours chez RME)... Même un studio pro de bonne taille à rarement besoin d'autant. Par conséquence, nul besoin pour les fabricants d'interface audio de courir derrière le Thunderbolt. Seul UA peut en avoir besoin, mais c'est plus lié aux débits pour les DSP qu'à la partie audio proprement dite.
Donc oui le Mac Pro ne sera pas forcément pour tous le monde, mais je n'ai aucun doute qu'il y a une bonne quantité d'utilisateur Pro qui l'attendent avec impatience et sont prêt à l'acheter dès que possible.
A suivre...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
paradies
1718
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
jm_83
122
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
paradies
1718
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
jm_83
122
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
paradies
1718
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
jm_83
122
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
karlos73
4272
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de jm_83 :
Je n'invente rien, un Iphone 5S 16Go de base coute 191$ à Apple...
Oui, mais c'est le cas pour n'importe quel autre marque également. Un samsung Galaxy S4 coût aussi dans les $200 à fabriquer (il me semble avoir vu $234 pour le 32Go), et c'est aussi vendu dans les $600 et plus... Et c'est valable pour bien d'autres marques et d'autres secteurs.
On ne peut pas regarder le prix des pièces uniquement. D'ailleurs pas non plus celui de la main d'oeuvre vu que c'est probablement proche des $5 par unité avec une production en Chine. Aucune entreprise n'est philanthrope. Elles sont toutes là pour se faire du blé, et Apple de ce côté là n'est pas différent de Google, de Samsung, de Microsoft, de Sony, de <insérer votre marque préférée>...
Le problème n'est pas de savoir si ça vaut ce prix en pièce, main d'oeuvre, recherche, services, qualité, etc... mais si le client sera prêt à mettre se prix pour l'acheter. C'est le seul vrai critère. Apple peut afficher un iPhone à $700 car il y a des clients qui achète cet iPhone à ce prix là... point. S'il ne se vendait pas à se prix, ils baisseraient simplement le prix.
(Par exemple, Akai vient de baisser le prix de la MPC Renaissance à $999 pour être plus compétitif vis à vis de Maschine Studio. Et je doute que ce soit par rapport aux prix des pièces, ou une soudaine rentabilité de la R&D, etc...). Tout ça, c'est du marketing et rien de plus...
Si certains trouvent (probablement à juste titre dans leur cas) que le Mac Pro est trop cher pour eux, libre à eux de ne pas l'acheter. Je ne pense pas que quiconque ait un couteau sous la gorge à être forcé d'acheter. Et si d'autres par contre, trouve que cela vaut le coup de l'acheter (que ce soit à $3,000 ou à $10,000 d'ailleurs), libre à eux de le faire. L'avantage avec le principe de la société de consommation, est qu'il y a de la concurrence et du choix.
Pour ma part, je trouve ça intéressant, mais j'attends de voir les prix des 8 et 12 core. Ayant actuellement un Mac Pro 8 Core (2010) au studio (qui valait pas loin de 5000 boules également), j'aimerais pouvoir comparer, mais aussi voir les premiers tests sur les 4 et 6 core (pour voir les gains de puissance et comment que ça tourne). Je n'aime pas acheter une première version 1.0 (ça peut être des sources à problème). Mais vu que je dois changer mon iMac à la maison, il est clair que je suis ce Mac Pro avec attention et le premier prix ne me surprends pas tant que cela... (j'avais d'ailleurs misé sur $2,500 comme l'était le modèle précédent, avec un modèle convenable pour l'audio dans mon cas, dans les $5,000 en 8 core, et $6,500 en 12 core... à suivre donc!). Je suis également curieux de voir les possibilités de commandes customisées (la seule chose qui m'intéresse vraiment c'est le SSD et le 12 core, car pour la ram je peux l'acheter ailleurs et je n'ai pas besoin de carte graphique pour chez moi...).
Puis, il sera également intéressant de comparer le premier prix Mac Pro avec le Mac Mini surgonflé (quand il aura été upgradé en Haswell). Je ne sais pas pourquoi, mais je soupçonne qu'Apple sorte un nouveau Mac Mini en Janvier, qui soit également cylindrique comme le Mac Pro, mais à peine plus haut qu'un Mac Mini actuel... également en Solid State, tout à base de chip (SSD PCIe, CPU soudé directement, etc...). Là encore, je ne serais vraiment pas surpris
Un Mac Mini Quad i7 actuel est déjà une belle bête pour l'audio et peut suffire dans bien des cas (surtout si l'on utilise pas trop de plugin hyper gourmand, que l'on travaille pas de son à l'image, etc...). Et les besoins pour l'audio restent léger (par rapport à de la vidéo) et vont même finir par stagner un jour ou l'autre; c'est déjà le cas dans certains domaines. Voilà aussi pourquoi l'USB2 peut largement suffire pour les interface audio.
D'ailleurs l'USB3 est bien plus que suffisant, même pour les configurations les plus exigeante. J'avais lu qu'une RME USB3 arrive à plus de 194 Ins et 196 Outs en simultanée en 24 bits, 192kHz et tout le toutim avec une latence très faible (comme toujours chez RME)... Même un studio pro de bonne taille à rarement besoin d'autant. Par conséquence, nul besoin pour les fabricants d'interface audio de courir derrière le Thunderbolt. Seul UA peut en avoir besoin, mais c'est plus lié aux débits pour les DSP qu'à la partie audio proprement dite.
Donc oui le Mac Pro ne sera pas forcément pour tous le monde, mais je n'ai aucun doute qu'il y a une bonne quantité d'utilisateur Pro qui l'attendent avec impatience et sont prêt à l'acheter dès que possible.
A suivre...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte