Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Xeon mieux que i7 en mao ?

  • 64 réponses
  • 17 participants
  • 10 565 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Xeon mieux que i7 en mao ?
Tout est dans le titre :)

je possède un intel I7 4770k (Hasswell) j'en suis content mais malgré un os optimiser, un core parking désactiver, le ssd...

j'arrive quand même à le faire décrocher et atteindre les 100% donx je le demandais si il est pas mieux de passer au niveau supérieur

certain d'entre vous on des intel xeon voir station bi xeon ?

Quesque ca vaut en mao comparé au I7 surtout en lecture temps réel ?


J'aimerais faire un minimum de compromis et éviter de sampler mes vst car on perd une flexibilité énorme je trouve.

Voila voila :)
Afficher le sujet de la discussion
31
Sinon il y a ça pour windows : https://www.uaudio.com/uad-accelerators/uad2-satellite-usb.html
ça peut être une solution à tester et à renvoyer si ça ne change rien
32
kiradudu95 sympa ta technique de bounce je passe via edison ici >https://www.youtube.com/watch?v=zeoN7PfFdzY c'est plus flexible ça évite un sample sur la grille et ça joue en même temps que le playback en temps réel :) ça évite à ton disque d'écrire a chaque exportation c'est ta ram qui bosse via edison :) (c'est important pour préserver ton SSD si fl studio est via le disque systeme :) ) et ça éviter de stocker trop de sample provisoire et bouffer de l'espace disque par contre il te faut de la ram en contrepartie j'ai 16 go ça passe sans soucis ;)


Ynoxo > active le deelay compensation sur fl studio dans le mixer mets le sur auto :bravo: (perso je l'utilise manuellement le deelay compensation c'est chiant mais très utile pour mettre les layer en phase et quand tu as 10 % si tu veux pas te retrouver avec plein d'annulation de son, mieux vaut... bref, mets le en auto et tu auras aucun soucis de latence même avec des lineaire phase eq, ozone etc.... ^^ et sinon cubase est auto compensation ça explique les soit disant zero soucis de latence avec des vst comme ozone qui en créer beaucoup ^^

cubase consomme un peut moins grâce au fait qu'il est optimiser surtout en vst 3 mais tu gagne grosso modo 5-10% de cpu sur des grosse session... ça vaut pas un investissement de 500 euros ah moins de bien gagner ça vie sans parler de update payante ^^ sur fl studio au moins c'est gratuit à vie et la version complète mais sans vst natif coute 189 euros c'est un bon prix pour un logiciel qui ne vieilliras jamais vue qu'il s'update gratuitement
33
kiradu95 oui UAD j'y ai pensée mais vue le nombre d'instance possible je préfère investir un I7 extreme quitte à ne gagner que 50% de perf en plus comparé a mon 4770k car franchement une UAD quad core ça ouvre pas grand chose enfin pour le prix je veux dire... ça coute 1000 euros.... ça vaut à peine un I3 en terme de puissance

waves soundgrid aussi pas mal le concept mais manque encore de support natif des développeur
34
Si tu veut une comparaison regarde ce sujet ( en anglais ) sur les performances de différents système sous ableton https://forum.ableton.com/viewtopic.php?f=1&t=191549
Certains indique le nombre de pistes max qui peuvent activer sans artefacts.

https://soundcloud.com/oliver2050

35
Citation de Meltdown_DJ :
kiradu95 oui UAD j'y ai pensée mais vue le nombre d'instance possible je préfère investir un I7 extreme quitte à ne gagner que 50% de perf en plus comparé a mon 4770k car franchement une UAD quad core ça ouvre pas grand chose enfin pour le prix je veux dire... ça coute 1000 euros.... ça vaut à peine un I3 en terme de puissance

waves soundgrid aussi pas mal le concept mais manque encore de support natif des développeur

Non 1000e t'as le octo pas le quad.
https://www.thomann.de/fr/universal_audio_uad_2_satellite_usb_octo.htm
Et la différence avec ton processeur c'est que c'est pas "à la place de" c'est "en plus de".
Donc si tu prend le octo ça te fait 8 coeurs + ton 4 coeurs actuel soit 12 coeurs, ce qui sera à mon avis largement suffisant et moins cher.

[ Dernière édition du message le 03/01/2017 à 23:16:02 ]

36
Attention à ne pas comparer un processeur d'UAD avec un processeur intel !!
Ca ne joue pas dans la même classe...

https://soundcloud.com/oliver2050

37
Oui c'est que je disait une UAD Octo avec 8 coeur DSP est moins puissante qu'un intel i3 en tout cas si on compare natif vs uad...

Maintenant ça permet d'économiser du cpu et d'utiliser les plug du champion de l'émulation hardware ^^ et ça, sa n'a pas de prix ^^

quitte à payer un xeon une coto ferais l'affaire c'est vrais, mais je préfère rester mes plugin natif... UAD je trouve ça trop chère sauf quand il offre une quad à l'achat du carte son.

N'empêche que UAD ferrais bien de diminuer leurs prix ou d'améliorer leurs UAD 2 car les petit cpu sont complètement à la ramasse pour le prix
38
Leduc2000 > pas mal c'est un benchmark en gros :bravo:
39
le mieux c'est en effet les bundles avec uad (satellites + plugs) parce que les plugs tous seuls coutent pas mal, mais bon apparemment t'es dans un gros label donc demande leur une avance pour t'équiper ^^

[ Dernière édition du message le 04/01/2017 à 02:42:49 ]

40
Oui tout à fait c'est un benchmark.
Personnellement je suis à 240 pistes pour 70% du processeur sur mon xéon.

il en existe un pour logic aussi :
https://www.gearslutz.com/board/apple-logic-pro/371545-logic-pro-multicore-benchmarktest.html

https://soundcloud.com/oliver2050