Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Systèmes d'exploitation
Agrandir
Systèmes d'exploitation
Utilitaires informatiques & multimédias
Systèmes d'exploitation
Produits 68 68
Actu 41 41
Articles
Médias 97 97
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 115 115
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 504 504

Sujet Linux ou XP ?

  • 57 réponses
  • 16 participants
  • 1 536 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Linux ou XP ?
Salut à tous, je voudrais savoir si il est plus agréable, avantageux et pratique de travailler la MAO sous Linux ou XP ? Je suis actuellement sous XP et je serais prêt à tout reapprendre si le travail est mieux sous Linux. Je me suis par ailleurs laissé dire que les temps de latence étaient meilleurs avec Linux. Info ou Intox ?
A très vite et merci d'avance pour vos conseils éclairés .
Kévin
Afficher le sujet de la discussion
31
Je sais tout ca, je dois bien y passer 12 heures par jour devant linux au taf, alors je connais ses avantages. Quand a savoir si ca interesse le musicien, j'en suis moins sur.
32
Tout depend de ce que l'on recherche:
-appuyer sur le bouton pour allumer l'ordi, lancer le logiciel et quand ca plante se débrouiller à l'arrache
-allumer l'ordi, lancer le logiciel et quand ca plante tu fouilles plus facilement dans les entrailles de la bécane car tu as compilé le toi meme le systeme et tu sais plus ou moins comment il fonctionne.

Tout dépend de ce que l'on recherche. un systeme informatique relativement inconnu et peu accessible dans ses entrailles ou un systeme plus maniable et plus facile d'accès.
Ce n'est qu'un point de vue personnel, chacun voit ca d'une facon différente.
Je passe plus de 12 heures par jour sur Windows, que ce soit pour le boulot professionnel ou personnel. Je suis passé de 98 à 2000 puis XP... plus j'avance dans l'evolution du systeme Windows moins je le trouve accessible et maniable.

Je pense que Linux, côté musique, s'adresse plus au musicos passionné entre autre d'informatique et/ou n'ayant pas trop les ronds pour un système informatisé pseudo monopole....

Je parle de Linux de cette facon d'après de nombreux témoignages d'utilisateurs, pas encore d'expérience personnelle sur le sujet. Ai quand meme pu constater que très peu d'utilisateurs Windows passés sous Linux revenaient à leur OS de départ (Win).
Il n'y a surement pas d'OS meilleur l'un que l'autre, tous se valent d'une facon ou d'une autre. La meilleure chose est de tester et éventuellement d'utiliser simultanément les deux OS dont le sujet fait référence, c'est le seul moyen de se faire un avis.
Bonne zique, @+
33

Citation : Tout depend de ce que l'on recherche:
-appuyer sur le bouton pour allumer l'ordi, lancer le logiciel et quand ca plante se débrouiller à l'arrache
-allumer l'ordi, lancer le logiciel et quand ca plante tu fouilles plus facilement dans les entrailles de la bécane car tu as compilé le toi meme le systeme et tu sais plus ou moins comment il fonctionne.


Je pense que ce que les utilisateurs recherchent en général, c'est d'appuyer sur un bouton pour allumer l'ordi, lancer le logiciel et que ça marche... dans cette optique, MacOSX est un sérieux rival pour Windows et linux car il possède la simplicité d'emploi pour les novices en informatique et les possiblités de gestion et de dépannage d'un Unix...

Windows? En effet, dès qu'on veut dépasser le stade du "fenêtre-click-click", ça devient vite difficile, et pour accéder à certains points de configuration de l'OS, il faut connaître un peu la programmation système de windows... ce qui reste dans certains cas moins abordable pour le novice que de recompiler un kernel linux...

Linux en Mao, ce n'est pas qu'une question de thunes, je pense que c'est surtout un laboratoire de test, une "conquête de l'ouest" des nouvelles idées en Mao.
34
Personnellement mon pc viens de planter grave sous windows XP, il ne reconnait plus ma licence... Aujourd'hui j'ai passé cette licence sur un pc pour faire seulement de la bureautique et je me tatte à installer linux sur ma mchine pour la MAO.

Je ne comprend pas grand choses à ce que vous écrivez sur le sujet biensûr je suis le plus novice des novices. J'ai téléchargé madriva (ex-mandrake) et je comptais l'installer mais vous consiellez AGNULA à ce que je vois...
Pensez vous qu'un jour linux gérera le firewire ? Si la réponse est non, linux est quand même peu interessant pour la MAO quand on voit le firewire prendre de l'ampleur, le choix des cartes son reste alors bien limité...
Personnellement j'ai beacoup travaillé sous samplitude 7.0, et je devais bien me servir à 1% de ce logiciel, alors les logiciels pour la MAO de linux pourquoi pas... ? Mais si linux ne peut même pas gérer une firepod je vais être obligé de me tourner vers notre cher ouindows :(((

Ma question : AGNULA est il en seulement en anglais ? Ou le télécharger ? Et est-ce que mandriva ne suffirai pas pour faire de la MAO et gérera t il dans le futur le port firewire ? (Je vois qu'agnula n'existe que sous la forme i386, et j'ai cru comprendre que celà ne fonctionnait pas sour Athlon XP comment faire alors ?)

Merci pour vos réponses

35

Citation : Pensez vous qu'un jour linux gérera le firewire ?

Oui, il commence à gérer les interfaces audio firewire. Le problème de linux, c'est que les constructeurs de cartes sons ne font pas de pilotes pour linux, ou alors très rarement, et certains refusent carrément de donner la moindre doc aux bénévoles qui seraient tentés de faire eux-mêmes les pilotes.

Pour le firepod, il est supporté par les pilotes freebob, mais c'est encore expérimental.

Sinon, je ne vois aucune raison pour qu'agnula ne tourne pas sur athlon xp...

Pour tes autres question, un savant usage d'un moteur de recherche t'aidera...
36
L'agnula gère le français puisque c'est une distribution qui intègre des composants Linux qui supportent tous peu ou prou le français.

Concernant la soit-disant difficulté d'installation ou de compilation du noyau par exemple, je suis de plus en plus étonné de voir des personnes qui ne sont pas tellement techniques se tourner vers ce système. Et de plus en plus étonné de voir la somme de problèmes que rencontrent les béotiens qui après quelques mois d'utilisation d'un PC sous Win qui se retrouvent avec un système inopérant.

Il me semble que quelqu'un qui fait de la MAO lit des docs en anglais sur une table de mixage, sur les spécifications de sa carte, est obligé de se documenter pour comprendre la terminologie musicale, se palucher les fréquences de ses instruments pour mixer. Ce n'est pas quelqu'un de neutre techniquement.

Faire croire à ces personnes qu'il est compliqué pour eux de compiler un noyau alors que sur chaque distribution, il existe une doc en français de quelques lignes qui l'explique, c'est un peu exagéré. Linux est devenu abordable.
Il existe 8000 canaux IRC freenode d'entraide sur tous les composants linux. On y voit des nouveaux qui se font aider en chattant par le développeur d'Ardour. Il y a des canaux en français pour chaque distribution.

Faire croire que Linux est réservé à une pseudo élite est contraire à ce qui est en train de se passer. Il est vrai que les vieux de la vieille en ont bavé sur Linux au temps où la souris était difficilement reconnue, certains ont peut être un peu de nostalgie mais c'est un temps révolu.

Il me semble que le message à donner est celui-ci : Linux a toujours un peu de retard pour supporter les nouveaux produits, Linux est philosophiquement différent de Windows car sa conception est basé sur des principes qui se retrouvent jusque dans son utilisation. Les logiciels sous Linux sont moins nombreux que sous Windows, mais moins monolitiques, ils s'assemblent entre eux. Ils sont gratuits. On peut faire des très belles chose sous Linux comme sous Windows d'ailleurs. On peut préférer l'un ou l'autre mais pas dire que c'est réservé à des spécialistes qui ont le savoir puisque cette affirmation est contraire à la philosophie de Linux.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
37
Bibzo au risque de te surprendre linux est actuellement plus simple à installer que windows
le seul truc que je n'arrive pas à faire marcher c'est la live box en wifi adsl usb
faut dire que les pbs se multiplient:

- adsl
- wifi
- USB !

non mais et puis quoi encore ?

la live box en ethernet, comme les autres routeurs, fonctionne à l'aise sous linux

sur le plan soft, tu n'as besoin que de ArdouR. En ce qui me concerne, j'ai fait planter Sonar 3 dernierement, décrochage, alors que Ardour ne m'a posé aucun pb SAUF quand je change sauvagement et par erreur le niveau edn Ghz de l'enre
soit enr en 41KHZ
et puis passage en 48 et tentative d'export, là jack plante.s

Mais ds ce cas je fais des conneries
et Ardour est en beta !

voila
SAmplitude Ardour Pro Tools c'est de la meme veine
Rosegarden a encore qqes petits ratés parfois mais il m'est arrivé sur un meme fichier MIDI de faire mieux ressortir le son sur mon JV 1080 que depuis Sonar.

J'aime bcp Sonar mais là je trouve que Linux et l'audio, à moins de se payer Pro tools avec une carte Digi c'est LA solution pour 90% des zicos qui répondent à ces deux caractéristiques:

- EXIGEANTS
- PAS MILLIONNAIRES.

Tu mets une RME derriere et tu as un ensemble bien costaud.
La Mandriva est bien en distrib généraliste mais pas 100% musique.
installe toi la Demudi en dual boot éventuellement

- disque 1 Windows 2000 pro qui est du BETON
- disque 2 Agnula qui est du béton mais installe aussi Gnome et puis voilà, 2 super OS.

Quant à ça

Citation :
Pensez vous qu'un jour linux gérera le firewire ?


USB Firewire meme combat.
Un bon composant est un composant installé ds la bestiole. Pb de vitesse, de transmission des données. Tu as déjà vu du studio pro avec des cartes externes ? jamais. c'est une soluce gd public point barre. J'éradique l'USB sur mes pc y compris pour la bureautique, pas question de prendre du "fawewae" (imprononçable sauf en machant du chewing gum) argument de vendeurs pour des home studistes en mal de passion et surtout de gros moyens :-)

allez je plaisante, le FW sera bientot ok sous linux en MAAAAAAAAAAAAAAAAAO :)
couché minou :)
38

Citation : Tu as déjà vu du studio pro avec des cartes externes ? jamais.

Euh... si... des motu en studio c'est assez fréquent... les RME fireface, ça commence... et bien entendu les Digidesign 002 pour pro-tools... Eradiquer les périphériques usb, juste pour le plaisir d'avoir un truc à éradiquer... c'est peu pertinent, faut juste bien choisir ce qu'on achète pour rester compatible sous linux...

Le firewire a pour premier avantage sa simplicité de mise en oeuvre et ses performances, sur les portables, c'est vraiment pratique...
39

Citation :
Faire croire à ces personnes qu'il est compliqué pour eux de compiler un noyau alors que sur chaque distribution, il existe une doc en français de quelques lignes qui l'explique, c'est un peu exagéré. Linux est devenu abordable.



Deja, compiler son noyau, ca n'est que rarement necessaire, donc de toute facon si ta distrib est pour le son, tu ne devrais PAS avoir a le faire.

Pour la simplicite et le reste, je suis absolument pas d'accord, je crois que tu ne te rends pas compte tous les trucs que ca sous entend. Compiler une application, c'est chiant. Des fois moi meme j'en chie alors que je sais ce que veut dire compiler, ce qu'est un header file, comment les trouver, voire corriger de temps a autre un bug de configuration.

La, en ce moment meme, il y a des developpeurs qui discutent sur le probleme du soft mixing: j'arrive toujours pas a voir le son utilise par plusieurs applis en meme temps sous certaines machines, du fait qu'alsa ne permet pas le soft mixing en lui meme (il faut utiliser dmix).

La grosse difference entre linux et windows/mac (parce que la simplicite du mac, ca me fait rire aussi, j'ai un nombre improbable de problemes des que je veux faire quelque chose qui sort un tout petit peu de ce qu'il veut me faire faire), c'est que quand t'as un probleme, tu peux toujours a la fin le resoudre. Mais t'en as un sacre paquet de problemes. Je m'en rends pas compte moi meme, c'est a chaque fois que je dois faire un truc sur mon pc avec un gars qui ne connait pas linux que je me rends compte que toutes les 30 seconds, je suis en train d'utiliser un truc qui n'est pas intuitif.

Citation :
Pensez vous qu'un jour linux gérera le firewire ?



Oui (il gere deja le firewire, d'ailleurs, j'utilise tous les jours un dd firewire sous linux).

Mais c'est pas la bonne question. La vraie question concerne la qualite du driver qui va etre utilise. La RME Hammerfall, par exemple, avait un driver excellent. Les delta de midiman aussi. Pour le firewire, ca reste a voir.

Je suis persuade que linux pourra faire fonctionner des cartes sons firewire dans un avenir proche. La question, c'est plus si ca marchera bien.
40

Citation : Deja, compiler son noyau, ca n'est que rarement necessaire, donc de toute facon si ta distrib est pour le son, tu ne devrais PAS avoir a le faire.



C'est rarement nécessaire mais pour celui qui veut avoir un noyau basse latence ou compiler un driver ALSA qui supporte par exemples les cartes echo c'est indispensable.

Citation :
Pour la simplicite et le reste, je suis absolument pas d'accord, je crois que tu ne te rends pas compte tous les trucs que ca sous entend. Compiler une application, c'est chiant. Des fois moi meme j'en chie alors que je sais ce que veut dire compiler, ce qu'est un header file, comment les trouver, voire corriger de temps a autre un bug de configuration.



Pas d'accord.. Bien sûr parfois il y a un problème mais écrire que compiler une application c'est chiant et le justifier par des fois même j'en chie est une figure de réthorique qui parle d'elle même.


Citation :
La grosse difference entre linux et windows/mac (parce que la simplicite du mac, ca me fait rire aussi, j'ai un nombre improbable de problemes des que je veux faire quelque chose qui sort un tout petit peu de ce qu'il veut me faire faire), c'est que quand t'as un probleme, tu peux toujours a la fin le resoudre.




Citation :
Mais t'en as un sacre paquet de problemes. Je m'en rends pas compte moi meme, c'est a chaque fois que je dois faire un truc sur mon pc avec un gars qui ne connait pas linux que je me rends compte que toutes les 30 seconds, je suis en train d'utiliser un truc qui n'est pas intuitif.



Je vais te dire une chose : j'installe de temps en temps des systèmes Linux pour des copains qui n'y connaissent rien et qui ne touchent à rien à leur OS. Je fais cela depuis 1996. La première fois fois c'etait pour un copain mathématicien qui avait besoin de LaTeX. Il a utilisé son système pendant 8 ans avant de le changer sans jamais m'appeler. J'avais dû passer une heure à l'installer à l'époque. C'était une redhat
Maintenant j'ai d'autres amis qui ont Windows et qui passent leur temps à chercher du monde parce que rien ne marche.

Je n'ai rien contre toi, mais d'un côté tu laisses entendre que c'est dur même avec tes 12 heures par jour au boulot, d'un autre tu dis que les compilations c'est chiant, tu dis je crois aussi que compiler un noyau c'est très dur, que les gens ne peuvent pas utiliser Linux pour de la musique sérieuse.

Je ne sais pas comment te raisonner : essaie d'aller voir http://www.multitrack.us/ c'est un studio professionel qui tourbe depuis 20 ans à Minnéapolis, ils utilisent Ardour/Jamin à fond aujourd'hui. Essaie d'arrêter de compiler des trucs dont t'as pas besoin. Et surtout arrête de dire partout que tu bosses 12 heures par jour, si ton DRH l'apprends tu vas te griller. Pour un DRH, un cadre efficace c'est un type qui positive, pour qui tout est facile et qui bosse 5 ou 6 heures effectives par jour et qui passe le reste du temps à tisser un réseau relationnel dans son boulot.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français