Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Linux Ubuntu Studio
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Linux Ubuntu Studio
Photos
1/3
Linux Ubuntu Studio

Système d'exploitation de la marque Linux

15 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 47 47
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

De Cubase à Ubuntu Studio ?

  • 68 réponses
  • 19 participants
  • 31 011 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion De Cubase à Ubuntu Studio ?
> Bonjour Antoine
>
> Je m'adresse à vous et particulièrement à ttoine car j'ai vu sur le forum  de Audiofanzine que tu
> avais l'air d'avoir réponse à pas mal de questions.
>
> Je travaille actuellement mes compos sous Cubase SX2/Windows. J'ai eu vent de ce séquenceur, Ubuntu Studio, qui m'a l'air très bien mais n'étant pas un Pro de l'informatique ni même de Cubase je me pose
> certaines questions.
>
> Premières questions qui me viennent:
> A-t-on absolument besoin de Linux pour utiliser Ubuntu Studio?
> Faut-il retirer Windows pour mettre Linux à la place sur l'ordinateur afin d'utiliser Ubuntu Studio?
> Est-il possible de lire les fichiers contenus dans Cubase avec Ubuntu (envoyer mes compos de Cubase dans Ubuntu et les retravailler avec celui-ci)?
> Ubuntu Studio prend-il en charge les Plug-ins Windows et logiciels (déjà installés dans mon cubase et avec lesquels je travaille)?
> J'ai une bonne carte son FW -Focusrite Saffire Pro 26- qui est reconnue par Ubuntu (ai vérifié) mais qui me fait double emploi avec mon multipiste USB Yamaha AW2400. Est-elle nécessaire ou non?
>

> Rudyvix  
http://www.myspace.com/fruityrudydevo
Afficher le sujet de la discussion
41
C'est vrai que l'installation d'Ubuntu a pris très peu de temps chez moi, quasiment tout était reconnu d'office. Pour Jack, j'en ai beaucoup entendu parlé, mais n'en ai pas vraiement besoin dans mon cas (je crois). Au max, je route du MIDI avec l'IAC driver d'OSX, mais ça me sert une fois l'an. Ce qui m'embête un peu avec l'esprit Linux, c'est que prend Ardour par exemple, il me semble pas qu'il y ait d'installeur (désolé pour les puristes de la langue), il faut le compiler, le paramêtrer, etc. L'idée est noble, mais pour faire la comparaison avec un instrument, si je vais chercher une gratte elle est pas en petites pièces et ce n'est pas à moi qui suis en bille en lutherie/électronique de l'assembler. Par contre, pour les experts ou ceux qui ont du temps à tuer, ben il y a des kits à assembler soit même. Je trouve génial que Linux/Jack/WIne ouvre autant de possibilités, et je ne doute pas un instant de la puissance d'un tel système une fois mis en place. Mais ce qui fait la force de Linux (open source/programmation communautaire) est aussi je trouve un peu sa faiblesse dans le sens où ça devient un environnement de superutilisateurs IT peu ouvert à ceux uniquement intéressés par l'exploitation du système en lui-même. Mais ce n'est que mon point de vue, et peut-être qu'il y a des éléments que je n'ai pas pris en compte...

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

42
Citation de Quentinem :
prend Ardour par exemple, il me semble pas qu'il y ait d'installeur (désolé pour les puristes de la langue), il faut le compiler, le paramêtrer

Si tu as installé Ubuntu, c'est encore plus simple qu'un installateur: tu vas dans Synaptic, tu fais une recherche sur Ardour et hop t'installes le paquet, et tout se fait automatiquement: installation des dépendances,... Pas de compilation, pas de paramètrage, rien d'autre à faire que de lui dire 'installe Ardour", et c'est fait. Evidemment, ce ne sera pas la toute dernière version, si tu veux vraiment la dernière version, tu devra effectivement compiler toi-même

43

Ok, bien! J'avais bien vu Synaptic, mais je pensais qu c'était limité à des appli de base... Ben là... chapeau!

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

44
J'avais prévu de poser mon vieux PC dans la salle de répet histoire d'enregistrer ce que l'inspiration du jour peut apporter. Vais aller m'installer Ardour ce soir moi

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 10:46:30 ]

45
Citation de Sonar2010 :
Mais je suis passé à OS X pour quelques raisons: (sinon je serais resté sous Linux)
- gestion plugins plus simple que sous Linux
- plus de cartes son dispos pour os X bref éventail plus large en hardware et software.

Je crois que le plus pénalisant c'est effectivement le manque de support de bon nombre de cartes usb de "moyenne gamme" (lire semi pro) .

C'est ce qui est un peu pénible avec la "communauté", et en même temps c'est ce qui fait sa force, c'est qu'il y a toujours une multitude de choix possibles. En le degré de "professionnalisation" des projets de dev est pour le moins inégal.

Typiquement le projet alsa a encore un énorme chemin à faire avant d'être considéré comme "mature". On ne compte plus le nombre de patchs pour certaines cartes qui se sont perdus dans les méandres de la mailing list et n'ont jamais été pris en compte pour des questions des fois plus que débiles ... enfin ...

Tant qu'on ne bénéficia pas d'un support de hardware plus etoffé et serieux il sera difficile de "passer" d'un monde MAO windows ou mac vers linux de manière naturelle. Et ceci malgré la qualité des applications qui est indiscutable ...

J'espère vraiment que les choses vont s'améliorer avec le temps car je trouve que "linux le merite bien"


[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 15:13:03 ]

46
Citation de bbhack :
Tant qu'on ne bénéficia pas d'un support de hardware plus etoffé et serieux il sera difficile de "passer" d'un monde MAO windows ou mac vers linux de manière naturelle.
Le problème ici est la confrontation de deux mondes très opposés:, d'un coté des fabricants de Hardware confrontés à la concurrence qui génère tous les 6 mois de nouvelles cartes son toujours plus puissantes et (il faut le reconnaitre) mais complexe et de l'autre, des développeurs bénévoles dont le temps et le nombre est compté et qui n'arrivent pas à suivre. Et je ne vois pas d'issues pour le moment.

D'autres domaines sont concernés. Les Vst et Vsti développés sous windows et mac ont un niveau technique (calcul numérique, traitement du signal) qu'on est loin de retrouver dans les équipes libres actuelles. Sans parler des graphistes qui semblent définitivement déserter le monde linux qui nous offre de bien moches interfaces, pas de quoi éveiller la créativité.

Je reste convaincu que le libre est la prochaine révolution en MAO, mais c'est pas pour demain !






Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

47
Citation de SampleHunter :
  développeurs bénévoles dont le temps et le nombre est compté et qui n'arrivent pas à suivre. Et je ne vois pas d'issues pour le moment.

Le problème est qu'un grand nombre de personne confondent libre avec gratuit. Ardour a un sacré niveau parcequ'il a été financé pdt longtemps par la SAE. Aujourd'hui ils rament parcequ'ils dépendent principalement des donations et apparemment on se bouscule pas pour en faire... Je vois pas comment du soft développé comme un loisir après le taf peut suivre face à des société qui bossent à plein temps avec des équipes de management de projet, etc. Je trouve d'ailleurs que le niveau de bcp d'appli libres est hallucinant par rapport à celles développées par de grosses boîtes qui ne font que ça. Mais si le libre veut pouvoir se développer plus rapidement, il faut bien trouver de l'argent pour faire de son développement une activité à plein temps à mon humble avis. D'ailleurs il me semblent que de plus en plus de distri Linux sont payantes aujourd'hui, quelqu'un peut confirmer?

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

48
Hors sujet :
Citation de SampleHunter :
Sans parler des graphistes qui semblent définitivement déserter le monde linux qui nous offre de bien moches interfaces, pas de quoi éveiller la créativité.


Je suis graphiste, et lorsque je réalises des travaux en freelance, je ne bosses qu'avec Linux (Gimp, Inkscape, Scribus,...), comme je travailles également dans une petite boîte web à temps partiel, où mon boss ne jure que par Mac (c'est plus beau, c'est plus ci, c'est plus là, bref, le baratin marketing....), je suis donc contraint de bosser sur photoshop, flash et toute la clique, et je peux facilement dire que Gimp n'a absolument pas à rougir face à l'usine à gaz qu'est photoshop. Bien sûr, l'ergonomie est différente, et il faut s'habituer, mais sur certains aspects, photoshop ferait bien de s'inspiré de Gimp (genre pour les polices, où il faut relancer photoshop quand on installe une nouvelle police, alors que dans gimp, on appuie sur le bouton rafraichir dans la liste des polices, et j'ai pleins d'autres exemples...).

Mais il faut bien reconnaître ce qui est, le milieu du graphisme est un milieu résolument snob...




49
Je n'évoquais pas, Yanshee, l'offre en logiciel graphique de Linux mais la médiocrité des interfaces des logiciels MAO sous linux (à commencer par Ardour). La plupart des plugins on des interfaces graphiques qui nous ramène à un age informatique que je n'ai pas connu. J'ai démarré sur Atari et s'était déjà bien plus propre. Le graphisme est un métier qui ne fait apparemment pas partie des priorités dans les développements sous Linux et c'est bien dommage car bien que les programmes soient souvent excellents, ils donnent, à peine ouvert, envie d'être immédiatement refermés.

En illustration, le concept de routage Audio:

Sous Linux: Jack, une idée géniale malheureusement déservie par une interface à ch...



Sous Win/MacOs, beaucoup plus banal et limité mais franchement plus agréable à manipuler:


Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

50
Bah la première IHM a été implementé par un développeur a qui on a expliqué les règles de routage par mail, alors que l'autre est le fruit d'un travail d'équipe ou on trouvera des graphistes, marqueteurs voire peut être un développeur ...

La conception de la deuxième a été facturée à MOTU qui le repercute sur le cout du hardware, la première a été effectué de manière gratuite et volontaire et au mieux qqn a pensé à remercier (par mail) le developpeur en question.

Le pire c'est qu'au regard du fait que la gui de jack doit aussi opérer sous tout environnement graphique Linux, je dirais qu'elle est plutot bien aboutie comme interface.

Citation :
D'ailleurs il me semblent que de plus en plus de distri Linux sont payantes aujourd'hui, quelqu'un peut confirmer?

Il y a certaines distributions qui sont commerciales ( RedHat, MontaVista ...) mais elles s'adressent principalement à des marchés spécialisées alors que la plupart de distos PC ( au sens ordi perso ) sont gratuites.

Par contre il y a du support payant de distros PC ce qui contribue aussi à financer/développer les distribs. Exemple typique avec le couple Canonical et Ubuntu.

La plupart des distros commerciales se vendent grâce au support des hardwares exotiques des matériels spécialisés : décodeurs, téléphones, routers, ... . RedHat c'est un peu plus particulier, mais on est loin du sujet ...

Pour y revenir en vitesse, personnellement je serais tout a fait d'accord pour payer une distro genre "Ubuntu Studio Pro", si on me fournissait et maintenait les drivers de mes cartes son ... mais un particulier ne fait pas tout un "marché" comme on dit ....


[ Dernière édition du message le 06/03/2010 à 12:08:23 ]