[News] Les produits compatibles avec Vista
- 144 réponses
- 25 participants
- 4 766 vues
- 25 followers
Comme la plupart d'entre vous le savent, Windows Vista est officiellement sorti. Au delà de la question sur l'intérêt du changement d'OS, l'interrogation majeure est : Qu'est-ce qui est compatible ?
Anonyme
Anonyme
stanlea
Anonyme
Citation : cela dit, c'est pareil avec Linux et Mac.
exactement.
il suffit d'attendre patiemment la mise à jour de nos drivers avant de passer sous Vista, tout simplement ! ;)
ensuite, ça va être une tuerie !!!
Anonyme
Anonyme
ta question c'est comme dire : "à quoi ça sert de mettre à jour ses logiciels, tant qu'ils fonctionnent bien dans leur version native ?"
dans tous les cas, tu auras toujours un meilleur rendement avec une technologie de pointe ! que tu le veuilles ou non...
Anonyme
stanlea
harmonique
Hello, voilà en ce qui me concerne, je travail depuis deux ans sur XP 64 professionnel(l'intermédiaire entre Vista et XP). J'ai un processeur 64 bits dual core de 3,60 Go Hz + 2 Go de mémoire vive. Je n'ai jamais eu de plantage en deux ans ni de virus (j'évite au maximum les sites sensibles). C'est seulement au niveau des drivers que j'ai parfois eu quelques difficultés comme par exemple Proteus X qui ne tourne pas du tout sur XP64. Je travail avec Nuendo, des pilotes ASIO, et des VST qui tournent très bien mais qui sont classés dans le répertoire système x86 puisque ce sont des soft 32 bits. Je crois que le vrai problème de l'évolution technologique réside dans le fait que les dévelopeurs ne s'adaptent pas au marché. Les processeurs 64 bits sont déjà en vente depuis longtemps et à ma connaissance, il n'y a pas encore de séquenceur audio 64 bits. Pourtant cette technologie devrait présenter un réel avantage pour les techniciens du son car deux fois plus d'informations peuvent être traités par seconde. Si je dois passer un jour sous Vista, c'est que les pilotes et software s'adaptent au 64 bits. En attendant, je ne vois pas de réel avantage : une interface graphique 3D qui demande beaucoup de ressources, l'OS
qui prend beaucoup de place, Une protection internet trop élevée qui pompe beaucoup de ressources aussi, des éventuels problèmes avec les pilotes ASIO, des dévellopeurs qui risquent de ne pas proposer de drivers.
Je me pose alors la question, quels sont les avantages de cet OS pour un technicien du son? Pour l'instant je n'en vois que très peu : DIRECT X 10, des séquenceurs audio 64 bits qui se développerais uniquement pour cet OS, et si je ne me trompe pas Vista est capable de gerêr jusqu'à 16 Go de mémoire vive (à vérifier).
Anonyme
stanlea
lohworm
gatman
hansson
nightwisher
dvalinlegris
Citation : évoluer et profiter du meilleur de la technologie.
lol ... tu as vu les ressources que demande Vista ? je serais curieux de voir avec le meme matos quelle latence tu as sous XP et sous Vista ..
Le pb avec les Macs : super chers, ensuite il faut le matos compatible .. etc .. les logiciels sont pas donnés non plus .. mais une fois qu'on a tout ca marche du feu de dieu (malheureusement cette qualité se paie au prix fort)
Linux .. arf j'ai DL tous les live CD de ubuntu .. sur mon ordi perso ca tourne, sur celui de mon pere : trop recent donc tourne pas pke pas les drivers. sur celui d'un ami tourne pas pke trop vieux.... donc si on veut éviter de se prendre la tete avec plein de drivers pas forcément dispos et simples a installer .. bah faut avoir une chance de cocul .. (merde
)Les gens passeront a Vista oui. Pke les maj XP s'arretent bientot. Je sais pas si vous avez remarqué que des failles de Word ont toujours pas été corrigée depuis le temps (aout si ma mémoire est bonne)... pke un nouvel Office vient de sortir .. Si c'est pas ce qu'on appelle de la vente forcée : ils signalent une faille et laissent pourrir jusqu'a la sortie d'une nouvelle mouture a 180€ ...
Enfin il y a qqchose qui me tracasse avec Vista et les dernieres "nouveautés" de M$ : pourquoi ils foutent plein de verrous partout disant "attention ce logiciel n'es tpas certifié M$ donc il est potentiellement dangereux pour votre ordi" ... hum .. fin perso ca me dérange ^^
” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „
Anonyme
Munchen
Citation : Enfin il y a qqchose qui me tracasse avec Vista et les dernieres "nouveautés" de M$ : pourquoi ils foutent plein de verrous partout disant "attention ce logiciel n'es tpas certifié M$ donc il est potentiellement dangereux pour votre ordi" ... hum .. fin perso ca me dérange ^^
La quasi totalité des plantages provient des pilotes de périphériques. C'est donc une très bonne chose que Vista te prévienne si tu installes un pilote foireux.
Vista existe en deux versions, l'une en 32 bits et l'autre en 64 bits qui son fournies en même temps dans la même boîte (il y a deux DVD). La version 64 bits peut faire tourner des logiciels en 64 bits bien sûr mais aussi de nombreux programmes en 32 bits. En revanche, au niveau des pilotes il faut impérativement des pilotes 64 bits.
Je m'amuse avec les 2 versions depuis plusieurs mois, c'est vrai que Vista consomme un peu plus de ressources (moins de 500 Mo à vide), mais il tourne largement aussi vite que XP. Au niveau des temps de latence, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait des différences, puisque cela ne dépend que de la taille des buffers et de la vitesse de lecture/écriture.
Je compte bien passer sous Vista 64 bits, mais tant qu'il n'y aura pas tous les pilotes dipos je resterai sous XP 32.
Bonne journée à tous
dvalinlegris
Anonyme
Anonyme
hansson
Citation : Une petite réponse pour cet individu qui relève soit du boulet soit du troll.
Citation : Je te lis meme pas jusk'au bout tellement ce que tu écris est bete !!!
FAUT ARRETER LE DELIRE !!! vous croyez que les ingénieurs de microsoft sont des mongoles ou koi ????!!!!!! bien sur que Vista demande plus de ressources !!!!! mais il les gère aussi de façon totalement différente !!!!!! tout est optimisé pour que tout tourne encore mieux qu'avec XP !!! vous croyez koi !!!!
après, c sûr que maintenant la puissance standard des machines a augmenté d'un cran !!!! il faut du 2 Go de RAM, un bon CPU et une CG correcte !!! si tu as une bécane de merde, reste sous Win98 !!!!!!
il y en a qui sont assez con pour acheter 2 go de ram pour voir des fenetres en 3d
Anonyme
hansson
Citation : et dans 6-7 ans, ceux qui aujourd'hui hurlent :
"ah non, moi je reste sur mon bon vieux Win xp pro, jamais je passerai à Vista"
diront
"Ah non moi je reste sur mon bon vieux Vista, jamais je passerai à windows 2014"
la je pense que tu rêves , ça n'est pas prêt d'arriver dans la mesure ou il ne choisissent plus la performance , mais l'esthétisme
ce qui a fait que les gens sont passer de 98 a 2000 puis a xp ce sont les perf et la stabilité du syteme
pas les fenetres en 3d
je fais le pari que dans 6 ou 7 ans bon nombre seront encore sous XP PRO
Anonyme
Quand la nouvelle version à la mode de leur joujou (sequenceur, traitement photo, 3d etc...) ne tournera que sous vista ils suivront...
Va faire tourner Cubase 4 sur win98 ou win2000
Citation : * Windows XP Home or XP Professional (both with Service Pack 1 installed)
* Pentium/Athlon 1.4 GHz
* 512 MB RAM
* Windows DirectX compatible audio hardware (ASIO compatible audio hardware recommended for low latency performance)
* Display resolution 1024x768
* DVD-ROM drive required for installation
* USB port required for Steinberg Key (copy protection device)*
* Internet connection required for license activation
- < Liste des sujets
- Charte