Commentaires sur le test : Test du micro UA – Townsend Sphere L22
- 36 réponses
- 21 participants
- 4 549 vues
- 21 followers
Sacman
60
Rédacteur·trice
Membre depuis 8 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
giauc
1005
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci pour ce test Sacman.
Je confirme tout ça, ce micro est l’arme absolue dans mon home studio, exit tous ceux que j’avais avant.
Il m’a changé la vie pour enregistrer mes grattes acoustiques, j’ai enfin le son des grattes tel que je les entends et en stéréo c’est terrible !!!
Coté électriques mème constat le résultat n’a plus rien à voir (dynamique, équilibre, couleur) avec les prises directes-plugins amplis mème si c’est moins pratique.
Coté voix c’est aussi parfait et pouvoir changer de modèles après enregistrement c’est topissime.
Bref un investissement conséquent pour moi petit homestudiste mais avec avec je me rapproche d’un résultat pro.
J’aurais mis 9,5
(- 0,5 pour les loupiotes)
Je confirme tout ça, ce micro est l’arme absolue dans mon home studio, exit tous ceux que j’avais avant.
Il m’a changé la vie pour enregistrer mes grattes acoustiques, j’ai enfin le son des grattes tel que je les entends et en stéréo c’est terrible !!!
Coté électriques mème constat le résultat n’a plus rien à voir (dynamique, équilibre, couleur) avec les prises directes-plugins amplis mème si c’est moins pratique.
Coté voix c’est aussi parfait et pouvoir changer de modèles après enregistrement c’est topissime.
Bref un investissement conséquent pour moi petit homestudiste mais avec avec je me rapproche d’un résultat pro.
J’aurais mis 9,5
(- 0,5 pour les loupiotes)
Metalloïd
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Metalloïd
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Merci pour ta réponse @chandl3r^ ! 
J'avais zappé sans le vouloir cette fonction "gain match", donc ça veut dire que le fabricant a pensé à tout, (ou presque tout, personne n'est parfait)...
Ce que j'ai bien retenu du test par contre, c'est le fait que les émulations manquent souvent de caractère (et/ou de punch ?), comparées aux originaux. Je suppose donc qu'il faut plus écouter le rendu des différent presets, sans tenir compte du modèle original, et se faire une opinion "en aveugle", en tenant quand même compte de la directivité (simulée elle aussi), pour ne pas avoir de surprise ensuite lors des prises finales.
Ma précédente interface (une Liquid saffire 56, que je considère encore comme du haut de gamme, à cause du son qui me plait toujours autant) avait des émulations de préamplis vintage sur les deux premières entrées... Or il se trouve que j'ai eu l'occasion (une fois, une seule) de chanter à travers l'un des préamplis émulés (un authentique Pulltec à lampes qui vaudrait actuellement quasi le prix d'une petite ile des caraïbes, mais bon, là on était dans les années 90... C'est étonnant que je m'en souvienne encore avec autant d'acuité...)...
...Et je peux vous dire que l'expérience réelle, concrète, avec le hardware, n'a absolument rien à voir avec la choucroute des émulations, même les innombrables plugins qui sont soi-disant "ultra-machins quelque chose"... ben non y'a pas à tortiller du caribou : c'est pas ça, et ça le sera jamais.
J'ai donc pris cette habitude de pensée de prendre les presets des émulateurs software uniquement pour ce qu'ils sont, et de les considérer dans l'absolu, en tant que tels, et non plus par une comparaison imaginaire avec un original qui sera toujours hors de notre portée, autant par ses défauts, ses bruits, ses limitations, que par ses qualités (et là encore chacun a son opinion, jamais la même, preuve que le hardware touche à quelque chose de spécial, de très personnel en nous).
J'avais zappé sans le vouloir cette fonction "gain match", donc ça veut dire que le fabricant a pensé à tout, (ou presque tout, personne n'est parfait)...
Ce que j'ai bien retenu du test par contre, c'est le fait que les émulations manquent souvent de caractère (et/ou de punch ?), comparées aux originaux. Je suppose donc qu'il faut plus écouter le rendu des différent presets, sans tenir compte du modèle original, et se faire une opinion "en aveugle", en tenant quand même compte de la directivité (simulée elle aussi), pour ne pas avoir de surprise ensuite lors des prises finales.
Ma précédente interface (une Liquid saffire 56, que je considère encore comme du haut de gamme, à cause du son qui me plait toujours autant) avait des émulations de préamplis vintage sur les deux premières entrées... Or il se trouve que j'ai eu l'occasion (une fois, une seule) de chanter à travers l'un des préamplis émulés (un authentique Pulltec à lampes qui vaudrait actuellement quasi le prix d'une petite ile des caraïbes, mais bon, là on était dans les années 90... C'est étonnant que je m'en souvienne encore avec autant d'acuité...)...
...Et je peux vous dire que l'expérience réelle, concrète, avec le hardware, n'a absolument rien à voir avec la choucroute des émulations, même les innombrables plugins qui sont soi-disant "ultra-machins quelque chose"... ben non y'a pas à tortiller du caribou : c'est pas ça, et ça le sera jamais.
J'ai donc pris cette habitude de pensée de prendre les presets des émulateurs software uniquement pour ce qu'ils sont, et de les considérer dans l'absolu, en tant que tels, et non plus par une comparaison imaginaire avec un original qui sera toujours hors de notre portée, autant par ses défauts, ses bruits, ses limitations, que par ses qualités (et là encore chacun a son opinion, jamais la même, preuve que le hardware touche à quelque chose de spécial, de très personnel en nous).
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 20:51:36 ]
ClaudeLeBelge
208
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Arnaudpiano
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
L’émulation ne sera jamais aussi bonne que l’original (micro, hardware, amplis, etc.).
Y a deux questions à se poser pour moi :
- est-ce que j’ai le budget pour l’original (ou les originaux d’ailleurs…)
- est-ce que la flexibilité de l’émulation est un atout plus important que l’utilisation de l’original?
On vit quand même dans un monde génial avec tout ces bazars
Y a deux questions à se poser pour moi :
- est-ce que j’ai le budget pour l’original (ou les originaux d’ailleurs…)
- est-ce que la flexibilité de l’émulation est un atout plus important que l’utilisation de l’original?
On vit quand même dans un monde génial avec tout ces bazars
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
JmV 123
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
dolauv
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
zedbee
443
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Concept interessant mais, après à voir si ça prendra vraiment ou non. il suffira certainement q'un ingé son bien réputé claironne que c'est l'outil miracle, pour que tout le monde se sente obligé de l'avoir dans son set..
A mon sens la vraie cible de ce micro c'est le home studiste qui s'arrache les cheveux depuis des années en se demandant quel micro acheter vu qu'il n'a le budget (et l'utilité) que pour 1 micro. Pour lui, ce micro c'est l'objet marketing parfait, avoir tout les micros sans avoir besoin de faire un choix difficile....
Et si ça ne sonne pas exactement comme les vrais, c'est pas grave, on a quand même la sensation d'être assis sur un set de micros.
Il fut un temps j'aurais crié au miracle !
Le seul point vraiment négatif que je lui trouve, c'est que sans la partie logicielle, ce micro ne vaut plus rien. qui nous prouve que dans 5 ans le fabriquant va continuer à maintenir le soft, si c'est un flop commercial, ou si au contraire, ça marche tellement bien, qu'il en est sorti 5 version différentes avec des softs héterogènes.
La dualité hardware - soft est assez tendance, mais je me méfie un peu des fois...
A mon sens la vraie cible de ce micro c'est le home studiste qui s'arrache les cheveux depuis des années en se demandant quel micro acheter vu qu'il n'a le budget (et l'utilité) que pour 1 micro. Pour lui, ce micro c'est l'objet marketing parfait, avoir tout les micros sans avoir besoin de faire un choix difficile....
Et si ça ne sonne pas exactement comme les vrais, c'est pas grave, on a quand même la sensation d'être assis sur un set de micros.
Il fut un temps j'aurais crié au miracle !
Le seul point vraiment négatif que je lui trouve, c'est que sans la partie logicielle, ce micro ne vaut plus rien. qui nous prouve que dans 5 ans le fabriquant va continuer à maintenir le soft, si c'est un flop commercial, ou si au contraire, ça marche tellement bien, qu'il en est sorti 5 version différentes avec des softs héterogènes.
La dualité hardware - soft est assez tendance, mais je me méfie un peu des fois...
[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 11:01:06 ]
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
RaZieL92
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
« obsolescence programmée » 
absolument pas d’accord… faut arrêter de balancer ça à toutes les sauces n’importe comment.
Il n’y a aucune intention démontrée de limiter la durée de vie de ce produit, y a pas une puce dans le machin qui dit « après 3 ans et 2 jours, tu vas t’autodetruire et obliger l’utilisateur à te racheter ».
absolument pas d’accord… faut arrêter de balancer ça à toutes les sauces n’importe comment.Il n’y a aucune intention démontrée de limiter la durée de vie de ce produit, y a pas une puce dans le machin qui dit « après 3 ans et 2 jours, tu vas t’autodetruire et obliger l’utilisateur à te racheter ».
Ny Batteri
1771
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
giauc
1005
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de RaZieL92 :
J'ai eu l'occasion d'enregistrer dessus et le rendu m'a vraiment bluffé, du coup je l'ai commandé, j'hésitais avec un tlm 103 mais il offre quand même plus de possibilités.
Pour le petit home studiste que je suis, ça fera largement l'affaire.
Oui, je plussois !!!
Mème en direct sans les modélisations il est bluffant ce qui prouve qu’il est une super base et il peut se passer du logiciel au cas ou.
Le logiciel le sublime et en stéréo c’est grandiose. Il s’utilise comme avec n’importe quel plugin. Pour le moment j’utilise les presets et j’y trouve mon bonheur.
La seul comparaison que j’ai pu faire c’est avec mon sm57 (le seul que j’ai de la collection) en repiquant mon princeton reverb de 1971 et j’en conclus que la modélisation n’est pas très fidèle tellement ça sonne mieux avec le L22
Ce micro me convient parfaitement, c’est du super matos digne de uad et ce n’est pas tout ce qu’on peut lire ici (à priori certains ne connaissent ni le micro ni uad) qui me fera changer d’avis.
bertrand71
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Jason Feugray
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Allez, pour une fois, j'y vais également de mon petit commentaire !
Je suis l'heureux possesseur de ce micro, et clairement, pour mon niveau, mon home studio, et mes projets, c'est le Saint Graal.
J'ai vu des offres passer les dernières semaines avec le micro offert pour l'achat d'une carte son UAD (d'un certain standing, certes), mais quelle belle affaire.
Si certains petits homestudistes comme moi ont un peu de ronds à mettre dans une interface, et ne sont pas persuadés de la qualité de leurs micros, sautez le pas! vous ne serez pas déçus !!!
Je répète à nouveau que je ne suis pas pro. Que je n'ai jamais eu un U87 entre les mains. Mais en comparaison avec les quelques modèles entrées de gamme que j'ai eu (Rodes NT1-A, AKG C535EB), c'est un autre monde!
Je suis l'heureux possesseur de ce micro, et clairement, pour mon niveau, mon home studio, et mes projets, c'est le Saint Graal.
J'ai vu des offres passer les dernières semaines avec le micro offert pour l'achat d'une carte son UAD (d'un certain standing, certes), mais quelle belle affaire.
Si certains petits homestudistes comme moi ont un peu de ronds à mettre dans une interface, et ne sont pas persuadés de la qualité de leurs micros, sautez le pas! vous ne serez pas déçus !!!
Je répète à nouveau que je ne suis pas pro. Que je n'ai jamais eu un U87 entre les mains. Mais en comparaison avec les quelques modèles entrées de gamme que j'ai eu (Rodes NT1-A, AKG C535EB), c'est un autre monde!
Jeh Jeh
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Temoignage perso également : je l'utilise dans mon home studio pro (j'entends par pro que j'y passe mes journées et que j'en vis). Ce micro est parfait pour moi. Selon le chanteur je peux choisir tel ou tel type de micro, ca c'est le grand plus. Le comparatif/choix se fait rapidement : avec le plugin en mode dual, on peut choisir 2 émulations différentes et basculer de l'une à l'autre rapidement, on entend tout de suite quel micro sonne le mieux selon la source.
Le micro fonctionne également sans les plugins (donc sans émulations) et il sonne vraiment très bien.
Et puis si dans le paquet d'émulations vous ne vous servez finalement que d'1 ou 2, et bien vous savez quel micro achetez quand vous aurez des sous
Par rapport au test, je n'ai rien à redire, je lui trouve globalement les mêmes points forts et points faibles (la led !! quoique j'ai trouvé un tuto qui explique comment la désactiver si on veut bien y mettre les doigts...)
Le micro fonctionne également sans les plugins (donc sans émulations) et il sonne vraiment très bien.
Et puis si dans le paquet d'émulations vous ne vous servez finalement que d'1 ou 2, et bien vous savez quel micro achetez quand vous aurez des sous
Par rapport au test, je n'ai rien à redire, je lui trouve globalement les mêmes points forts et points faibles (la led !! quoique j'ai trouvé un tuto qui explique comment la désactiver si on veut bien y mettre les doigts...)
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
lolo57
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2