Sujet Commentaires sur le test : Test du micro UA – Townsend Sphere L22
- 35 réponses
- 20 participants
- 3 897 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, je plussois !!!
Mème en direct sans les modélisations il est bluffant ce qui prouve qu’il est une super base et il peut se passer du logiciel au cas ou.
Le logiciel le sublime et en stéréo c’est grandiose. Il s’utilise comme avec n’importe quel plugin. Pour le moment j’utilise les presets et j’y trouve mon bonheur.
La seul comparaison que j’ai pu faire c’est avec mon sm57 (le seul que j’ai de la collection) en repiquant mon princeton reverb de 1971 et j’en conclus que la modélisation n’est pas très fidèle tellement ça sonne mieux avec le L22
Ce micro me convient parfaitement, c’est du super matos digne de uad et ce n’est pas tout ce qu’on peut lire ici (à priori certains ne connaissent ni le micro ni uad) qui me fera changer d’avis.
JmV 123
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
dolauv
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
zedbee
440
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Concept interessant mais, après à voir si ça prendra vraiment ou non. il suffira certainement q'un ingé son bien réputé claironne que c'est l'outil miracle, pour que tout le monde se sente obligé de l'avoir dans son set..
A mon sens la vraie cible de ce micro c'est le home studiste qui s'arrache les cheveux depuis des années en se demandant quel micro acheter vu qu'il n'a le budget (et l'utilité) que pour 1 micro. Pour lui, ce micro c'est l'objet marketing parfait, avoir tout les micros sans avoir besoin de faire un choix difficile....
Et si ça ne sonne pas exactement comme les vrais, c'est pas grave, on a quand même la sensation d'être assis sur un set de micros.
Il fut un temps j'aurais crié au miracle !
Le seul point vraiment négatif que je lui trouve, c'est que sans la partie logicielle, ce micro ne vaut plus rien. qui nous prouve que dans 5 ans le fabriquant va continuer à maintenir le soft, si c'est un flop commercial, ou si au contraire, ça marche tellement bien, qu'il en est sorti 5 version différentes avec des softs héterogènes.
La dualité hardware - soft est assez tendance, mais je me méfie un peu des fois...
A mon sens la vraie cible de ce micro c'est le home studiste qui s'arrache les cheveux depuis des années en se demandant quel micro acheter vu qu'il n'a le budget (et l'utilité) que pour 1 micro. Pour lui, ce micro c'est l'objet marketing parfait, avoir tout les micros sans avoir besoin de faire un choix difficile....
Et si ça ne sonne pas exactement comme les vrais, c'est pas grave, on a quand même la sensation d'être assis sur un set de micros.
Il fut un temps j'aurais crié au miracle !
Le seul point vraiment négatif que je lui trouve, c'est que sans la partie logicielle, ce micro ne vaut plus rien. qui nous prouve que dans 5 ans le fabriquant va continuer à maintenir le soft, si c'est un flop commercial, ou si au contraire, ça marche tellement bien, qu'il en est sorti 5 version différentes avec des softs héterogènes.
La dualité hardware - soft est assez tendance, mais je me méfie un peu des fois...
[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 11:01:06 ]
chandl3r^
1642
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
RaZieL92
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
chandl3r^
1642
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
« obsolescence programmée » 
absolument pas d’accord… faut arrêter de balancer ça à toutes les sauces n’importe comment.
Il n’y a aucune intention démontrée de limiter la durée de vie de ce produit, y a pas une puce dans le machin qui dit « après 3 ans et 2 jours, tu vas t’autodetruire et obliger l’utilisateur à te racheter ».
absolument pas d’accord… faut arrêter de balancer ça à toutes les sauces n’importe comment.Il n’y a aucune intention démontrée de limiter la durée de vie de ce produit, y a pas une puce dans le machin qui dit « après 3 ans et 2 jours, tu vas t’autodetruire et obliger l’utilisateur à te racheter ».
Ny Batteri
1639
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
giauc
914
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de RaZieL92 :
J'ai eu l'occasion d'enregistrer dessus et le rendu m'a vraiment bluffé, du coup je l'ai commandé, j'hésitais avec un tlm 103 mais il offre quand même plus de possibilités.
Pour le petit home studiste que je suis, ça fera largement l'affaire.
Oui, je plussois !!!
Mème en direct sans les modélisations il est bluffant ce qui prouve qu’il est une super base et il peut se passer du logiciel au cas ou.
Le logiciel le sublime et en stéréo c’est grandiose. Il s’utilise comme avec n’importe quel plugin. Pour le moment j’utilise les presets et j’y trouve mon bonheur.
La seul comparaison que j’ai pu faire c’est avec mon sm57 (le seul que j’ai de la collection) en repiquant mon princeton reverb de 1971 et j’en conclus que la modélisation n’est pas très fidèle tellement ça sonne mieux avec le L22
Ce micro me convient parfaitement, c’est du super matos digne de uad et ce n’est pas tout ce qu’on peut lire ici (à priori certains ne connaissent ni le micro ni uad) qui me fera changer d’avis.
- < Liste des sujets
- Charte