< Retour vers PC de bureau

Agrandir

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 430 430

Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner

411 réponses
28 participants
41 858 vues
33 followers

DrMAB

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/07/2017 à 17:08:57

Bonjour à tous,

Voilà, je me lance, j’ai décidé de créer mon premier thread en réaction à deux autres publiés sur AF :

Le premier : celui de notre Los Teignos national, bien qu’il commence à dater (le thread, hein...) concernant un sondage sur nos machines de MAO [lien]

Et le second, en réaction au test de Nantho du TH3 d’Overloud, et plus particulièrement à la discussion qui a suivi le post d’un AFien :

Citation :

Citation :
Niveau consommation en ressources, une instance oscille entre 0,30 et 0,50 % sur ma machine (Mac Pro fin 2013 Hexacœur Xeon 3,5 GHz - 32 Go DDR3), cette variation dépendant de la complexité du patch utilisé. TH3 est donc relativement peu gourmand.

heu... pardon monsieur, mais moi j'ai pas ce genre de machine chez moi (sûrement comme une large majorité d'utilisateurs ici d'ailleurs).
Vous pourriez tester sur des configs plus raisonnables à l'avenir ?
C'est sûr qu'avec une telle config matérielle, il y a bien peu de logiciels qui doivent être à la traine ^^'

Pour faire vite, mis à part la musique, mon autre violon d'Ingres est la création d'images de synthèse, ce qui demande pas mal de ressources en termes de (1) CPU, (2) RAM et (3) carte graphique.

Or pour la MAO, on est peu ou prou dans ce cas de figure, excepté pour les graphismes, puisqu’on ne travaille qu’en 2D.

M’ayant construit une station de travail calquant les spécifications de ce qui se vend sur le marché professionnel - mais à moindre coût - je souhaite ici partager mon expérience avec ceux qui souhaiteraient avoir la puissance d’un croiseur pour leurs 10 millions de plug-ins, sans pour autant se ruiner et pouvoir s’en servir pourquoi pas pour autre chose.

Afficher le sujet de la discussion

DrMAB

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

351 Posté le 03/09/2017 à 11:31:38

En outre, et plus généralement concernant les stats de fiabilité, vouloir appliquer des résultats obtenus sur un grand échantillon à notre champ d'utilisation personnel est une erreur.

Je sais que c'est tentant, et que cela est fait un peu partout, mais c'est un non-sens statistique.

midnightblue

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

352 Posté le 03/09/2017 à 11:32:53

Stats issues du SAV de LDLC :

http://www.hardware.fr/articles/944-6/disques-durs.html

A prendre avec des pincettes et à contextualiser, comme pour toutes statistiques.

Fais ce que dois et advienne que pourra !

midnightblue

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

353 Posté le 03/09/2017 à 11:56:25

Citation de DrMAB :

En outre, et plus généralement concernant les stats de fiabilité, vouloir appliquer des résultats obtenus sur un grand échantillon à notre champ d'utilisation personnel est une erreur.

Je sais que c'est tentant, et que cela est fait un peu partout, mais c'est un non-sens statistique.

Je plussoie.

Fais ce que dois et advienne que pourra !

DrMAB

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

354 Posté le 03/09/2017 à 11:56:41

Citation :

le truc c'est que c'est quand même leur expérience de plusieurs années avec un parc gigantesque (dans l'artcile de 2013 ils en étaient dejà 25 000 disques).

Et donc non applicable à l'unité. Ce que fait Mac Génération.

Citation :

Je pense que dans l'article de 2013 ils auraient dit clairement si c'est une question d'utilisation ou autre.

J'en suis moins sûr, mais à voir...Backblaze fournit tout un tas de données sur leur site.

Citation :

or justement, les études disent que ce n'est pas ça qui compte (contrairement à ce qu'on pense naturellement, dont moi-même avant ça ).

ben si :

Citation :

What is widely reported in the literature is that higher duty cycles affect disk drives negatively

Ce qui est dit, c'est qu'on ne peut pas en tirer de modèle prédictif, mais pas que cela n'influence pas.

mdti

552

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

355 Posté le 03/09/2017 à 11:57:54

pas mal.

Faut aussi prendre en compte cet élément: quand un nouveau produit sort, le fabricant mets le paquet dessus pour avoir bonne presse et donc vendre. Mais, au bout d'un moment, laes capacités de production augmentent, le process est plus atomatique, le contrôle de qualité plus difficile. Puis la boite est sur de nouvelles technologie et porte moins d'attention à ses anciens bébés. On pourrait appeller ça la tendance à se reposer sur ses lauriers :-) c'est comme ça que le Barracuda, stars des années 2000 pour le maoiste-enregistreur, a beaucoup perdu en fiabilité au fil du temps et est même devenu un des moins bon aujourd'hui (les exceptions confirment la regle comme on dit).

Et puis la capacités des disques aussi, pas forcément compatible avec leur principe de fonctionnement (les plateaux d'un disque de 512 GB sont de la même teille que ceux de 2To ou 6 To ou plus... donc on multiplie les plateaux avec les problèmes que ça peut entrainer (les mécanismes doivent être plus fins, plus précis etc....= plus fragile quoiqu'il arrive ).

mon dernier disque est un p*/t*in de barracuda car tous les autres étaient en rupture de stock et c'était une urgence...pas le choix, barracuda ou rien..... je ne prévois pas de le garder plus de 6 mois, car je suis très sensibilisé aux risques de perte totale de données vu ma plutôt mauvaise expérience - à répétition - avec ce disque depuis 2010/2012 environ.

mon disque le plus ancien est un samsung de 1To... (10 ans d'age je pense).

[ Dernière édition du message le 03/09/2017 à 12:04:06 ]

mdti

552

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

356 Posté le 03/09/2017 à 12:01:41

et si on parlait de la vitesse de la ram et de son influence sur la vitesse de chargement des samples ? :-) haha, non je plaisante ;-)

mdti

552

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

357 Posté le 03/09/2017 à 12:05:28

duty cycle= temps d'utilisation (et non pas type d'utilisation).

regarde l'article de google : l'anglais n'est pas facile mais les tests et conclusions sont claires.

DrMAB

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

358 Posté le 03/09/2017 à 12:10:04

Citation :

l'autre article est très bien aussi https://www.macg.co/materiel/2013/11/vous-avez-achete-un-disque-dur-en-2009-il-pourrait-bientot-vous-lacher-77992

Tiens tiens...

Justement, quand je vois ça dans cet article :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

je ne peux pas m’empêcher de le corréler à ça dans le premier article (dernière colonne):

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

D'où mon assertion :

Citation :

Donc, dans les parcs Hitashi et WD, les disques durs déficient on déjà été remplacé et ne reste que ceux qui n'ont pas poser problème. Une sorte de sélection naturelle par les pannes précoces, pannes que les Seagate plus récemment installés peuvent encore présenter

DrMAB

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

359 Posté le 03/09/2017 à 12:16:52

Ben excuse-moi mais du coup, les disques de backups sont effectivement moins sollicités...

Citation :

regarde l'article de google : l'anglais n'est pas facile mais les tests et conclusions sont claires.

Et tu crois que je la tire d'où la citation ?

[ Dernière édition du message le 03/09/2017 à 12:40:09 ]

midnightblue

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

360 Posté le 03/09/2017 à 13:11:58

... et si l'on se réfère aux stats de retour SAV de LDLC, il s'avère que Seagate est le fabricant dont le taux de retour SAV depuis 2012 est l'un des plus faibles (2016 2e semestre, 2015 S2, 2012 S2) voire le plus faible (2016 S1, 2015 S1, 2014 S1 et S2, 2013 S1 et S2).

Entouré en rouge : le plus mauvais taux de retour
Entouré en noir : Seagate et son classement (1 = le plus mauvais, 4/5 = le meilleur)

2012 1er semestre

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite