Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner

pas mal.

Faut aussi prendre en compte cet élément: quand un nouveau produit sort, le fabricant mets le paquet dessus pour avoir bonne presse et donc vendre. Mais, au bout d'un moment, laes capacités de production augmentent, le process est plus atomatique, le contrôle de qualité plus difficile. Puis la boite est sur de nouvelles technologie et porte moins d'attention à ses anciens bébés. On pourrait appeller ça la tendance à se reposer sur ses lauriers :-) c'est comme ça que le Barracuda, stars des années 2000 pour le maoiste-enregistreur, a beaucoup perdu en fiabilité au fil du temps et est même devenu un des moins bon aujourd'hui (les exceptions confirment la regle comme on dit).

Et puis la capacités des disques aussi, pas forcément compatible avec leur principe de fonctionnement (les plateaux d'un disque de 512 GB sont de la même teille que ceux de 2To ou 6 To ou plus... donc on multiplie les plateaux avec les problèmes que ça peut entrainer (les mécanismes doivent être plus fins, plus précis etc....= plus fragile quoiqu'il arrive ).

mon dernier disque est un p*/t*in de barracuda car tous les autres étaient en rupture de stock et c'était une urgence...pas le choix, barracuda ou rien..... je ne prévois pas de le garder plus de 6 mois, car je suis très sensibilisé aux risques de perte totale de données vu ma plutôt mauvaise expérience - à répétition - avec ce disque depuis 2010/2012 environ. 

mon disque le plus ancien est un samsung de 1To... (10 ans d'age je pense). 

 et si on parlait de la vitesse de la ram et de son influence sur la vitesse de chargement des samples ? :-) haha, non je plaisante ;-) 

duty cycle= temps d'utilisation (et non pas type d'utilisation).

regarde l'article de google : l'anglais n'est pas facile mais les tests et conclusions sont claires.

Hors sujet :

pfffff (en français dans le texte)

nawak, faut savoir qu'environ 40% des DD sont capturés pas des extra terrestres, annulant ainsi toute possibilité de réclamation ou de retour SAV. 

bon euh... a++ hein :)

Citation de : DrMAB

Citation :

Comprends pas.

Autant pour moi.
En stat, un biais c'est une source d'erreur, quelque chose qui fausse les données.
Une sorte de piège, si tu préfères, qui fait que l’interprétation sera erronée, sans pour autant que ça saute forcément aux yeux (en fonction des cas).

Citation :

Si je veux jeter mon DD, je ne le ramène pas au magasin ou ne le renvoie pas au site de VPC auprès duquel je l'ai acheté, je l'amène à la déchetterie ?

Exactement ! Je pense que c'est ce que gulistan évoquait quand il parlait de jeter plutôt que de ramener en SAV.

Du coup, il y a (sans plus de précision disponible) un certain nombre (Fernand Raynaud si tu nous entends...) de disques qui n'est pas ramené et donc qui échappe au comptage par LDLC.

Dans ce certain nombre de disques, combien sont des Seagate? Combien sont des WD ? Combien sont-ils par rapports au nombre de disques retournés? Nul ne le sait...

Donc données inexploitables ("biaisées").

 tu peux deja ajouter mes 4 seagate barracuda :-) 

c'est aussi un point que j'evoquais dans mes post précédent. mais ça ne veux pas dire que ces tableaux et stats sont faux. Il faut le prendre comme une aide et une source d'info. après, chacun fait comme il le sent.

d'un point de vue logique, tu peux décider comme ça:

- soit les DD non rapportés représentent la totalité des marques et des modèles dans des proportions similaires aux stats, et donc les stats avec ou sans ne changent pas

- soit les disques non rapporté reporésente seulement quelques marques et leur déclaration changerait beacuoup la donne (je n'y crois pas une seconde à une telle hypothèse). 

- soit tu prends les chiffres des stats, et d'un autre coté tu as les chiffres totaux des ventes  de tous les disques dans les pays concenrés par les tableaux, et là, tu peux établir des ratios et moduler les chiffres. Mais PERSONNE n'a ces chiffres des ventes effectives (même pas les fabricants, eux ils vendent en gros à des grossistes et distributeurs, mais ils ne savent pas combien de disque ont été vendus et combien sont toujours en stock quelque part à un moment T (sans compter le fait que ce n'est pas eux qui vont dire queleur disques ont beaucoup de pannes, et si ils ont ces infos ils ne les divulgeront jamais (vu le prix qu'ils ont du payer de tels infos en plus...). Comme nous, ils n'ont que les retours d'expérience d'utilisateurs d'une année sur l'autre ainsique les rapports de leur contrôle de qualité interne (prélevement d'échantillons au hasard).

Citation de : DrMAB

Oh et puis je lâche la bride ! Histoire d'enfoncer le clou en mode lourdingue:

Les chiffres avancés sont des fréquences.

Or une fréquence n'est pas une probabilité.

C'est une bonne vieille confusion (la plus fameuse des statistiques sans doute !) et qui a encore de beaux jours devant elle.

La fréquence (des panne pour telle ou telle marque de disque dur dans notre cas) se base sur l'observation a posteriori d’événements qui se sont réellement passés sur un ensemble de disques (= une "population" en statistique)

 mais là, je sens que j'ai perdu la plus grande partie d'entre-vous )

 j'ai fini par avoir des 18/20 en stats (on frime avec ce qu'on peut ! )  ...il y en a qui suivent t'inquiète :) 

j'ai pas mal oublié depuis :)

mais on ne cherche pas à savoir la probbailité qu'un disque x tombe en panne - probabilité quii serait alors encourue par chaque unité (ça a un sens ça comme mesure?) , on cherche justement la fréquence - pour tenter de faire un choix lors d'un achat.

Peut-être que le vrai biais et d'avoir parlé de stats par facilité de langage alors que ce n'en est pas ?   :-) 

et en tous cas je le soulignais aussi (mais mes posts sont long alors comme toi, j'en perd pas mal après les 2 première lignes :) 

en tous cas si après tout ça le PC configuré n'est pas de type "pro" alors vraiment on sert à rien (quelle proba que ça se passe comme ça?? lol :) )