Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
- 3 255 réponses
- 378 participants
- 464 922 vues
- 330 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sur le terrain, je ne suis pas persuadé que les choses soient aussi tranchées. En revanche investir aujourd'hui dans une interface USB m'apparait effectivement plus simple et intéressant, en particulier parce que le firewire est de moins en moins présent sur les portables.
L'USB 2 est en théorie plus rapide que le FW 400. Le FW 800 est plus rapide que l'USB 2. L'USB est moins stable que le FireWire. Il tient pas le débit théorique lorsque celui-ci doit être soutenu dans le temps. Les crête c'est bien, mais le flux audio ou vidéo est constant. C'est pourquoi le FireWire est préféré par rapport à l'USB. 
Il faut arrêter cette fixation sur le DD et ses RPM (tr/mn) ! Il y a quelques années, le DD (disque dur) sur portable était généralement un 4200tr/mn et on arrivait sans problème à faire tourner un séquenceur avec 24 à 32 pistes. Un portable actuel, même avec un DD à 5400 tr/mn en SATA dépasse de loin les performances d'un IDE à 7200 voire 10000 tr/mn. Le goulot d'étranglement se situera ailleurs: bus système, mémoire vive et cache, ports de communication...
Pour info, les portables Apple, ainsi que le Mac mini, sont qualifiés par Digidesign pour faire tourner Pro Tools LE 8.0. Pour info, PT LE 8.0 autorise 96 voix max, c'est à dire 96 pistes mono ou 48 stéréo. Et ces machines n'ont pas un DD à 7200 tr/mn.
[edit]
Les nouveaux MacBook Pro 13", 15" et 17" (Unibody) ont retrouvé le FireWire (FW800), le bus système est à 1066 MHz, le Cache L2 de 3 ou 6 Mo, la mémoire en DDR3, Ethernet Gigabit, FireWire 800 et USB 2.0, et le disque est "seulement" un 5400 tr/mn.
[/edit]
Acer Aspire 1714SMi 
Bsound
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
tangai
1514
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
blacksunrise
1089
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bsound
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Le temps d'ouverture des softs ... finalement ce n'est pas un problème. Si ils finissent par s'ouvrir.
je pensais plutot au nombre d'informations à traiter par le CPU la RAM etc via le Bus ...
Si tu as beaucoup de pistes avec beaucoup d'effets etc. Ca va être un peu juste. En gros le FSB sert à transporter les informations (vers Ram CPU etc)
Plus il sera haut plus il va gérer. (On est maintenant à 1333)
Il y a peu 1066 et encore un peu avant à 800. Donc le FSB a 667Mhz. Je le trouve bas pour l'époque.
je pensais plutot au nombre d'informations à traiter par le CPU la RAM etc via le Bus ...
Si tu as beaucoup de pistes avec beaucoup d'effets etc. Ca va être un peu juste. En gros le FSB sert à transporter les informations (vers Ram CPU etc)
Plus il sera haut plus il va gérer. (On est maintenant à 1333)
Il y a peu 1066 et encore un peu avant à 800. Donc le FSB a 667Mhz. Je le trouve bas pour l'époque.
Signature introuvable
Beatless
14142
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
dacaumodo
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : (le firewire est plus rapide mais moins stable).
Sur le terrain, je ne suis pas persuadé que les choses soient aussi tranchées. En revanche investir aujourd'hui dans une interface USB m'apparait effectivement plus simple et intéressant, en particulier parce que le firewire est de moins en moins présent sur les portables.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
dacaumodo
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Beatless
14142
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : le firewire est plus rapide mais moins stable
L'USB 2 est en théorie plus rapide que le FW 400. Le FW 800 est plus rapide que l'USB 2. L'USB est moins stable que le FireWire. Il tient pas le débit théorique lorsque celui-ci doit être soutenu dans le temps. Les crête c'est bien, mais le flux audio ou vidéo est constant. C'est pourquoi le FireWire est préféré par rapport à l'USB. S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Beatless
14142
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : et qu'ils proposent des DD de 7200 rpm notamment
Il faut arrêter cette fixation sur le DD et ses RPM (tr/mn) ! Il y a quelques années, le DD (disque dur) sur portable était généralement un 4200tr/mn et on arrivait sans problème à faire tourner un séquenceur avec 24 à 32 pistes. Un portable actuel, même avec un DD à 5400 tr/mn en SATA dépasse de loin les performances d'un IDE à 7200 voire 10000 tr/mn. Le goulot d'étranglement se situera ailleurs: bus système, mémoire vive et cache, ports de communication... Pour info, les portables Apple, ainsi que le Mac mini, sont qualifiés par Digidesign pour faire tourner Pro Tools LE 8.0. Pour info, PT LE 8.0 autorise 96 voix max, c'est à dire 96 pistes mono ou 48 stéréo. Et ces machines n'ont pas un DD à 7200 tr/mn.
[edit]
Les nouveaux MacBook Pro 13", 15" et 17" (Unibody) ont retrouvé le FireWire (FW800), le bus système est à 1066 MHz, le Cache L2 de 3 ou 6 Mo, la mémoire en DDR3, Ethernet Gigabit, FireWire 800 et USB 2.0, et le disque est "seulement" un 5400 tr/mn.
[/edit]
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- < Liste des sujets
- Charte