réactions à la news [News] Korg SV-1

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 14:29:20 ]

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 14:13:54 ]

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 00:31:39 ]

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 00:59:01 ]

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 08:53:48 ]

Trop "tout ou rien" dans l'expressivité -> 100% d'accord avec toi. On ne saura pas combien de layers de vélocité sont finalement embarqué sur les patches, en tout cas ceux pour lesquels ça compte (rhodes, wurlitzer, piano ...). Et puis parler d'hollogramme sonore, la formule est belle et fait un peu fantasmer mais il ne s'agit que de samples déclenchés sur un release ...

Je sais je radote (voir en début de thread) mais perso, après avoir porté mon Scarbee sur l'Emu avec 8 niveaux de vélocités (et 8 niveaux également sur les release !) eh ben ça semble sonner autrement mieux que celui du SV-1. Moi aussi j'ai un trémolo en onde carrée, je peux aussi jouer sur la profondeur/vitesse du trémolo, et je peux même ajuster le niveau de mes samples de release si je veux donner l'impression d'un rhodes un peu rincé . Ok, la vraie force du SV-1 c'est sans doute sa panoplie d'effets et d'amplis, mais on aurait quand même bien aimé un son d'origine plus abouti.

Bref, je suis comme pas mal de monde ici, je changerai pas pour le SV-1, à moins qu'en l'essayant en magasin je trouve une vraie expressivité, ce qui est possible mais les démos ne vont pas assez sur ce terrain-là, sans doute pour cacher la réalité.

La plupart des sons des claviers du commerce embarquent 3 ou 4 niveaux de vélocité. Honnêtement, quand on a un peu joué sur un tel son, on sent à tout moment sur quelle couche on se trouve, ça casse tout plaisir. Personnellement, avec 8 niveaux ça devient impossible de savoir et on se prend à fermer les yeux et se croire sur un vrai instrument, et on va chercher l'expressivité bien plus subtilement qu'en jouant doucement ou fort car la palette est bien plus graduelle.

Et puis s'agissant des Rhodes, on aimerait bien savoir si tous les modèles sont implémentés (mark I,II,V etc.). Dommage que la démo le montre pas.

Au final on a plus l'impression que le clavier se destine aux amateurs fortunés qui pianotent et veulent à l'occasion retrouver les sons qu'ils écoutaient ados (Supertramp, Doors, comme le montre la démo) que réellement aux amoureux (avertis et exigeants) du son vintage.

Dommage, il est vraiment beau et sexy

Au passage, Abirato terrible cette démo de "What I'd Say" sur le NL3 (même si pour ma part, j'entends encore chouia trop la différence entre les niveaux de vélocité, mais à côté de ça on sent que le son est vraiment bien fait).

Tyeri : c'est clair, ces ricains ils sont graves, à mon avis à âge équivalent on a pas beaucoup d'ados qui ont cette technique ou en tout cas ce feeling (sur le terrain jazz/funk en tout cas)

0

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 09:46:26 ]

D'accord avec toi, pour l'instant de tous les instruments numériques que j'ai essayé les meilleurs sont sur ordi:

ivroy intéressant mais pas encore complet et décidément le piano... Il ont encore des années de travail pour arriver à imiter un tel instrument! (et encore je ne parle pas de guitare ou de violons !)

Garritan steinway, pas encore 400€ à leur offrir... mais...

mellotrons G-force  je crois (à vrai dire je ne sais plus) carrément bluffant mais encore loin de la réalité du potentiel de l'instrument réel, mais ça... c'est vrai pour tous les instrus faut pas pousser (ou si?).
clavinet, pianet et wurli m-audio - super intéressants, riches
orgues native: cool, parmis les meilleurs mais il faut configurer tout, les claviers, les potards etc et bien trouver le son
clavinet D6 logic: au moins on peut jouer sur... tout comme sur un vrai (micros, etc.): ce qui a l'air d'être aussi le cas sur clavia et PAS sur SV-1

Mais rien n'est à 100% convaincant.
Par contre
Scarbee remporte la palme sur le rhodes - quel régal à jouer! Après ça, les autres ont intérêt à être à la hauteur. Moi, c'est un excellent pianiste qui m'a conseillé clavia par rapport au rhodes Scarbee, il le trouve mieux configuré (sur une machine dédiée comme son stage). Et moi je préfère donc REpasser au clavier tout-en-un que sampleur, ordi ou expandeur c'est plus ergonomique...

De ce que j'entends à droite à gauche chez clavia, toute la section wave (et mellotron) sonne un peu pauvre (sample brut simple sans trop de layer justement) surtout par rapport à certains instruments logiciels que j'ai cités ci-dessus, le pianos aussi (comme tous les pianos numériques) mais le reste (clavinet, rhodes, orgues et wurli) me semble plutôt réussis (voire très réussis pour le prix)!

EMU est une super bécane, t'as dû galérer pour implanter scarbee bravo! Moi je ne suis pas très à l'aise avec les sampleurs etc, Trop complexe pour moi tous ces paramètres sous menus etc. Je suis plutôt mac que PC par exemple: je veux un outil clé en main qui marche immédiatement quand on l'allume et pas un truc à configurer pendant longtemps avant de jouer, d'où mon choix de passer au clavia et de (j'espère) laisser le macbook à la maison. Au pire, j'aurai clavia+macbook!

et côté effets: je n'en attend pas grand chose, plutôt dépanner, le côté pratique pour répéter, car comme ils ne font que les imiter... Ben je préfère les vrais!

0

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 14:06:09 ]

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 13:53:33 ]

J'entretiendrai toujours l'article http://atelier-abirato.blogspot.com/2009/11/nord-electro-3-73.html sur mon blog, et je ne pars pas fâché! on ne fait que causer!
Je continuerai de zyeuter le SV-1 au cas où!

mais je suis estampillé clavia nord electro 3-73 maintenant!
Je pense même que je mettrai très vite de nouveaux morceaux avec (audio/vidéo), des extraits de répés, de concerts  etc.

0

[ Dernière édition du message le 08/11/2009 à 20:30:36 ]

[ Dernière édition du message le 16/11/2009 à 10:13:50 ]

[ Dernière édition du message le 16/11/2009 à 11:23:29 ]