Commentaires sur le test : Modèles en dur
- 71 réponses
- 20 participants
- 14 694 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Bon... J'en récupère 1 demain donc je pourrai vous dire 
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Zuma Otto Rivers
1754
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Cool, merci beaucoup !
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
... après quelques heures d'utilisation...
Je confirme mes premières impressions. Le clavier et les sons modélisés sont vraiment sympa et vivants (même avec le clavier "low cost" toucher ivoire quand même)...
Les changements de mémoire/sons MODELISES prennent quelques dixièmes de seconde:
1) légère déformation/contraction du son initial
2) coupure courte complète du son
3) démarrage du nouveau son, progressif au niveau de la mise en place
En tout peut-être 0,5 sec . par contre plus de "glitch" comme le laisse supposer le test de l'ancienne version de rom.
Les samples eux font une transition quasi instantanée (sans conserver toutefois l'ancien son sur les touches appuyées avant le changement.)
C'est donc à mon sens utilisable sur scène, sauf si très pointilleux sur les changements.
Je n'ai pas entendu d'artefact dans les mediums, ça a du être amélioré aussi.
La tendence à "metalliser" le son sur les forte reste présent sur certains modèles, je ne connais pas assez les vrais pianos (haut de gamme) pour savoir si c'est réaliste.
Bonne nouvelle, une bibliothèque de sons de type "Stage" pour les pianos est chargeable depuis le site de support, et on peut les installer dans les mémoires utilisateur (en plus des modèles "usine" donc).
Ces versions de modélisation sont plus mat pour mieux s'intégrer dans un mix quand on joue en groupe.
On a donc le choix du "brillant" (trop?) en solo et des sonorités plus sages sur les modélisations un peu trop "vivantes" ...
Chacun devrait donc trouver chaussure à son pied.
La lecture de fichier sonores dans tous les formats standards sur clef usb est un petit plus interessant ...
même si on aurait pu souhaiter quelques rythmes de base au delà du métronome de bord très complet.
Petite clarification pour terminer: le logiciel de microedition est payant (clef USB à acheter contenant le certificat) donc très peu pour moi .... ce genre de soft vieillissant assez mal avec les évolutions du hardware.
Le niveau d'édition déjà accessible sur le clavier est très fourni (nouvelles fonctions ..) et comblera à mon avis 95% des utilisateurs.
En résumé, je suis très satisfait de cet "instrument", et au prix actuellement pratiqué sur le H3 ... je ne vois pas de concurrent, le plus proche étant le NP2 ou NP3 HP ... 2 fois plus cher.
Le SV1 que je compare en cote à cote ne tient pas la comparaison sur les apianos. pour les epianos, la différence est moins flagrante, surtout si on prend en compte la facilité d'édition du SV1. Si on cherche à comparer les fonctionnalités étendues, là il n'y a pas match.
Entonnement, le prix disqualifiait à l'époque le H1 ... aujourd'hui le prix disqualifie les concurrents du H3
Je confirme mes premières impressions. Le clavier et les sons modélisés sont vraiment sympa et vivants (même avec le clavier "low cost" toucher ivoire quand même)...
Les changements de mémoire/sons MODELISES prennent quelques dixièmes de seconde:
1) légère déformation/contraction du son initial
2) coupure courte complète du son
3) démarrage du nouveau son, progressif au niveau de la mise en place
En tout peut-être 0,5 sec . par contre plus de "glitch" comme le laisse supposer le test de l'ancienne version de rom.
Les samples eux font une transition quasi instantanée (sans conserver toutefois l'ancien son sur les touches appuyées avant le changement.)
C'est donc à mon sens utilisable sur scène, sauf si très pointilleux sur les changements.
Je n'ai pas entendu d'artefact dans les mediums, ça a du être amélioré aussi.
La tendence à "metalliser" le son sur les forte reste présent sur certains modèles, je ne connais pas assez les vrais pianos (haut de gamme) pour savoir si c'est réaliste.
Bonne nouvelle, une bibliothèque de sons de type "Stage" pour les pianos est chargeable depuis le site de support, et on peut les installer dans les mémoires utilisateur (en plus des modèles "usine" donc).
Ces versions de modélisation sont plus mat pour mieux s'intégrer dans un mix quand on joue en groupe.
On a donc le choix du "brillant" (trop?) en solo et des sonorités plus sages sur les modélisations un peu trop "vivantes" ...
Chacun devrait donc trouver chaussure à son pied.
La lecture de fichier sonores dans tous les formats standards sur clef usb est un petit plus interessant ...
même si on aurait pu souhaiter quelques rythmes de base au delà du métronome de bord très complet.
Petite clarification pour terminer: le logiciel de microedition est payant (clef USB à acheter contenant le certificat) donc très peu pour moi .... ce genre de soft vieillissant assez mal avec les évolutions du hardware.
Le niveau d'édition déjà accessible sur le clavier est très fourni (nouvelles fonctions ..) et comblera à mon avis 95% des utilisateurs.
En résumé, je suis très satisfait de cet "instrument", et au prix actuellement pratiqué sur le H3 ... je ne vois pas de concurrent, le plus proche étant le NP2 ou NP3 HP ... 2 fois plus cher.
Le SV1 que je compare en cote à cote ne tient pas la comparaison sur les apianos. pour les epianos, la différence est moins flagrante, surtout si on prend en compte la facilité d'édition du SV1. Si on cherche à comparer les fonctionnalités étendues, là il n'y a pas match.
Entonnement, le prix disqualifiait à l'époque le H1 ... aujourd'hui le prix disqualifie les concurrents du H3
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Encore une précision.. Le soft d'édition normalement facturé 350 euros (!!! À ce prix autant s'acheter un petit analo) se trouve à 49 euros... Là c'est déjà plus raisonnable
Zuma Otto Rivers
1754
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Le firmware en version 1.6.0 est sorti... Des améliorations constatées ?
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Zuma Otto Rivers
1754
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Salut,
Snake, concernant la dureté artificielle de certains modèles (J6 et US notamment) que l'on entend très clairement dans les exemples du test (et aussi les premières démos Youtube), as-tu pu te rendre compte d'une amélioration ? Il y a eu des améliorations techniques c'est certain, mais en terme de son, dans le jeu percussif en forte ou fortissimo, et plus généralement en terme de grain, est-ce que c'est mieux ? Merci !
Snake, concernant la dureté artificielle de certains modèles (J6 et US notamment) que l'on entend très clairement dans les exemples du test (et aussi les premières démos Youtube), as-tu pu te rendre compte d'une amélioration ? Il y a eu des améliorations techniques c'est certain, mais en terme de son, dans le jeu percussif en forte ou fortissimo, et plus généralement en terme de grain, est-ce que c'est mieux ? Merci !
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
snake31
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte