réactions à la news Yamaha présente les claviers de scène CP73 et CP88

Chez Nord il y a des éléments de modélisation sur leur pianos de scènes depuis longtemps, et c'est d'ailleurs une des raisons qui font que leurs claviers sont si universellement utilisés, malgré leur tarif et leurs upgrades assez minimalistes à chaque nouvelle mouture : ces claviers sonnent juste et se comportent de façon acceptable pour des pianistes.

Une autre raison, c'est leur très vaste bibliothèque de sons, déjà existante, en libre accès, couvrant des sons dans tous les styles et notamment au sujet des pianos et eps, offrant de nombreux pianos vintage et de caractère.

C'est vraiment dommage que Yamaha, le plus grand facteur de pianos au monde, se contente de jeter ue pelletée de samples dans un piano de scène décoré comme un sapin de Noël avec des boutons multicolores, en négligeant totalement les aspects de réalisme qui font courir les pianistes et l'ensemble des autres fabricants depuis déjà plus de 10 ans. C'est assez indigne d'un numéro 1 en fait, ou alors à ne se soucier que de faire (encore une fois) vite couler le cash facilement pour nourrir des bilans financiers. R&D chez Yamaha, cela existe-t-il encore? C'est à se demander. Franchement.

Si Yamaha voulait faire couler du cash en respectant les musiciens, ce serait super pour tout le monde. Il suffit de regarder la longue liste des plaintes récentes au sujet de leurs pianos, des Avant-Grand au récent P-515, en passant sur les lacunes béantes du CP-73/88, sur les forums spécialisés, pour réaliser combien ce fabricant, qui a tout pour satisfaire son public, déçoit de façon massive dans ses productions récentes, et le soin tout particulier qu'il met à ne pas y répondre, à ne pas corriger ses erreurs, et à lancer des "surveys" publiques pour n'y piocher qu'après coup les justificatifs fictifs de ses décisions navrantes en terme de design.

Mais on ne peut pas reprocher au CP-73/88 de manquer de contrôles et de boutons en façade, ça non, simplement, d'avoir un moteur sonore antédiluvien, avec des samples don on sait donc qu'ils sont une version intermédiaire entre l'ancien et de nouvelles séances de sampling en studio, dont on ne sait rien, mais qui ne connaîtront tout leur développement que dans de futurs claviers (et dont la série CP héritera de versions tout aussi tronquées de modélisations aujourd'hui incontournables.

Personnellement je suis désolé mais si je mets les mains sur un piano numérique en 2019, manquant de résonances sympathiques, et d'un certain nombre d'autres raffinements prenant en charge la réalité acoustique du comportement d'un piano, je tourne les talons immédiatement, peu importe la justesse du timbre. Ou bien je regarde vers le haut de la gamme dans la même marque, incorporant ces éléments. Or chez Yamaha seulement le très haut de gamme en est pourvu désormais, et dans le même temps, ces éléments de réalisme (certainement indispensables à toute personne ayant passé un peu de temps sur un piano acoustique dans sa vie de musicien), font les délices du tout entrée de gamme chez la concurrence. On ne comprend tout simplement pas du tout ce qui a pris Yamaha de laisser ces éléments de côté, mais le signal est totalement brouillé. Qu'il n'y ait qu'un plugin de résonance de pédale forte sur un P-35, d'accord, mais sur un piano à 2500 euros? C'est une plaisanterie!

Et je ne vais pas m'excuser d'avoir cette réaction de bon sens commun de remarquer ces éléments, on ne voit que cela dans le CP-73/88 à la fin, l'énorme béance des lacunes de son moteur sonore (et les boutons à bascule à 1,50 euros chez le marchand d'électronique...)

Moi ce qui m'étonnes, c'est que dès qu'un nouveau piano sort, il est toujours le meilleur du monde avec "une véritable sensation d'être devant un vrai piano" etc..., cela fait 15 ans que j'entends cela, à cette cadence, on devrait avoir aujourd'hui des pianos numériques encore plus réalistes que les pianos acoustiques !
On se fout un peu de notre tronche quand même...

Je peux simplement témoigner pour ma part que j’ai fait partie en tant que musicien de cette grande consultation et que Yamaha est venu me voir plusieurs fois.

Ce n'est pas la peine d'essayer de faire douter Totounet sur les qualités du CP88.
Il est utilisateur Yamaha depuis des années, au point qu'il est consulté par la marque :

Citation de totounet :

Je peux simplement témoigner pour ma part que j’ai fait partie en tant que musicien de cette grande consultation et que Yamaha est venu me voir plusieurs fois.

En tant que client privilégié, il ne peut pas être objectif, c'est évident...

Mais rien de grave, il a le droit d'aimer le CP88, chacun ses préférences, pas de soucis.
Mais quand il écrit que le marketing des concurrents c'est du pipo, et qu'il reprend celui de Yamaha dans ses post, on voit bien qu'il y a deux poids deux mesures dans ses propos, et qu'il est influencé, malgré qu'il s'en défende.

@Totounet : assume, avoue que t'es fan de Yamaha jusqu'à la mauvaise foi, on t'en voudra pas

Totounet, tu confond mes posts avec ceux de Soft_Knee.
Mon dernier post ici date de 2 semaines, et n'avait rien de négatif, alors le "bashing continu", tu reproches ça à qui tu veux, mais pas à moi...
Entre deux lapalissades tu fais du lobbying Yamaha à longueur de post, alors t'étonnes pas que Soft_Knee vienne équilibrer.

Si tu veux faire un retour sur le CP88 que tu as acquis, ce n'est effectivement pas ici qu'il faut le faire, mais dans la partie "Avis", c'est fait pour ça.

Quand je parle des moyens techniques mis au profit du moteur de synthèse, je ne parle pas du nombre de paramètre d'édition des samples contrairement à ta réponse. Tu n'as pas compris.
C'est de l'AWM2 de base, c'est dit par Yamaha, et pour le prix je je trouve ça mesquin, surtout face à la concurrence (là-dessus je suis d'accord avec Soft_Knee).
Après, que ça "sonne" ou pas, c'est subjectif, et je ne me prononce pas.
Je te laisse te battre avec Soft_Knee sur le sujet.

Mais ce n’est pas le fait de constater que c’est de l’AWM2 qui définit que ca sonne comme il y a 20 ans en soi.

Tant mieux si ce n'était pas pour moi les reproches.

Perso j'ai déjà ce qu'il me faut (j'en ai déjà parlé pour ceux qui cherchaient des modèles de claviers 88 notes).
Concernant le CP88, je me contente d'analyser sur le papier, ne l'ayant pas sous la main. Et je compare avec les fonctionnalités des modèles concurrents, équitablement donc.
Dans ce contexte très pragmatique, je peux difficilement me permettre d'être de mauvaise foi, car tous les lecteurs peuvent vérifier mes dires.

Pour l'AWM2, le problème ne vient pas de l'age de la technologie pour ce qui me concerne.
Ce que je reproche à Yamaha, c'est de ne pas intégrer de technologie plus avancée, à savoir la modélisation, alors qu'ils ont cette technologie, et que les concurrents la propose dans cette gamme de prix (voir même pour moins cher chez Kawai).
C'est tout, c'est factuel, et c'est la vérité.

Après, si des acheteurs trouvent que les sons AWM2 du CP88 sonnent mieux que les sons modélisés Clavia par exemple, libre à eux, ce n'est pas mon débat.