Update software DN-S3500
- 270 réponses
- 30 participants
- 15 215 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
soyons serieux... si tout le monde etait logique, personne ne se plaindrait... il faut du monde qui achete du matos qu il n aime pas sinon a quoi servirait l argent que tu mets tant de temps a economiser...?
bref tout ca pour dire: continuer a acheter ce que vous n aimez pas... c est vous que vous punissez pas les autres. j aime les denon et je resterais dessus, car j ai confiance en leur matos quoi qu en disent certains. et franchement si j avais besoin d un avis contradictoire moi je l aurai demandé. je rentre bientot chez moi, j ai 2 dns 1000 et 2 dns 3500 a mettre a jours
Je veux juste répondre a ce quote, apres au reste en vrac
A une certaine époque, un ami avait inventé le celebre BeatBreaker (qui a été l'appareil utilisé par des milliers de DJ de par le monde) ainsi que le tres celebre DJ-Computer fonctionnant sur des MK2.
Alors je suis d'accord avec vous sur le fait que le BPM est naze, pas juste, qu'il faut pas s'y fier.
D'accord également qu'un DJ doit se fier a son oreille. Un peut comme un conducteur de voiture expérimenté, ne va pas regarder son compte tour comme lors de ses lecons de permis, mais plutot écouter le bruit du moteur, il saura a combien de tour il est rien que par cela.
Mais qu'est-ce donc le DJ computer ? et a quoi cela pouvait-il bien servir a des DJs tres connus ?
Deux capteurs soudés dans les MK2, calibré parfaitement et connectés a une espece de calculette affichant un BPM de ce type : 132.4
Donc du tres précis ! Pourquoi ?
Toutes les plaques était calculé a l'avance, (fonction tap) qui donnais la valeur du disque que l'ont notait sur la pochette.
Le but était de prendre 50 plaques par exemple et de mixer 10-15 secondes de chaques sur des plages identifiés. Il etait alors tres tres commode de savoir la valeur du disque, d'entrer cette valeur dans la machine et de synchroniser les deux platines. Comme elles étaient d'une précision chirurgicale, il n'y avait absolument aucun décalage et il etait permis d'obtenir de bon effet de phase ou de laisser tres longtemps deux memes morceaux décalés puis repasser a un autre disque et mixer juste 10 secondes.
Des mégas flashback en somme, car a cette époque le travail recherché aurait nécessité un logiciel et un ordi, et a cete époque cela n'existait pas vraiment (logiciel de ce type). Donc il fallait faire vite, tres vite, pour cela il fallait un minimum d'assistance, et je passe la personne qui vous passe le scud suivant ! un boulot de malade.
Ceci a été abandonné au profit de long mix interminable.
Donc aujourd'hui, si je dois comparer, le boulot est est vachement moins technique, mixer longuement, certe avec des rimes, mais ... ce n'est plus ca.
Donc ces longs mixs sont peut etre une raison de la disparition des DJ computeurs, utilisé pourtant par des pros du BPM !
Alors aujourd'hui nous avons des compteurs de daube, qui en effet ne servent a rien si ce n'est que donner une approximation plus visuel que fonctionnel.
Cependant si Denon met une fonction, autant quel marche.
Mais comme les compteurs de BPM actuel font (a mon avis) leur calcul sur le signal audio a un certain endroit dans la machine, ca ne peut pas etre précis ! De plus il n'y a pas précision a 4 digits (130.1) mais a 3 (130) ! donc bof
Concernant le beatbreaker (vite fait) c'etait un echantillonneur/Sequenceur qui permettait de faire un sacré boulot en live.
a+
HELP !
J'ai tenté de mettre à jour la version du système de la dn-s, j'ai inséré le disque, je n'ai rien fait, et la platine m'affiche DRAM error, puis impossible d'éjecter le disque
J'ai lu quelque part que le seul danger dans ce système de mises à jour était de mettre la platine hors tension... Que faire ??
Répondez moi vite please
Autrement pour le BB c'est pas trop l'objet du topic il faudrait en ouvrir un autre pour ca ^^
C'est un peut vieux a me souvenir car l'epoque est loin, mais j'ai utilisé la premiere série qui s'appuyais sur un effet Korg avec fonction sampling, il n'etait pas possible de mémoriser les séquences, c'etait tres ligth comme BB (mais bigrement bon quand meme) et plutot orienté live ou le BB trouvait tout sont interet.
Ensuite il y a eu le BB4 et la j'ai prit 2 appareils d'un coup.
Des centaines de DJs de part le monde on acheté le produit.
C'etait l'epoque des Akai S900 et S1000 et des megamix a la MaxMix !
J'ai fait enormement de travail avec ces appareils, et chaque fois que j'y pense j'en ai les frissons. Des gens m'appellent encore pour savoir si il m'en reste un a vendre. (annonce qui date de plus d'un an sur un site que je n'arrive pas a enlever) avec une véritable admiration dans leurs mots lorsqu'ils m'en parle. C'est un appareil qui a marqué une génération.
Ne s'appuyant plus sur un appareil tiers, composé d'une unité 1 pouce avec lecteur de disquette pour enregistrer les séquences et les samples ! Il était transportable, rapidement opérationnel rapidement (dingue), utilisable en radio / disco / cession live / studio.
Si je dois comparer a maintenant, je ne trouve pas un appareil lui arrivant a la cheville en découpage de samples, séquenceur embarqué et surtout dans sa logique d'utilisation ! Il avait été pensé/imaginé par un ancien DJ de Antibes (Juan les pins plutot) qui lui avait donné tous ce qu'il avait recherché sur un appareil sans jamais l'avoir trouvé sur le marché.
Les deux seul défaut qu'il avait etait le temps d'echantillonnage
(je ne me souvient plus du nombres de secondes, 15 sec je crois) et la pseudo stéréo ! Hé oui ce n'etait pas de la vraie stéréo car a l'epoque une version stéréo aurait doublé le prix !! (il faisait 15.000 frs) Les microprocesseurs stéréo etaient tres chers.
Pour le temps d'echantillonnage il fallait redoubler d'ingénuosité pour faire un morceau de 4 mn. En fait tout le travail se faisait au niveau des séquences, et c'est grace au séquenceur tres puissant (pitch, hauteur) que l'ont pouvait avec quelques secondes d'un morceau (sample), refaire quelques chose de completement different et dansant (sequence de 4 mn).
Pour la pseudo stéréo il etait tres difficile de passer d'un mix stéréo (platines) vers le BB4 et inversement. A un moment donné on entendait la différence de son. C'etait la petite chose embetante.
C'etait comme un son spacialisé. Mais en écouter 20 secondes et la différence était déja oublié faisant place a la magie qui sortait de cet appareil.
Je pourrais en parler des heures alors j'arrete la ;) mais tu peux ouvrir un topic et je repondrais a toutes tes questions ;)
loic89500
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Prestacor
7033
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Bien parlé ! 
djwill-x974
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
912
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
soyons serieux... si tout le monde etait logique, personne ne se plaindrait... il faut du monde qui achete du matos qu il n aime pas sinon a quoi servirait l argent que tu mets tant de temps a economiser...?bref tout ca pour dire: continuer a acheter ce que vous n aimez pas... c est vous que vous punissez pas les autres. j aime les denon et je resterais dessus, car j ai confiance en leur matos quoi qu en disent certains. et franchement si j avais besoin d un avis contradictoire moi je l aurai demandé. je rentre bientot chez moi, j ai 2 dns 1000 et 2 dns 3500 a mettre a jours
Dj benoit
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
C CLAIR, moi ca ne m'empeche pas de faire anser ces petit bugs... Moi je ne m'en plein pas.
Disons que pour un usage pro, mes problèmes rencontrés et VRAIMENT GENANTS sont les suivant :
- Centreur de disque trop fragile, ils petent tout le temps et pour en avoir, denon est en rupture... BIzarre
- Au bout de 2 a 3 heure de fonctionnement, la machine chauffe un poil trop et le STUTTER sur le gros CUE en bas a gauche a tendance a ne plus réagir quand ont s'acharne dessus. C'est chiant pour le funk ca...
- Le pitch qui se décale sans ARRET. Je suis TOUJOURS obligé de garder les doigt sur les + et - du pitch bend. Enervant.. car si on est mal sonorisé et que l'on ne s'entend pas bien, on peut foirée completement ses mix et enchainement ==> ca fait pas pro !
- Son scratch et back spin un peu trop metallique a mon gout; ca passe si on fait seulement un tour en arriere... Mais bon, forcément, quand on a touché du vynil, on passe vite pour un chieur
Le reste, je trouve tout bien et je ne suis pas assez grand dj pour avoir fait le tour de la machine... et cela ne m'empeche pas de vendre de la presta et de satisfaire mes danseur qui disent toujours quand ils arrivent : "t'a vu le matos qu'il a, ca dechire !!!
"
Non, bravo A denon.
Sinon, j'ai juste une seule crainte pour l'avenir le chargement par l'avant type slot-in est il robuste ??? Car s'est un truc mal réputé ca...
Disons que pour un usage pro, mes problèmes rencontrés et VRAIMENT GENANTS sont les suivant :
- Centreur de disque trop fragile, ils petent tout le temps et pour en avoir, denon est en rupture... BIzarre
- Au bout de 2 a 3 heure de fonctionnement, la machine chauffe un poil trop et le STUTTER sur le gros CUE en bas a gauche a tendance a ne plus réagir quand ont s'acharne dessus. C'est chiant pour le funk ca...
- Le pitch qui se décale sans ARRET. Je suis TOUJOURS obligé de garder les doigt sur les + et - du pitch bend. Enervant.. car si on est mal sonorisé et que l'on ne s'entend pas bien, on peut foirée completement ses mix et enchainement ==> ca fait pas pro !
- Son scratch et back spin un peu trop metallique a mon gout; ca passe si on fait seulement un tour en arriere... Mais bon, forcément, quand on a touché du vynil, on passe vite pour un chieur
Le reste, je trouve tout bien et je ne suis pas assez grand dj pour avoir fait le tour de la machine... et cela ne m'empeche pas de vendre de la presta et de satisfaire mes danseur qui disent toujours quand ils arrivent : "t'a vu le matos qu'il a, ca dechire !!!
"Non, bravo A denon.
Sinon, j'ai juste une seule crainte pour l'avenir le chargement par l'avant type slot-in est il robuste ??? Car s'est un truc mal réputé ca...
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
camo
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Exactemement, pisserieusement, ce compteur bpm est toujours faux d'un beat ou deux....
Pour tester, regardez ce qu'il affiche et ensuite, tapper sur le bouton manuellement pour voir ce quil est en, vous serez surpris du decalage de 1, 2 voir 3 bpm
Enfin, rappelez vous nos belles platines technics 1210 mk2.. mis a part le pitch et play stop, on avait pas trop le choix
Je veux juste répondre a ce quote, apres au reste en vrac
A une certaine époque, un ami avait inventé le celebre BeatBreaker (qui a été l'appareil utilisé par des milliers de DJ de par le monde) ainsi que le tres celebre DJ-Computer fonctionnant sur des MK2.
Alors je suis d'accord avec vous sur le fait que le BPM est naze, pas juste, qu'il faut pas s'y fier.
D'accord également qu'un DJ doit se fier a son oreille. Un peut comme un conducteur de voiture expérimenté, ne va pas regarder son compte tour comme lors de ses lecons de permis, mais plutot écouter le bruit du moteur, il saura a combien de tour il est rien que par cela.
Mais qu'est-ce donc le DJ computer ? et a quoi cela pouvait-il bien servir a des DJs tres connus ?
Deux capteurs soudés dans les MK2, calibré parfaitement et connectés a une espece de calculette affichant un BPM de ce type : 132.4
Donc du tres précis ! Pourquoi ?
Toutes les plaques était calculé a l'avance, (fonction tap) qui donnais la valeur du disque que l'ont notait sur la pochette.
Le but était de prendre 50 plaques par exemple et de mixer 10-15 secondes de chaques sur des plages identifiés. Il etait alors tres tres commode de savoir la valeur du disque, d'entrer cette valeur dans la machine et de synchroniser les deux platines. Comme elles étaient d'une précision chirurgicale, il n'y avait absolument aucun décalage et il etait permis d'obtenir de bon effet de phase ou de laisser tres longtemps deux memes morceaux décalés puis repasser a un autre disque et mixer juste 10 secondes.
Des mégas flashback en somme, car a cette époque le travail recherché aurait nécessité un logiciel et un ordi, et a cete époque cela n'existait pas vraiment (logiciel de ce type). Donc il fallait faire vite, tres vite, pour cela il fallait un minimum d'assistance, et je passe la personne qui vous passe le scud suivant ! un boulot de malade.
Ceci a été abandonné au profit de long mix interminable.
Donc aujourd'hui, si je dois comparer, le boulot est est vachement moins technique, mixer longuement, certe avec des rimes, mais ... ce n'est plus ca.
Donc ces longs mixs sont peut etre une raison de la disparition des DJ computeurs, utilisé pourtant par des pros du BPM !
Alors aujourd'hui nous avons des compteurs de daube, qui en effet ne servent a rien si ce n'est que donner une approximation plus visuel que fonctionnel.
Cependant si Denon met une fonction, autant quel marche.
Mais comme les compteurs de BPM actuel font (a mon avis) leur calcul sur le signal audio a un certain endroit dans la machine, ca ne peut pas etre précis ! De plus il n'y a pas précision a 4 digits (130.1) mais a 3 (130) ! donc bof
Concernant le beatbreaker (vite fait) c'etait un echantillonneur/Sequenceur qui permettait de faire un sacré boulot en live.
a+
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Camo,
grand merci pour cette petite leçon d'histoire très joliement argumentée
grand merci pour cette petite leçon d'histoire très joliement argumentée
Hors sujet : y a moyen d'écouter ce que tu fais avec tes outils ? Je sens que ça doit être du très très bon... ;-)
camo
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Malheureusement a mon grand regret, il ne me reste plus de bande DAT de cette epoque (1980-1991), plus rien. J'ai quitté le pays pour les usa tres vite, tout vendu... bref je n'ai plus de traces.
Maintenant je tente de faire la meme chose, mais avec un logiciel fraichement acheté (Digital Performer) pour mac, qui est la référence absolut, avec un manuel de 1020 pages
Ma Denon ne me sert qu'au scratch que j'enregistre, et les cessions sont posés ensuite sur le mix final.
Je ne maitrise pas encore mon logiciel, dès que je sors un truc potable je ferais un mp3 avec un lien ici ;)
a +
Maintenant je tente de faire la meme chose, mais avec un logiciel fraichement acheté (Digital Performer) pour mac, qui est la référence absolut, avec un manuel de 1020 pages
Ma Denon ne me sert qu'au scratch que j'enregistre, et les cessions sont posés ensuite sur le mix final.
Je ne maitrise pas encore mon logiciel, dès que je sors un truc potable je ferais un mp3 avec un lien ici ;)
a +
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
HELP !J'ai tenté de mettre à jour la version du système de la dn-s, j'ai inséré le disque, je n'ai rien fait, et la platine m'affiche DRAM error, puis impossible d'éjecter le disque
J'ai lu quelque part que le seul danger dans ce système de mises à jour était de mettre la platine hors tension... Que faire ??
Répondez moi vite please
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
C'est bon les gars, fausse alerte
J'ai osé éteindre puis rallumer la platine malgré tout et le disque a bien voulu s'éjecter... Une chose est certaine, je vais jouer au freesbee avec ce CD tout de suite ! 
J'ai osé éteindre puis rallumer la platine malgré tout et le disque a bien voulu s'éjecter...
Une chose est certaine, je vais jouer au freesbee avec ce CD tout de suite ! TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut au forumeur, je suis de retour lol, (soucis de pc en rade )
bon l'update est finalement sortie, je l'ai installé pas eut le temps de l'essayé a fond, mais le probleme du cue a disparu, ajout de la fonction TTtricks ( pas mal ), reset de effets (oui ca peut etre utile faut voir a l'usage ) bref j'ai survolé les changement pas eut le temps de mixer ces dernier temps.
par contre je vois que yen a qui s'acharnent toujours a critiqué la marque et a dire nimporte quoi
si je comprends bien tu affirmes un truc ( pas vraiment juste en plus) et tu tolere pas que l'on te dise que tu as tord?
deja le bpm fonctionne toujours bien, enfin en partie, c'est vrai que quand tu lances un morceau souvent il est mal calculé, mais il suffit de rester appuyer sur tap quelques secondes de repasser en auto BPM et la la platine recalcule en cours de lecture et la le bpm est bon, de plus le bpm NE SERT PAS DU TOUT EN MIX, il est utile que pour les effets ( echoloop ). donc je voit pas le probleme, de plus je connait aucune bécane qui a un compteur bpm auto fiable, meme les sotf sur pc savent pas calculer un bpm juste du premier coup, donc non le bpm n'est pas pourri loin de la, apres il est peut etre pas ce qui se fait de mieux mais je peus te dire quil est suffisant pour l'utilisation que l'on doit en faire ( pour l'echoloop justement il est tres utile et c'est tout)
lisez le post de camo quii parle du DJ computeur, que j'ai moi meme connu, j'avait pas le systeme relier au pitch des KII mais j'avait la calculette simple avec le tap dessus, et je m'en servait mais comme le dit camo c'etait un bpm avec un chiffre aprés la virgule et la oui c 'est utile en mix mais encore c'est un peu faiblar mais ca passe, le mieux ca serait des BPM a deux chiffres aprés la virgule.
alors aller faire des post partout pour une histoire de BPM , rediger des avis négatif également un peu partout je trouve ca moyen.
a part ça tu n'es pas pro pioneer , mouais la j'ai un gros doute.
je te souhaite bon courage a mixer aver un bpm sans chiffres aprés la virgule sur tes autres platines qui sont super mieux de la balle que les DNS.
plutot que de passer du temps a critiquer des truc sans grand intéret tu ferait mieux de t'entrainer a mixer tu verra les BPM tout simple ca sert a rien
)bon l'update est finalement sortie, je l'ai installé pas eut le temps de l'essayé a fond, mais le probleme du cue a disparu, ajout de la fonction TTtricks ( pas mal ), reset de effets (oui ca peut etre utile faut voir a l'usage ) bref j'ai survolé les changement pas eut le temps de mixer ces dernier temps.
par contre je vois que yen a qui s'acharnent toujours a critiqué la marque et a dire nimporte quoi
Citation : Le BPM de Denon est pourri POINT.
Bref, je ne répondrai plus sur ce genre de remarques et des commentaires Pro Denon ou Pro Pio, moi je suis Pro rien du tout! :p
si je comprends bien tu affirmes un truc ( pas vraiment juste en plus) et tu tolere pas que l'on te dise que tu as tord?
deja le bpm fonctionne toujours bien, enfin en partie, c'est vrai que quand tu lances un morceau souvent il est mal calculé, mais il suffit de rester appuyer sur tap quelques secondes de repasser en auto BPM et la la platine recalcule en cours de lecture et la le bpm est bon, de plus le bpm NE SERT PAS DU TOUT EN MIX, il est utile que pour les effets ( echoloop ). donc je voit pas le probleme, de plus je connait aucune bécane qui a un compteur bpm auto fiable, meme les sotf sur pc savent pas calculer un bpm juste du premier coup, donc non le bpm n'est pas pourri loin de la, apres il est peut etre pas ce qui se fait de mieux mais je peus te dire quil est suffisant pour l'utilisation que l'on doit en faire ( pour l'echoloop justement il est tres utile et c'est tout)
lisez le post de camo quii parle du DJ computeur, que j'ai moi meme connu, j'avait pas le systeme relier au pitch des KII mais j'avait la calculette simple avec le tap dessus, et je m'en servait mais comme le dit camo c'etait un bpm avec un chiffre aprés la virgule et la oui c 'est utile en mix mais encore c'est un peu faiblar mais ca passe, le mieux ca serait des BPM a deux chiffres aprés la virgule.
alors aller faire des post partout pour une histoire de BPM , rediger des avis négatif également un peu partout je trouve ca moyen.
a part ça tu n'es pas pro pioneer , mouais la j'ai un gros doute.
je te souhaite bon courage a mixer aver un bpm sans chiffres aprés la virgule sur tes autres platines qui sont super mieux de la balle que les DNS.
plutot que de passer du temps a critiquer des truc sans grand intéret tu ferait mieux de t'entrainer a mixer tu verra les BPM tout simple ca sert a rien
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
J'ai comparé la DN-S 3500 à la CDJ 800 niveau BPM
La Denon, C comme un homard qui patauge dans la boue qui rame à la brouette par dessus les ronces.
La Pio fait du rafting.
Alors quand la Denon ne sait pas trop, elle préfère s'abstenir de ne rien dire, ou affiche un compteur faramineux pour le fun.
Peut être que la Pio souffle à sa voisine par le line in la bonne valeur de BPM pour enfin être potablement exact!
En tout cas, elle ne kiffe pas l'electro house!
La Denon, C comme un homard qui patauge dans la boue qui rame à la brouette par dessus les ronces.
La Pio fait du rafting.
Alors quand la Denon ne sait pas trop, elle préfère s'abstenir de ne rien dire, ou affiche un compteur faramineux pour le fun.
Peut être que la Pio souffle à sa voisine par le line in la bonne valeur de BPM pour enfin être potablement exact!
En tout cas, elle ne kiffe pas l'electro house!
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
DJ Francky X
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Aucun rapprot ton message projectsoftx0!
le mode opératoire pour la mise a jour ces quoi exactrement?
le mode opératoire pour la mise a jour ces quoi exactrement?
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
camo
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : en plus tu raconte que c'est suite a la mise a jour que le compteur a "disparu" lol le compteur a fondu peut etre ausi non...
Vraiment trop excellent !! camo
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : quand je vois ce que je fais sur pc maintenant , et que je me rememorre les années passées quelle évolution.
je me suis toujours demander comment pouvait fonctionner cette bestiole qu'etait le beatbreaker, j'ai jamais eut l'occasion d'en toucher un , ni meme de le l'entendre en action, si tu as des info de comment ca fonctionnait camo, je les lirait avec réel plaisir
Autrement pour le BB c'est pas trop l'objet du topic il faudrait en ouvrir un autre pour ca ^^
C'est un peut vieux a me souvenir car l'epoque est loin, mais j'ai utilisé la premiere série qui s'appuyais sur un effet Korg avec fonction sampling, il n'etait pas possible de mémoriser les séquences, c'etait tres ligth comme BB (mais bigrement bon quand meme) et plutot orienté live ou le BB trouvait tout sont interet.
Ensuite il y a eu le BB4 et la j'ai prit 2 appareils d'un coup.
Des centaines de DJs de part le monde on acheté le produit.
C'etait l'epoque des Akai S900 et S1000 et des megamix a la MaxMix !
J'ai fait enormement de travail avec ces appareils, et chaque fois que j'y pense j'en ai les frissons. Des gens m'appellent encore pour savoir si il m'en reste un a vendre. (annonce qui date de plus d'un an sur un site que je n'arrive pas a enlever) avec une véritable admiration dans leurs mots lorsqu'ils m'en parle. C'est un appareil qui a marqué une génération.
Ne s'appuyant plus sur un appareil tiers, composé d'une unité 1 pouce avec lecteur de disquette pour enregistrer les séquences et les samples ! Il était transportable, rapidement opérationnel rapidement (dingue), utilisable en radio / disco / cession live / studio.
Si je dois comparer a maintenant, je ne trouve pas un appareil lui arrivant a la cheville en découpage de samples, séquenceur embarqué et surtout dans sa logique d'utilisation ! Il avait été pensé/imaginé par un ancien DJ de Antibes (Juan les pins plutot) qui lui avait donné tous ce qu'il avait recherché sur un appareil sans jamais l'avoir trouvé sur le marché.
Les deux seul défaut qu'il avait etait le temps d'echantillonnage
(je ne me souvient plus du nombres de secondes, 15 sec je crois) et la pseudo stéréo ! Hé oui ce n'etait pas de la vraie stéréo car a l'epoque une version stéréo aurait doublé le prix !! (il faisait 15.000 frs) Les microprocesseurs stéréo etaient tres chers.Pour le temps d'echantillonnage il fallait redoubler d'ingénuosité pour faire un morceau de 4 mn. En fait tout le travail se faisait au niveau des séquences, et c'est grace au séquenceur tres puissant (pitch, hauteur) que l'ont pouvait avec quelques secondes d'un morceau (sample), refaire quelques chose de completement different et dansant (sequence de 4 mn).
Pour la pseudo stéréo il etait tres difficile de passer d'un mix stéréo (platines) vers le BB4 et inversement. A un moment donné on entendait la différence de son. C'etait la petite chose embetante.
C'etait comme un son spacialisé. Mais en écouter 20 secondes et la différence était déja oublié faisant place a la magie qui sortait de cet appareil.
Je pourrais en parler des heures alors j'arrete la ;) mais tu peux ouvrir un topic et je repondrais a toutes tes questions ;)
camo
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte