réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre réverb logicielle payante préférée

Merci en tout cas pour la super vidéo de comparaison. Avec mes petites oreilles, je perçois certaines différences entre hard et soft, sans pouvoir vraiment me prononcer sur ce que je trouve au final le plus joli.

Je suis bien obligé de constater qu'il y a une différence. Toutefois, le fait est que la Relab n'est pas, à ma connaissance, une émulation qui a été réalisée avec Lexicon en pouvant utiliser leurs algos. Ce qu'on juge donc ici, c'est la qualité d'une émulation et non pas l'impact supposé du hardware sur des algos, vu que les algos ne sont pas les mêmes.

Le seul moyen qu'on aurait de réaliser cela serait sans doute de faire ce même genre de comparatif avec le plug UAD Lexicon 224 Digital Reverb. Parce que ce dernier est pour le coup 'Lexicon-endorsed plug-in, using the very algorithms from the original hardware'. De fait, là on aurait vraiment une base de comparaison fiable...

Sauf que voilà, il est précisé à propos de ce plug : "Models entire analog circuit and digital path for total authenticity"

Ce qui veut dire qu'au-delà des algos et de toute la partie numérique, le plug modélise la partie analogique de la machine. Or, arrêtez-moi si je me trompe, mais ces composants analogiques, contrairement aux 0 et aux 1 et au numériques, se comportent et vieillissent différemment d'une machine à l'autre.
Du coup, il n'y a d'intérêt que de comparer une émulation qu'avec la machine exacte qu'elle émule. Je ne parle pas du même modèle, je parle bien de la machine identifiée par un numéro de série. C'est d'ailleurs la même chose avec les synthés : il n'y a pas deux émulations de Minimoog qui sonnent pareil car il n'y a pas deux Minimoogs pareils. Il n’y a aucun intérêt donc à dire que la modélisation d’une Machine A ne sonne pas comme la Machine B, qui est pourtant du même modèle.

Alors cette vidéo, même si elle est intéressante pour savoir si un plug peut remplacer une réverb hardware, ne peut pas être utilisée pour conclure quoi que ce soit sur le fait qu’un algo, suivant qu’il est éxecuté par un DSP ou un processeur générique, ne va pas sonner pareil.

Ceci dit, pour ma part, j'ai tranché le débat en ne m'intéressant qu'aux réverbs qui ne sont pas des émulations (Tsar, Aether, Valhalla, etc.) : du coup, soit c'est joli, soit ça ne l'est pas. Et du coup, je me moque bien de retrouver le son mythique des réverbs des années 80, à plus forte raison quand ces réverbs ont massacré, à cause de l'usage qu'on en faisait, le son de quantité de grands disques de cette décennie.

Je n'ai manqué de respect à personne. Je ne t'ai pas insulter de gros con à ce que je saches??

moi ça me fait marrer. Mais ce n'est pas une raison suffisante non plus pour laquelle je vais perdre du temps à pondre une réponse à rallonge comme a pu le faire si bien Los Teignos. Je n'ai pas que ça à faire. Ce genre de discussion/débat ne m'intéresse pas.

x

Hors sujet :

Juste pour info, sur les deux Neve de l'exemple dont je parle plus haut, il y a plus de différences encore qu'il puisse avoir sur la vidéo entre la 480L et la Relab, dans un domaine totalement différent car on parle de preamp et pas de reverb, on est bien d'accord. Mais c'est juste pour dire qu'il peut y avoir des différences énormes parfois. Idem entre les différentes révisions de hardware. Un exemple: Au studios, on a trois 1176 et il y en a pas un seul qui sonne pareil. Mes préférés sont les révisions D/E et les pire sont les version non LN (rev. A et B) ou les nouvelles ré-édition (F, G et H). Pourtant elles sont sensées être basées sur des révision D/E... Comme quoi?? Mais là encore, ce n'est qu'une question de préférences perso, mais cela ne m'empêcherait pas de travailler avec n'importe quelle version que je pourrais avoir sous la main.

Pour réduire les coûts de développements, pour avoir une consommation cpu acceptable pour un home studist lambda, pour adapter les codes au support...

Si tu le savais tu te serai fais un plaisir de me le rappeler.

Bref je n'ai pas parler que de cette video non plus, et je n'ai jamais dit que c'était une preuve irréfutable, je dit mon avis sur cette video c'est tout

Donc, il vont simplifier les algorithmes qui étaient prévus pour une antiquité informatique (le hardware informatique de la reverb) pour qu'ils ne soient pas gourmand sur des machines au moins 200 fois plus puissantes ?

Et l'Altiverb d'Audioease