Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Réverbérations logicielles
Agrandir
Réverbérations logicielles
Effets et traitements logiciels
Réverbérations logicielles
Produits 619 619
Actu 838 838
Articles 42 42
Médias 2 523 2,5k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 277 277
Petites annonces Annonces 27 27
Forums 892 892

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

  • 72 réponses
  • 53 participants
  • 15 574 vues
  • 455 followers
475 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/11/14
1 Posté le le 22/11/2014 à 15:58 Sondage Clos
Quel est votre plug-in ou logiciel de réverbe à convolution payant préféré ?
  • 1 Audio Ease Altiverb (154 - 32%)
  • 2 Celle de mon séquenceur (121 - 25%)
  • 3 Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live (61 - 13%)
  • 4 Autre (indiquer dans le forum) (29 - 6%)
  • 5 Native Instruments Reflektor (23 - 5%)
  • 6 LiquidSonics Reverberate (22 - 5%)
  • 7 EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb (18 - 4%)
  • 8 Vienna MIR PRO (13 - 3%)
  • 9 SIR Audio Tools SIR2 (11 - 2%)
  • 10 HOFA-Plugins IQ Reverb (9 - 2%)
  • 11 Melda MMultiBandConvolution (7 - 1%)
  • 12 Voxengo Pristine Space (4 - 1%)
  • 13 McDSP Revolver (2 - 0%)
  • 14 Mellowmuse IR1A convolution reverb (1 - 0%)
Sondage réalisé du 22/11/2014 au 29/11/2014 - 475 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse.

Voici les liens vers les pages de chaque réverbe :

Audio Ease Altiverb
Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live
SIR Audio Tools SIR2
LiquidSonics Reverberate
Vienna MIR PRO
Voxengo Pristine Space
HOFA-Plugins IQ Reverb
Xenium Audio XR-1
Elevayta Convo Boy
Mellowmuse IR1A convolution reverb
McDSP Revolver
Melda MMultiBandConvolution
Native Instruments Reflektor
EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb

Afficher le sujet de la discussion
61
Demozic, merci pour ces explications détaillées !

Toutefois je suis perplexe sur certains éléments, notamment le fait que sur une reverb stéréo, le signal soit d'abord sommé. Me confirmes-tu que cela veut dire qu'une source stéréo se retrouve au final être une source mono dans un espace reverbéré stéréophonique?
62
Non, ça dépend des implémentations.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

63
Citation :
Non, ça dépend des implémentations.
Oui, difficile de généraliser. J'ai voulu détailler en simplifiant mais il y a tellement de façon de "traiter" les cas de stereo selon les constructeurs ou les philosophies (parfois c'est pas tjs très académique d'ailleurs).

D'ailleurs, ce n'est pas tant l'histoire de sommation (avant injection dans la reverb) qu'il faut retenir mais plutôt comprendre comment l'IR a été captée. Donc je reviens un peu sur sur ce que j'ai dit dans mon post précédent (ça reste des explications sommaires) :

Si c'est une IR d'acoustique réelle, on place une source (une enceinte) dans la pièce et on place un couple de micro pour capter la réponse impulsionnelle.

Pour une IR stéréo (simple) la source est placée globalement au centre de la pièce
-> on obtient 1 IR Mono->Stereo sous forme d'un fichier stéréo (ou de 2 fichiers mono)
=> cela convient si on veut traiter une source mono centrée
=> mais pas pour un placement de source mono dans un pseudo espace stéréo
=> pour une source stéréo "cohérente" (sans modif de panoramique), il faut éviter mais ça fonctionne si les IR sont utilisées comme 2 IR mono (l'une pour traiter le canal G et l'autre le canal D) donc pas avec sommation G+D (évoqué dans mon post précédent)

Pour une IR "true" stéréo, ça se fait en 2 passes,
la source est d'abord placée à gauche de la pièce
-> on enregistre une 1ere IR Mono->Stereo (G->Stereo)
puis on "déplace" la source à droite de la pièce
-> on enregistre une 2eme IR Mono->Stereo (D->Stereo)
Soit 2 IR stéréo ou 4 IR mono qui sont ensuite remixés/recombinés en une seule IR Stéréo->Stéréo

Pour les IRs de machines stéréo (reverb, multieffets analogiques ou numérique), on peut difficilement faire du true stéréo (ça dépend de la nature des effets) mais si on veut faire les choses correctement, il faut au minimum enregistrer les 2 canaux en même temps (en cas d'interaction des canaux G/D dans l'effet)
=> idem que pour la stéréo "simple", si la source à traiter est mono centrée ou stéréo "cohérente" ça fonctionnera
=> les IR true stéréo sont difficiles à réaliser s'il y a des LFO ou des sources de modulation aléatoire et/ou asynchrones (car les IRs doivent se faire en 2 passes)

Quel est l'intérêt du true stéréo ?
=> mieux adapté si on veut placer précisément des sources dans un espace stéréo cohérent (prise de son avec couple + pupitres d'orchestre pris en proximité, Live pris en proximité + prise d'ambiance avec un couple, orchestre en multicanal, banque de sample d'orchestre, etc).

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

64
Merci pour ces précieuses précisions ! :)

[ Dernière édition du message le 06/12/2014 à 13:52:49 ]

65
Pinaize oui !!!,merci,Mr demozic!!
66
Salut !

Une petite question aux heureux détenteurs d'Altiverb :

Est-il possible dans ce plugin de choisir les caractéristiques (omni, cardio, ...) et le positionnement (XY, AB, ORTF, binaural, ...) des micros ayant enregistré les impulses dans chaque lieu ?

Si oui, il y a quoi de proposé ?

Merci !! :D:
67
Citation :
Est-il possible dans ce plugin de choisir les caractéristiques (omni, cardio, ...)

Oui

Citation :
et le positionnement (XY, AB, ORTF, binaural, ...)

A priori non

Voilà un exemple d'impulsion proposé:

https://www.audioease.com/IR/VenuePages/esterhazy-emp.html

Le choix se fait sur:
-la source (position, mono ou stéréo)
-la caractéristique des micros (cardio/omni)
-la position des micros (distance/espacement)
-le nombre de micros (1 paire ou 2 paires)

Les combinaisons sont différentes selon les Impulsions.

A noter, qu'Altiverb permet de repositionner la source (les sources en stéréo) dans l'environnement. Ce paramètre a un impact considérable dans le résultat, aussi bien dans le plan stéréo (droite/gauche) que sur la profondeur (devant/derrière).

image.php

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 09/12/2014 à 11:52:49 ]

68
Merci SampleHunter pour ta réponse !!!

Je me suis posé la question principalement pour le binaural.

J'ai vu dans la vidéo de présentation d'altiverb 7 qu'on voyait à plusieurs reprise un micro-tête (à moins que je ne me trompe quant à la nature de cet objet) :

428375Capturede769cran20141210a768170514.png

920415Capturede769cran20141210a768170552.png

Peut-être qu'ils ont inclus les IR binaurales sans les nommer...

Il y a une option 'distance des micros' égale à 17 cm ?
69
La convolution reverb de Cubase REVerence est super bien.
je me suis amusé à faire 3 réponses impulsionnelles IR de reverbération Hall du célèbre plugin Lexicon PCM Native que vous pouvez télécharger gratuitement sur le site avec écoute du résultat :

www.my-home-studio.com : LABACK Beatmaker : Beatmaking, Mixage, Mastering - Vannes Bretagne

70
Merci, j'ai fait de même sur mon blog avec certaines réverb Eventide. Mais je m'y prends d'une autre façon plus simple.
Plutôt qu'utiliser un sweep et le coller dans la réverb, j'utilise une impulsion de Dirac. Tu la passe dans ta reverb, et le fichier produit, c'est directement ta réponse impultionnelle. Ainsi, tu n'as pas besoin de logiciel de déconvolution.