Amplitube, cette infamie.

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/05/2004 à 18:50:29

Amplitube a une facheuse tenance à faire planter mon ordinateur de maniere brutale, entrainant à chaque fois une rédémarrage du systeme et ceci dans des circonstances tres diverses: exemple, utilisé amplitube pour faire un mixdown sur une piste, ou alors de temps en temps freeze d'un deuxieme amplitube sur le choix d'un préset.
On pourrait dire oui, le CPU est surchargé: or ma jauge sur sonar se porte tres bien, CPU à peine à 30%
Vous auriez pas un soft équivalent à me conseiller?

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

51 Posté le 17/06/2004 à 20:24:16

Citation : Le délire de consomation CPU est une réalité... de la version waza...
Et oui, quoi qu'en disent certains, c'est un fait.

Pour en avoir le coeur net, j'ai fais le test moi m^m, et force est de constater que les différentes archives disponibles ça et là sur la toile sonsomment beaucoup plus que ma version officielle.

Ben je sais pas, j'ai éssayé une version waza ( en fait la démo officielle avec un crack ) pour découvrir ce soft, et j'ai eu aucun probleme !! Come je le disait plus tot je faisait touner 6 amplitubes simultanés sur un athlon 850, alors faut pas dire que le probleme vient obligatoirement de la versoin waza. :noidea:

0

Jacky repenti. SeuRn

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 17/06/2004 à 20:30:02

J'joute pour ma part que je parlais effectivement de la version DEMO disponible en DL sur le site de IK. Si la démo galère, je ne vois pas pourquoi le soft ramerait moins...

De plus, prétendre qu'un crack marche moins bien que l'original c'est méconnaître les méthode de crack, qui maintiennent l'intégrité du soft (quand c'est bien fait) et donc possèdent la même stabilité...

je ne parle même pas des numéros de série...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

kandjaro

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 17/06/2004 à 20:37:10

Moi perso j"adore amplitube, pratique, super son, bref tout ce qu'il faut !

Un petit exemple d'instru "gros son de gratte" réalisé avec des amplitubes

http://orangeproductions.free.fr/KANDJARO1.mp3

0

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 17/06/2004 à 20:58:59

Citation : !!! Attention message à fort potentiel de modération, désolé pour les moderos mais faut que je m'exprime !!!!!

Euh, t'as p't'êt' pas bien vu ma signature, hein? ;)

Citation : alors faut pas dire que le probleme vient obligatoirement de la versoin waza.

J'ai pas dis ça, juste que la plupart de ces versions sont problématiques à ce niveaux.
Maintenant, je n'en ai pas testé une seule qui ne soit pas dans ce cas. donc...

Citation : De plus, prétendre qu'un crack marche moins bien que l'original c'est méconnaître les méthode de crack, qui maintiennent l'intégrité du soft (quand c'est bien fait) et donc possèdent la même stabilité...

Oui, enfin, faut pas exagèrer non plus. Je doute que les grandes organisations criminelles qui se font des couilles en or avec le piratage et la contrefaçon de GROS softs (ceux-là m^m qui disposent du personnel réèlement compétant dans ce domaine), s'intéresse à de petits softs de MAO. D'autant plus quand on connais le pourcentage que représente la MAO sur la totalité du software international utilisé (toute versions confondues).
Les petits softs de ce gabarit sont soit crackés par des "gamins" ayant quelques notions dans le domaine, éventuellement des étudiants en info, soit des pationnés de programation (donc, là encore pas des pros), et dans les deux cas, je doute qu'ils soient si performants que tu le prétends, soit les softs sont directement "prélevés" à la source, avant protection. Dans ce derniers cas, je suis d'accord avec toi, il ne peut y avoir aucune différence avec la version officielle. Le cas des Serialz est une chose, mais ça se complique considérablement avec des soft comme Cubase SX qui sont protégés par un dongle hard, car Cubase fait régulièrement appel à ce dongle, et le seul moyen pour eux de cracker le soft est de créer une application ou un bout de code qui simule les réactions de ce dongle aux appels de l'appli. Là, sorry, mais je ne vois pas autre chose qu'un vrai pro pour faire un crack fiable.
Dans tout les cas, quelques soit le procédé de protection, il implique de toucher au code source et là, y'a forcément des trucs nécessaires qui risque de disparaitre y compris pour des petits soft comme AT.

Sinon, Yannou, si tu veux bien éditer un peu ton post histoire qu'on puisse éviter de le supprimer. J'dis ça parceque je voudrais pourvoir le conserver quand m^m.
Merci. ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

55 Posté le 17/06/2004 à 21:29:17

Citation : Euh, t'as p't'êt' pas bien vu ma signature, hein?

Si si je connais le spawnix AF's modero force anti waza !!! :mrg:

C'est pour ca que je me disais que j'allais me faire modérer !! :mdr:

Citation : Sinon, Yannou, si tu veux bien éditer un peu ton post histoire qu'on puisse éviter de le supprimer. J'dis ça parceque je voudrais pourvoir le conserver quand m^m.

Message édité !! C'ets mieux ?? ;)

0

Jacky repenti. SeuRn

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 17/06/2004 à 23:38:37

Spawn X dit @lix >

Citation : Sinon, Yannou, si tu veux bien éditer un peu ton post histoire qu'on puisse éviter de le supprimer. J'dis ça parceque je voudrais pourvoir le conserver quand m^m.

Et bien dite moi, on devient conscilliant ! :oo:

Il y en a certains qui se sont fait dégager pour moins que ça !

Quel progrès !

0

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 17/06/2004 à 23:48:56

Hors sujet : Littleelf> t'as vu ça un peu??? ;)
Accessoirement, ça pouvait être utile dans ce topic de garder le post de Yannou, donc pas de traitement de faveur, juste une volonté de rester informatif sans tomber dans l'excès.

Sinon, Yannou, c'est mieux, on garde comme ça. ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

crostini

154

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 18/06/2004 à 08:45:56

Eh kandjaro super ce son, j'ai du mal a croire que ces saturations soient obtenues avec amplitube avec si peu de souffle. tres bon morceau, bravo

0

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 18/06/2004 à 09:46:03

Kandjaro > excellent son !

Pourrais tu m'en dire un peu plus sur les réglages que tu as utilisé pour avoir ce son de guitare ! :mdr:

0

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

60 Posté le 18/06/2004 à 10:02:10

Citation :
Le délire de consomation CPU est une réalité... de la version waza...
Et oui, quoi qu'en disent certains, c'est un fait.

Excuse moi, Spawnix, mais malgré tout le respect dû (même et surtout sur la démarche anti waza), tu devrais éviter de dire ce genre de connerie.
N'importe quel programmeur compétent, en lisant ça, n'a qu'une réaction : :mdr:

Les seules différences qu'il peut éventuellement y avoir à ce niveau :
- plantages (qui sont en général "corrigé" par une nvelle version crackée)
- VIEILLE VERSION du soft : par exemple tu trouve un Amplituve V1.01 cracké et le "vrai" est passé en V1.2 par exemple, et effectivement, peut avoir été optimisé par l'éditeur et être moins gourmand.

Et le pire, avec certains types de protections (clés/dongles, hardware, CD), la version crackée peut être légèrement plus performante ou rapide à lancer car les routines de vérification sont "shuntées".
M'enfin c'est exceptionnel.

Sur ce, je ne fais pas de pub pro waza, loin de là, mais les bons arguments sont moraux, économiques, et pratiques, et surtout pas "technique".

0

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

61 Posté le 18/06/2004 à 10:03:18

Et du coup, personne n'a répondu à ma question : ceux qui rament avec AT, à quel bits/freq. ils travaillent ?
16/44, 16/48, 24/48, 24/96 ... ?

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 18/06/2004 à 10:04:57

Bon, je m'incruste juste pour la partie crackage.
Sur Internet, on trouve de jolis tutos pour cracker un soft, il suffit... de 4 logiciels, minuscules, d'ailleurs. Dans le cas de Cubase, il s'agit d'une DLL externe, qui au départ est super grosse, et qui a la fin est minuscule. Pourquoi ? Parce qu'on a viré 99% du code, et plus d'accès à la clé qui ralentit le soft. Donc dans l'histoire, on a accéléré Cubase.
Et comme 99% des logiciels utilisent un système avec DLL, ça passe sans pb. Maintenant, c'est pas simple non plus, il faut conaître qqs trucs en assembleur, en édition de liens, ... mais un gars normal peut cracker un logiciel tout aussi bien que les grands. Au passage, le crackage des logiciels se fait toujours par les mêmes groupuscules, que ce soit pour les gros logiciels ou les petits - même si je ne cautionne pas leurs agissements, ça me sert parfois dans le cas où un logiciel dont j'ai la licence et qui veut un n° de série ne veut pas le prendre parce que c'est tellement bien programmé que le hostID n'est pas le même entre celui inscrit dans la licence et celui qu'on me dit de renvoyer... merci les programmeurs... -

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

63 Posté le 18/06/2004 à 10:06:59

Njxt > ça n'a rien à voir, la quantification 16 ou 24 est automatiquement à 24 parce que tout se fait en flottants 32 bits.
Quant à la fréquence, j'en sais rien, c'est peut-être la seule vrai question, encore que ça m'étonnerait que le changement d'un coefficient dans toute la chaîne détraque le soft à un tel point.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

64 Posté le 18/06/2004 à 10:12:41

Merci. Voilà au moins un point éclairci.

0

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

65 Posté le 18/06/2004 à 10:20:23

Citation : Excuse moi, Spawnix, mais malgré tout le respect dû (même et surtout sur la démarche anti waza), tu devrais éviter de dire ce genre de connerie.

Dans ce cas, explique moi le résultat de mes tests... Point barre.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

66 Posté le 18/06/2004 à 10:32:37

Citation : Dans ce cas, explique moi le résultat de mes tests... Point barre.

Versions différentes, installations différentes, conditions différentes, autopersuasion,acte manqué ... que sais-je.
Je pourrais te rétorquer la même chose en te disant que j'ai tourné pas mal sur une version crackée avant de l'acheter (pratique courante, ne nous leurrons pas), et que je n'ai constaté aucune différence.
Techniquement, cela n'a ne peut avoir de sens qu'exceptionnellement.
C'est comme si tu disais que sur exactement la même voiture et la même route, dans les mêmes conditions, le fait d'avoir changer les serrures électroniques des portes faisait rouler moins vite le véhicule.

0

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 18/06/2004 à 10:48:13

Arrête ton délire!!! Tu m'prend pour une buse ou quoi

Non, franchement, mes tests ont étés effectués à partir du m^m projet et d'un Ghost de mon système catché avant d'installer AT. La BDR était donc parfaitement vierge de toute traces d'AT.
Le test s'est donc déroulé de la façon suivante:

Chargement du Ghost tout propre

Installation de la version officielle

Chargement du projet test sous Cubase SX2

Accumulation des instances d'AT en insert sur des pistes de grattes dry (pré-enregistrées en direct sur la carte son) jusqu'à plantage complet de la machine

Constatation du nombre d'instances avant plantage. Je précise que pour ne pas fausser le test, j'ai utilisé le m^m patche pour toutes les instances, car certains pateches sont plus gourmant que d'autres.

Ensuite, reghosttoutpropre et installation de la première version de "test"

Désolé, mais à chaque fois, les versions // donne de bien piètres résultats. Le meilleur score que j'ai pu obtenir avec l'une de ces versions, c'est 4 instances, à la 5ème, plantage.
Alors? T'es sûr que mon test n'est pas objectif et neutre comme tu semble l'avancer? :?!:

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

eeleven

1107

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

68 Posté le 18/06/2004 à 15:13:36

Hors sujet : Bon, ça me regarde peut-être pas mais je trouve pénible et souvents indécents les soupçons qui peuvent être portés à l'encontre de ceux qui ont des problèmes avec leur softs !
C'est de pire en pire et ce sur tous les forums.
Je suis abonné à 2 autres forums sur la PAO et c'est devenu impossible de laisser un sujet sur un problème que tu rencontres avec un soft sans qu'il ya ait des gars pour te tomber dessus et de repliquer que "si tu l'avais acheté, tu n'aurais pas de problèmes !! "...

MusicRun n°2 / septembre 2003 dans le test sur Amplitude, pages 63/66
Les testeurs n'ont pas reussi à faire fonctionner Amplitude du premier coup et ont du changer de machin et d'os pour faire tourner la bestiole. Peut-être n'avaient-ils pas la version officielle ?

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

69 Posté le 18/06/2004 à 15:25:05

Citation :
Arretez de délirer, que la version soit craké ou non, le soft est le meme et cela n'influe en rien son fonctionnement: à ce titre vos réponses ne servent à rien

Non, le soft est pas le meme, et si les proteections sont bien faites, ca peut arriver que le soft marche plus très bien. En modifiant le binaire, tu peux rajouter des éventuels dépassement de limite mémoire, etc...

> Spawnix, le problème denormal est spécifique aux PIV pour l'intensité. En fait, les capacités de la FPU du PIV est misérable, tu dois utiliser l'unité SSE pour avoir des performances honnetes, souvent. Cela dit, le mode denormal est obligatoire pour etre standart, je crois, donc tous les procs ont ce problème à plus ou moins grande échelle.

Citation :
Dans le cas de Cubase, il s'agit d'une DLL externe, qui au départ est super grosse, et qui a la fin est minuscule

Non, ils utilisent du code injecté dans des puces usb. Les clés USB, ça sert à ça. Maintenant, la supprimer, je serais étonné que ça change les performances de cubase, une fois l'initialisation du soft faite (je pense en effet que l'accés du code à la clé usb doit prendre un moment, surtout vu la vitesse de l'usb par rapport à un disque dur ou à la mémoire vive, je sais pas comment ça marche, ces trucs là, mais c'est la méthode qui revient le plus souvent pour les développeurs qui veulent faire un truc protégé).

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

70 Posté le 18/06/2004 à 15:32:47

Gabou > pourquoi une dll crackée prend-elle moins de 100ko quand l'originale dépasse le Mo ?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

71 Posté le 18/06/2004 à 15:51:47

Je sais pas trop, je connais pas grand chose au cracking, c'est assez reloud, je trouve, perso, à faire :diable:

Mais peut etre qu'il y a des clés générées à l'intérieur de la dll que le soft décrypte à la volée, je sais pas. Il doit y avoir des trucs pour vérifier que la dll n'a pas été modifiée, aussi.

Cela dit, je crois pas que ce code soit utilisé en dehors de l'initialisation, et en tout, certainement pas pendant que tu fais du son (ce serait assez stupide, et catastrophique pour les perfs).

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

72 Posté le 18/06/2004 à 16:08:47

Ouais, c'est lourd, mais quand on a pas le choix...
Plus sérieusement, actuellement, les logiciels protégés par licence type Flexm, PCGuard, tout ce qui a un numéro de série crackable sans souci de performance pour le logiciel, puisque la licence est dans une dll annexe et donc la modifier ou la remplacer est faisable.

On est pas HS, là, au fait ??

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 18/06/2004 à 16:17:17

Citation :
Arrête ton délire!!! Tu m'prend pour une buse ou quoi

Non.

Citation :
SNIP
Désolé, mais à chaque fois, les versions // donne de bien piètres résultats. Le meilleur score que j'ai pu obtenir avec l'une de ces versions, c'est 4 instances, à la 5ème, plantage.
Alors? T'es sûr que mon test n'est pas objectif et neutre comme tu semble l'avancer?

En apparence, effectivement. Etait-ce la même version d'Amplitube dans les deux cas ? (1.0X, 1.1 ...)
Mais au fond, la question n'est pas là.
Autant "soft cracké=soft instable" peut être vrai (et encore, pas à long terme), autant "soft cracké=perte systématique de perf" est une aberration technique et ne doit pas, AMA, être utilisé comme argument massu contre le piratage.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

74 Posté le 18/06/2004 à 16:22:10

Ben je veux pas trop m'avancer, mais j'aurais tendance à penser que foutre ton truc dans une dll à part, c'est le premier truc à éviter :?!:

Le truc qui revient le plus souvent quand des développeurs demandent des trucs de "copy protection", c'est ilock

https://www.paceap.com/hkey.html

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

75 Posté le 18/06/2004 à 16:28:27

Ca dépend lesquels, j'ai souvent vu du Flex - compilo d'Intel, d'Analog, Modelsim & C°, et d'autres gros trucs -

C'est vrai que la DLL est le mauvais plan, c'est plus facile à craquer -> te suffit de chopper les points d'entrée et ce qu'il faut avoir en sortie pour mettre tout comme il faut, et c'est parti, tandis que si c'est un gros fichier, il te faut le désassembler proprement, trouver le point d'entrée de la bonne fonction, ... même si c'est ce qui était fait à l'époque des premières protections CD, tout était dans les premiers ko, donc très simple à contourner :((

Mais la DLL est très utilisée encore... Va savoir pourquoi.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/