Amplitube, cette infamie.

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/05/2004 à 18:50:29

Amplitube a une facheuse tenance à faire planter mon ordinateur de maniere brutale, entrainant à chaque fois une rédémarrage du systeme et ceci dans des circonstances tres diverses: exemple, utilisé amplitube pour faire un mixdown sur une piste, ou alors de temps en temps freeze d'un deuxieme amplitube sur le choix d'un préset.
On pourrait dire oui, le CPU est surchargé: or ma jauge sur sonar se porte tres bien, CPU à peine à 30%
Vous auriez pas un soft équivalent à me conseiller?

Ceddie1974

2765

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 27/05/2004 à 19:17:33

Amplitube = 7% de CPU maxi !!!

C'est quoi vos poubelles ? Des Amstrad ?

0

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 27/05/2004 à 19:21:23

Citation : Amplitube = 7% de CPU maxi

ben oui mais tu compte deux guitares, une piste clair et une piste disto par guitare, une piste basse, deux pistes voix une piste batterie
ca nous fait 8 pistes.
En comptant un amplitube par piste, ca nous fait déja 56% de proc rien que pour les amplitubes ( et encore y'a des pistes ou y'en a plus d'un ).
Donc 7% ca fait beaucoup.

0

Jacky repenti. SeuRn

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 27/05/2004 à 19:26:11

Pour moi un amplitube c'est 30% au moins, et deux amplitubes c'est le crash.

( je tourne sur un commodore 64 boosté)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 27/05/2004 à 19:27:35

Ah oui, la y'a un probleme !!!

Sur un athlon 850 j'en faisait tourner 5 ou 6 en meme temps avec autant de compresseurs qui bouffaient autant de ressources.

0

Jacky repenti. SeuRn

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 27/05/2004 à 19:29:01

T'es sur que t'a pas mis une latence trop basse, parce que plus tu réduit ta latence, plus ton proc doit tourner.

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

31 Posté le 27/05/2004 à 19:31:10

Amplitube, a partir de 4 ou 5, ca commence a etre un peu le bordel... (Proc de 2,4Ghz, avec carte Luna II). Mais ca passe...
Mais bon, qui ira mettre 4 ou 5 amplitube ?

(j'utilise principalement des vsti aussi)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 27/05/2004 à 19:34:18

Moi, je le fait. Pour les pistes de guitare, plutot logique. Pour les autres, soit pour compresser légerement, mais surtout pour rajouter la chaleur des lampes, ou alors un peu d'ambience aussi.
Je met de l'ampli tube sur quasiment toutes mes pistes.

Avec en plus derriere un compresseur à simulation de lampes.

Par contre quand je mixe faut que je monte à une latence incoyable pour pas que ca foire.

0

Jacky repenti. SeuRn

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 27/05/2004 à 19:37:02

Yannou:
Ma latence est réglé au minimum effectivement. Peut etre devrai je lui laisser un petit peu de mou, tant que cela reste audible et utilisable pour les effets en temps réel.
Mon probleme avec Amplitube, c'est que si j'en branche un autre par dessus, celui ci freeze lorsque je choisis le preset: la si j'insiste sonar plante puis l'ordinateur s'éteint puis redémarre.
Et généralement cela me crispe

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 27/05/2004 à 19:39:50

Mon conseil:
tu met ta latence au point que ca soit inaudible pour enregistrer toutes tes pistes. Et une fois que tu as tout enregistré, avant de mettre tous tes gros plugins, avant de faire le mixage, tu augmente ta latence.

La changement de preset faisait aussi planter amplitube sur mon ancien PC. apparement ca lui prend bcp de proc de faire ca. :noidea:

0

Jacky repenti. SeuRn

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 27/05/2004 à 19:48:02

Merci! Je vais essayer ça tout de suite.
Je sais exactement comment faire planter ma machine: si le meme procédé passe en augmentant la latence ça m'arrangerait bien.
J'ai un AMD Athlon 1.5GHz, pas sur que cela soit suffisant pour la MAO

Un autre truc: je ne sais pas exactement dans quelle style vous bossez, mais arrivez vous à obtenir une vrai bonne disto bien net, pas brouillon. J'ai énormément de mal à avoir le gros son Palm Mute typé métal (style Dream Theater: attention je ne dis pas que je cautionne ces gens la)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 27/05/2004 à 19:50:03

Pour des sons metal, j'utilise pas amplitube, ses sons metals sont trop "gros", trop écrasés.

Ce que je fait pour du metal, j'enregistre direct en sortie d'ampli, de multi effet, ou de pédale de disto, et apres je passe dans un amplitube en son clair.

0

Jacky repenti. SeuRn

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 28/05/2004 à 00:18:28

Pourtant les ampli à tube en classe A sont plustôt bons :boire2:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

ryox

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 02/06/2004 à 12:22:41

Le crash d'amplitube au changement de preset c'est un gd classique de ce plug, c'est pas une question de carte son ou de driver ou encore de version cracké, c'est juste un bug du soft. La seule solution pour éviter le crash (et encore) c'est d'avoir un bon pc bien configuré pour l'audio et d'éviter d'avoir trop d'AT simultané ( les gens qui font tourné "4 ou 5 amplitubes simultané avec leur Athlon 850" j'suis sceptique mais bon.... moi j'en fais tourner 3 sur mon P4 2.8ghz et c'est le max que j'peux mais j'ai pas un système fait pour le son dc j'sais pas...).

Sinon, pour faire du metal amplitude c'est largement suffisant pcq suffit de pas pousser la satu a donf en espérant avoir le "gros son", là c'est la bouillie garantie, surtout que le gros défaut du plug c'est le souffle généré assez impressionnant. Le gros son c'est au niveau de de l'arangement d'un morceau: guitare avec disto pas poussé a donf+bonne partie bass+bonne partie batterie = GROS SON. Voilou

0

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 02/06/2004 à 12:28:50

Encore que je trouve que le "GATE" fait plutot bien son boulot ! :bravo:

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 02/06/2004 à 12:48:13

Moi je n'arrivais pas à trouver le gros son que je voulais avec amplitube alors j'ai acheté le v-amp2 auquel j'enlève la simu de HP pour mettre celle d'IZ trash ... Et ça sonne d'enfer, idéal pour les enregistrements .

0

pezib

2944

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 02/06/2004 à 12:53:52

Merci pour le tuyau jimiyves

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 02/06/2004 à 12:59:05

En fait si vous ne voulez utiliser que la grosse disto (c'est ce qui manque le + pour jouer sur ordi) je vous conseille le X v-amp qui a peu de modélisations différentes mais qui est largement suffisant pour jouer sur ordi, la qualité des sons est la même que sur le v-amp2 mais il est bcp moins cher.

0

Johnny Rothen

315

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 04/06/2004 à 10:27:58

Je viens d'essayer simulanalog et ce plug est vraiment d'enfer :bravo:

C'est vrai qu'il y a moins de possibilité qu'avec amplitube et que l'interface est ultra minimaliste mais le son me parait bien supérieur. En revanche, c'est pas certain que ce plug convienne aux plus métal d'entre nous.

0

Naked City

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 12/06/2004 à 11:18:51

Depuis la réinstallation de mon systeme, j'utilise Amplitube avec parcimonie. Génaralement un maximum, pour les autres parties de guitare ou autre je prefere utilisé d'autres plugs ins.
Simunalog ne paie pas de mine, mais il peut sonner. A jouer juste comme ça c'est cheapos, mais bien arrangé et si le jeu de guitare est à la hauteur cela peut rendre pas mal.
j'ai pu essayer récemment le warp VST de Hugues et Ketner, et la je crois que j'ai trouvé mon Graal: enfin un son métal avec les effets palm mute bien retranscrit au niveau de l'enregistrement, tres peu de boutons et un gros son.
Amplitube ne corresponds pas aux abrutis comme moi. Trop de boutons, moi je suis habitué à deux boutons max, déja les equalizer j'ai du mal. En gros un tone et un gain me suffisent, comme sur mon marshall. Bon c'est un contour que j'ai sur le Marshall, mais on va dire que c'est pareil
Alors que sur amplitube, deux equalizers, des amps des cabinets, no comprendo
Essayer aussi le pod XT, reglage Mesa Boogie qui entre dans la console, le tout sur une Strat américaine => cool
Mais pour l'instant, et pour jouer du Slayer: le warp de HK

(et le souffle est abusé sur Amplitube, enfin leur simulateur de souffle je dirais). ( quoique avec la gate au maximum plus rien ne passe en principe)

0

eFDay

889

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 12/06/2004 à 11:59:14

Yannou :

Citation : Ce que je fait pour du metal, j'enregistre direct en sortie d'ampli, de multi effet, ou de pédale de disto, et apres je passe dans un amplitube en son clair.

Oui je confirme ,ça transforme n 'importe quelle distos chipos en ampli de la mort qui tue..

0

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

46 Posté le 17/06/2004 à 16:41:15

Perso, je suis plutôt content d'amplitube, niveau son, mais là n'est pas le sujet.
Je m'étonne du nombre de gens qui se plaignent de sa conso CPU alors que sur mon PC, avec Tracktion, qui n'est pas une bête de course (Athlon 1800+ et 512Mo), je peux en poser jusqu'à 7 ou 8 sans problème.
Mais je ne travaille qu'en 16/44.
Est-ce qu'Amplitube deviendrait super gourmand au delà ? (24/48, 24/96 ...)

0

Goldy

1147

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

47 Posté le 17/06/2004 à 17:28:14

Faut arrèter de parler de conso cpu à tout bout de champs. Si on veux rouler en ferrari, on consomera 20 litres au 100... Pour les logiciel, c'est pareil, si on veux un minimum de taff sur le son, faut un minimum de ressource cpu pour que le résultat soit crédible.

Enfin, pour ma part, je peux facilement en mettre 6 ou 7 sans que ça pose de problème (ajouté à ça tout un tas de compresseur multibande et autre outils de mastering)

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

48 Posté le 17/06/2004 à 17:41:55

Arrêtez moi si je me gourre, mais au regard des posts que j'ai pu lire et de mon expérience personnelle, il semble qu'amplitube galère plus sous P4 que sous AMD Athlon ou Duron.

Pour ma part, passé 3 AT sous SX avec 3ms de latence, si je change de preset c'est l'eplosion en vol assurée! Avec un p4 2.4 dédié à l'audio et optimisé... Ou laors il faut que j'augmente la latence, change de preset, et la baisse par la suite...

Il me semble qu'il avaient résolu le fameux problème des P4 qui délirent sous cubase avec certains plugs, mais la dernière démo d'AT que j'ai pu essayer galère tout autant...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 17/06/2004 à 17:43:18

Oui, mon amplitube a toujours galéré de la même manière !

0

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

50 Posté le 17/06/2004 à 19:52:57

Bon, je m'attends encore à me faire tomber sur le rable (c'est ma journée sur AF ;) ) et à me faire traiter de tout les noms par certains ici, mais...

Allez, j'me lance...

Le délire de consomation CPU est une réalité... de la version waza...
Et oui, quoi qu'en disent certains, c'est un fait.

Pour en avoir le coeur net, j'ai fais le test moi m^m, et force est de constater que les différentes archives disponibles ça et là sur la toile sonsomment beaucoup plus que ma version officielle.

Pour exemple, ma version officielle me permet effectivement de passer 7 à 8 instances d'AT (P4 2.4Ghz+1024Mo DDR2700) là ou aucunes des autres versions n'a pu passer le cap des deux instances sans broncher.

No comment...

Citation : Il me semble qu'il avaient résolu le fameux problème des P4 qui délirent sous cubase avec certains plugs

Attention aux idées reçues: Le Denormal-Bug n'est le seul fait ni de Cubase (qui n'y est m^m absolument pour rien) ni du P4. Il se rencontre en effet également (dans de moindre proportions, soit) sur les Celerons, les PIII et m^m, comble de l'ironie, sur les Mac avant G5 ;)
Les seuls responsables de ce désagrément sont en effet les concepteurs de plugs n'ayant pas pris la peine de prendre le mode de caclul en dénormalisation en compte dans la conception de leur soft.
D'où la quasi disparition du problème sur les plugs les plus célèbrements récalcitrant que sont D-Pôle, etc...
Voila, c'était juste une précision qui me semblais nécessaire ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org