Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Simulateur d'ampli/baffle logiciel pour guitare/basse
IK Multimedia AmpliTube 3
IK Multimedia AmpliTube 3
(7)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter AmpliTube 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 95,00 €

Commentaires sur le test : Amplitube riffera trois fois

  • 53 réponses
  • 29 participants
  • 20 717 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Amplitube riffera trois fois
IK Multimedia fut l’un des pionniers, avec Revalver, dans la simulation logicielle d’ampli de guitare avec leur fameux Amplitube, sorti initialement en 2002. Les Italiens reviennent huit ans plus tard avec une troisième mouture de leur produit phare. Alors, quoi de neuf ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
remarque pertinente s'il en est une, ca sen l'ouverture d'un tread! icon_biggrin.gif

Bandcamp

27
Je trouve qu'on a un peut trop tendance a classer ce soft comme raté en s'arretant à "ça sonne lampe ou pas", je veux dire, allez donc trouver des chorus, des effets de pitch , d'écho, de stomp box). quand on se fend d'un tel logiciel on peut bypasser la section amp et le mettre sur toute ses pistes pour les ffets dans lequel je trouev qu'il exele (et non je ne suis pas payé par IK), je pense pas que c'est le meilleur logiciel pour simuler les lampes, mais en temps que "solution complète" je le trouve assez imbattable. Exemple simple: j'aime le son lampe de TH1, mais son tubescreamer est ridicule et sous saturé. vu que j'adore cette pédale, je peut pas considérer ca comme une bonne solution complète

Bandcamp

28
Citation de pyerbass :
mais son tubescreamer est ridicule et sous saturé


on peut compenser avec les freewares, screamer de simulanalog par exemple. enfin, amplitube n'est pas aussi nul que ça, mais une question de rapport qualité prix. et puis amplitube est loin d'être une solution complète, puisque il foire le début, et la fin de la chaine ! "noise gate nul.......après simu hp nul" je suis toujours obligé d'utilisé greengate avec. et puis IK multimedia m'énervent avec leur multitude de pseudo solutions Amplitubes, qui se ressemble presque toutes, et peut d'améliorations. on dirait qu'ils ne cherchent qu'a ramasser l'argent coute cou-coute !

[ Dernière édition du message le 23/05/2010 à 21:36:09 ]

29
Est-ce qu'Amplitube 3 incorpore les modélisations d'Amplitube Fender aussi?

O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)

30
Je crois qu'il y a une erreur dans le teste :
Citation de Article :
Au rayon des regrets, on déplore l’absence de convolution pour les enceintes et les micros, qui peut apporter un surplus de réalisme (comme on l’a vu dans Guitar Rig 4). Mais IK Multimedia ne jure que par la convolution qui, il est vrai, apporte une souplesse sans pareille.

Pas tout à fait compris...

Merci pour l'article

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

31
hey miles1981, a propos de la convolution, c'est par ici
https://fr.audiofanzine.com/plugin-reverb/editorial/dossiers/viva-la-convolution.html

Bonne lecture !
32

"qui voudrait de l'égalisation d'un Marshall?"

Marrant les gens qui méprisent les Marshall, moi c'est mon ampli de prédilection depuis 20 ans, et sur scène, je suis pas le seul... Pour te répondre donc, beaucoup de monde...

Si on peut plus rigoler...

Mais, bon sang, je n'ai rien dit sur les Marshall eux-mêmes, c'est juste que l'égalisation n'a jamais été leur fort. D'ailleurs, les meilleurs Marshall n'ont pas besoin d'équalo car le son est bon tout de suite. Partant de là, non, pas beaucoup de monde, désolé. Les plus grands fanatiques de cette marque te le diront.

Quitte à me faire incendier, j'aurais préféré que ce fût sans faute. J'ai corrigé la citation.

Relax maintenant. Je n'ai pas écrit "qui voudrait d'un Marshall?" que je sache.

Spouks

NEZ!
33
@ Guibson:

Merci pour le lien, mais Miles n'avait juste pas compris la phrase car elle est comme qui dirait contradictoire.
En tout cas, c'est sympa de ta part.
NEZ!
34
salut spouks, j ai relu la phrase et j'ai vu la contradiction facepalmmrgreen j'avais pas prix le temps de comprendre.

Merci a toi.
35
A mon humble avis c'est modélisation pour Amplitube et convolution pour GuitarRig. Sauf que ni l'un ni l'autre ne font dans la convolution. Le test de guitar rig 4 porte à croire que la control room donnerait dans la convolution car il bouffe pas mal de CPU. Moi je crois que c'est parce que guitar rig 4 fait tourner les modélisations des huits et quelques micros en même temps. Guitar Rig 4 sonne mieux mais c'est "triché" car tous les presets multiplient les prises micros avec des pannings différents aussi. Donc son plus riche et spatialisé en un seul click. Je suis sûr qu'en se foulant un peu avec quelques instances de guitar rig 3 ouvertes, on pourrait le faire sonner comme le 4. Faudrais tester pour comparer, à simu d'ampli et de prise micro et spatialisation égale. De mon coté j'aime bien Izotope Trash aussi...

www.worldofsht.com

36

... et ils ont enfin midifié leurs softs en standalone IK Multimedia ? Parce que c'etait un gros point faible
compare aux NI Guitar rig ... +1 pour les simulanalog lepou et cie ya Green machine Amp II aussi, MAIS ca remplacera jamais une bonne tete avec un bon HP !
37
Bonjour à tous,

Dans l'optique de faire des petites maquettes (avant studio) j'aimerais me procurer un de ces softs.

Selon vous est-ce que Amplitube est adapté pour un style pop/rock ? Ou est-ce que Guitar Rig
est à préférer pour ce style ?

En bref, pour le pop/rock, Amplitube ou Guitar Rig ?

J'ai souvent entendu que Guitar Rig était bien meilleur pour les sons cleans mais au niveau des
saturations c'est pas le top.

Merci !
38
Salut Calen,

Avant d'investir des sous, je te conseille de t'essayer d'abord à une offre gratuite. Sur la page suivante, tu trouveras de nombreux simulateurs d'ampli, des simulateurs de haut-parleurs et des impulsions pour ces derniers, à télécharger. Des extraits sonores également, basiques, mais qui te permettent de juger du grain de ces amplis.
http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_4.php

Après, libre à toi bien entendu d'acheter Guitar Rig ou Amplitube.

Cela dit, dans les simus payantes, je te conseille tout de même plutôt TH1 de Overloud, Revalver MKIII de Peavey ou bien les simus de chez Softube (Metal Amp Room, Vintage Amp Room, ou bien Bass Amp Room pour les basses), qui sonnent toutes 10 fois mieux que Guitar Rig ou Amplitube.

Mais franchement, jette un oeil sur l'offre gratuite avant de dépenser des sous dont tu pourrais avoir besoin pour acheter du matériel plutôt que du logiciel...

Musicalement,

Grebz
http://www.grebz.fr/musique_grebz.php

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

[ Dernière édition du message le 25/05/2010 à 23:41:18 ]

39
Un grand merci pour ta réponse icon_biggrin.gif

Oui j'avais déjà été voir ton site (hyper instructif et bien fait !).

Le soucis c'est... que je suis sous Mac. Et les plugins gratuits sont pour Windows.
J'en ai téléchargé quelques uns et je me retrouve toujours nez à nez avec un .dll ou .exe !

Je ne savais pas que Amplitube et Guitar Rig étaient si mauvais. C'était pour faire
des petits maquettes à destination de MySpace ou autre.

Encore merci =)

[ Dernière édition du message le 26/05/2010 à 09:19:13 ]

40
Ah mince... j'aurais dû prévenir qu'en effet, ce que je propose est pour PC. Malheureusement, l'offre gratuite pour PC semble plus vaste que sous Mac. Dommage, avec les affinités des Mac pour l'univers musical.

Sinon, non, Amplitube et Guitar rig ne sont pas si mauvais que ça, il y a moyen d'en tirer des choses très bien. Le problème principal est qu'ils sont beaucoup plus connus que d'autres simulations pourtant meilleures. Ils ont un marketing mieux rôdé et certainement beaucoup plus de moyens financiers pour se faire connaître.

Essaye-les quand même si des versions démo sont disponibles, ils te conviendront peut-être parfaitement après tout. Je ne vais pas présumer de ce qui plaît aux autres. j'ai moi-même beaucoup utilisé Amplitube 1 à l'époque et c'était très bien. L'offre était moins vaste, mais je trouve que ça sonnait super bien.

Grebz
http://www.grebz.fr/musique_index.php

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

41
Citation de : guibson77
hey miles1981, a propos de la convolution, c'est par ici
https://fr.audiofanzine.com/plugin-reverb/editorial/dossiers/viva-la-convolution.html

Bonne lecture !
Merci, je sais très bien ce qu'est la convolution (cf mon profil). Ce que je voulais dire, c'est que l'article se contredisait quelque peu.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

42

J'imagine que je vais passer pour le dernier des ringards mais depuis la sortie de podfarm 2 je ne me sers quasiment plus que de lui... Peut-être moins précis mais tellement moins gourmand que amplitube, et j'ai tellement plus vite kekechose d'exploitable pour le mix... Leur gestion au niveau driver est un bonheur, avec (par ex.) un kb37 en parallèle de ma vraie carte son j'ai bien mes deux canaux indépendants etc... Et le fait qu'on puisse utiliser chaque composant de façon autonome est super plaisant....

J'avais été enthousiasmé par amplitube fender... Je suis un peu déçu par amplitube 3... (mais je m'en suis trop peu servi pour être sérieux dans mon avis... Peut être plus tard.

Dans le gratuit il y les freestortion de je sais plus qui sonnent pas mal et à l'époque j'avais bien aimé freeamp mais bon depuis le temps a passé...

https://www.facebook.com/epreuvesdutemps/?ref=hl

https://www.youtube.com/user/poipoipoioi/videos

43
Citation de miles :
Merci, je sais très bien ce qu'est la convolution (cf mon profil).

d'après ton profil c'est sur que tu connais la convolution baucoup plus que moi.....et a propos de la contradiction tu as raison. a moins que IK multimédia utilise seulement la convolution pour "jurer"..
44
Désolé pour la contradiction, j'avais pas les yeux en face des trous facepalm et j'ai corrigé l'article.
45

Citation de adamp 1 :
ce qui me pose un problême outre le son qui reste une histoire de gout
c'est la latence.

Même avec une faible latence genre 2ms ou inferieur
je me pose la question est-ce que ce truc ne tue pas le groove???

Pas du tout icon_non.gif . En fait, la vitesse du son étant en moyenne de 344,3 m/s,
une latence de 2 ms équivaut au temps que prend le son pour parcourir 70 cm.
Heureusement qu'il n'y a pas de quoi tuer le groove, sinon on serait tous sourds, l'oreille colée à nos hp icon_lol.gif

Maintenant 2 ms, c'est une très faible latence pour un monitoring. J'avais fait un calcul: jouer avec Amplitude au casque correspond à peu près à jouer à une distance de 5 mètre de son ampli(en terme de latence et pas de son bien sûr)








46
icon_mdr.gif très bon....
Bref, je suis perso moyennement convaincu par Amplitube III ème du nom... Je ne vois pas grand chose de plus par rapport aux autres en terme de qualité !!!
47
Bonjour à tous,

Un développeur d'Amplitube 3 m'a contacté pour me confirmer qu'il y avait bien de la convolution (en plus de la modélisation) dans le logiciel. Voici son message :

Citation :
AmpliTube 3 utilise intensément la convolution, à plusieurs niveaux, et en particulier pour les haut-parleurs.Le tout n'est pas visible à l'utilisateur, qui ne peut donc pas charger une réponse impulsionnelle de son choix, car nous ne nous limitons pas à appliquer la réponse du HP à la sortie de l'amplificateur, mais nous tenons compte de l'interaction Ampli-Haut-Parleur, pour plus d'authenticité.

La technologie VRM est une technologie propriétaire de IK, utilisée principalement (mais pas uniquement) pour le Mic Positioning, dans le module Cabinet d'AmpliTube 3. Elle combine convolution et divers autres types de processing afin d'obtenir les combinaisons spatiales des micros.

Une petite correction : vous dites "les étages de préamplification, égalisation et amplification sont totalement indépendants".Ceci n'est vrai que pour certains modèles d'amplificateurs, surtout les modèles plus anciens. Pour une modelisation plus authentique, nous optons désormais plus souvent pour une approche monolythique qui permet une plus grande précision dans l'étude des interactions entre ces differents étages, pour un meilleur résultat.AmpliTube 3 utilise intensément la convolution, à plusieurs niveaux, et en particulier pour les haut-parleurs.Le tout n'est pas visible à l'utilisateur, qui ne peut donc pas charger une réponse impulsionnelle de son choix, car nous ne nous limitons pas à appliquer la réponse du HP à la sortie de l'amplificateur, mais nous tenons compte de l'interaction Ampli-Haut-Parleur, pour plus d'authenticité.

J'ai donc corrigé l'article.
48

j'adore ce logiciel. Pour les curieux, j'ai écrit un article détaillé sur mon blog avec pas mal de photos.

visitez : http://www.vincelebleu.com/?p=3310

It's only rock'n roll but I like it
49
Tres sympa vince ton blog je me suis régalé.
Pour l'instant guitar rig et mieux pour moi a cause du souffle trop present dans amplitube qui pousse à trop monter le noise gate et different pour chaque preset car niveau son les deux sont tres proches on peut tres bien reproduire pas mal de preset dans l'un et l'autre des logiciels).
Je vais me pencher un peux plus sur amplitube 3 car j'aime ses routings en un clic de souris.
50

Bon ben moi je suis plutôt fan de Amplitube.

J'ai commencé par Podfarm qui ne m'a jamais réellement convaincu.

J'ai testé les démos de Guitar Rig 5, très bien mais il n'y a qu'un seul ampli basse.

GTR3 pas mal, mais je m'en suis lassé

Revalver HP SE intéressant mais que des ampli Peavey et pas d'ampli basse.

Et là sur la dernière promo d'Amplitube je me suis lâché (4 packs gratuits pour 1 acheté, bref pour une centaine d'euros j'ai eu la totale ...).

Alors par exemple je trouve que les preset on souvent trop de reverb, mais c'est facile à corriger. Oui il y a du souffle sur certaines saturations (mais j'ai choppé le noise gate du pack Amplitube Slash ...). Egalement dans la partie des réglages HP le paramètre Room peut apporter beaucoup de reverb, il faut souvent corriger.

Alors c'est sur que les sons ne doivent pas ressembler à un vrai ampli à lampe (qui d'ailleurs couterait 10 fois plus cher ...) . Par contre comme solution globale je trouve ça d'enfer, on obtient facilement des trucs sympa.

Dernier point il faut quand même avoir un PC pas trop vieux, et obligatoirement une bonne carte son et des bons moniteurs. C'est évident qu'avec une carte son et des baffles multimédia ça ne peut pas sonner correctement.

 

Ola !!!

[ Dernière édition du message le 18/08/2014 à 20:36:51 ]