Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Line 6 POD Farm
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 POD Farm
Photos
1/11
Line 6 POD Farm

Simulateur d'ampli/baffle logiciel pour guitare/basse de la marque Line 6 appartenant à la série POD Farm

6 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 50 50
Actu 3 3

[News] Line 6 Pod Farm

  • 134 réponses
  • 33 participants
  • 11 254 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion [News] Line 6 Pod Farm
Line 6 présente son Pod au format plug-in pour Windows et Mac OS X.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

http://cutmasters.blogspot.com/

Afficher le sujet de la discussion
121

Hors sujet :

Citation : tout ça me fait penser à l'histoire du gars qui soutenait qu'il avait un son different suivant le proc sur son ordi


J'ai raté ça !

122

Citation : Oui et donc? Tu nous prouve quoi de plus que nous? On a tous comparé ici un Pod (en ce qui me concerne c'est le haricotX3, pour Attila c'est avec le Pod X3 Live, pour d'autres c'est le Pod XT pro) avec le Pod Farm, ou en zappant les convertisseurs Line6.



Bordel, mais c'est pas possible t'es bouché à l'emeri. J'ai rien à prouver. On me dit j'ai mieux, je demande des exemples pour me faire une idée. Que je sache, j'ai le droit d'être sceptique. Si ça te conviens pas, c'est ton problème.

Si c'est si compliqué à comprendre passez votre chemin.
123
Bon désolé pour ceux qui sont sur mailing list, je sais cette discussion est totalement stérile, mais j'aime pas qu'on me prenne pour un c... donc je passe en HS:

Hors sujet : C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité parceque jusque là, la mauvaise fois qui n'écoute pas les arguments de plusieurs personnes, et qui semble bouché avec ses certitudes c'est ni moi, ni les autres ... Maintenant on a rien a prouver de plus que toi, d'autant que tu nous sort des arguments totalement contestables sur la superiorité du Dsp, alors que ton avis se fonde sur un test à partir d'une carte son inferieure au convertos du Pod, ce qui fausse de fait ton avis sur le Pod Farm. Donc désolé mais j'ai pas envie de passer mon chemin devant quelqu'un qui squatte le forum avec des arguments limite farfellu sur un produit. D'autant que tu n'as quasiment pas pris en compte ce que les autres disent, en te drappant dans ta condescendance et tes exigeances de preuves, alors que de ton côté tu ne nous en fournis aucune, et cela malgré ton avis "étayé" de la page 8.

124

Hors sujet : Ah maintenant, c'est ma carte audio qui ne vaut rien. On voit bien que tu ne lis pas. Les convertisseurs de ma carte audio ne sont pas utilisés, c'est le Pod qui s'en charge. Un indice... s/pdif

Encore une fois, je n'exige rien, j'aimerais juste un exemple pour me faire une idée. Mais apparemment, t'es dur de la feuille

125

Hors sujet : Les convertos de ta carte son sont utilisés en sortie N/A pour le monitoring lorsque t'utilise le Pod farm, non? A moins que tu utilise le Pod en sortie pour le monitoring (en m^me temps le Podx3 live ne semble pas avoir d'entrée spdif...), mais dans ce cas là t'utilise les convertos A/N en entrée de ta carte pour faire tourner le Pod Farm, bref dans les 2 cas les convertos de ta carte sont sollicités. Désolé pour ta vieille M-audio 24/96 mais je doute effectivement que ses convertos soient pour le coup aussi bon que ceux du PodX3.

126

Hors sujet :

Citation : Les convertos de ta carte son sont utilisés en sortie N/A pour le monitoring lorsque t'utilise le Pod farm, non?


Là j'avoue que je sèche totalement. Je ne sais pas si on parle aussi de conversion lors de la restitution sonore. Mais c'est possible, vu que certains moniteurs possèdes des prise s/pdif.

Citation : Désolé pour ta vieille M-audio 24/96 mais je doute effectivement que ses convertos soient pour le coup aussi bon que ceux du Pod.


Il est clair qu'elle n'est pas toute jeune. Moins bonne, aucune idée, j'ai même pas cherché à vérifier usb vs analogique. J'ai vite laissé tomber le Pod en usb qui est relou comme il n'est pas permis

127

Hors sujet :

Citation : Je ne sais pas si on parle aussi de conversion lors de la restitution sonore.


en l'occurence tu ne sais pas grand chose du sigal numérique numérique tout court. y'a des points sur lesquels je peux tomber d'accord avec toi, mais des que tu parles techniques pure, dsp, et compagnie, tu racontes helas n'importe quoi, et ça n'aide pas a assoir ton point de vue.

Citation : Désolé pour ta vieille M-audio 24/96 mais je doute effectivement que ses convertos soient pour le coup aussi bon que ceux du Pod.


y'a de bonnes chances qu'ils soient strictement identiques. y'a pas 36 modeles de convertisseurs 24/96, et on peut en trouver des identiques dans du matos de gammes tres differentes. Mais y'a pas que le convertisseur qui entre en compte, heureusement. cela dit pour en avoir encore une de de m-audio, tu peux y aller tranquillement avant d'arriver aux limites de sa conversion.

128

Hors sujet : Ne serait-ce que chez AKM il y en a quand m^me quelques uns de differents
https://www.akm.com/prod-adc.asp , or entre L'Audiophile 2496 et le PodX3 il y a 5 ans d'écart... maintenant si quelqu'un trouve le modèle exact de convertisseur pour le Pod x3 live et la M-audio...Mais comme tu dis ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, déjà le Pod intègre une DI adaptée.

129

Hors sujet :

Citation : en l'occurence tu ne sais pas grand chose du sigal numérique numérique tout court. y'a des points sur lesquels je peux tomber d'accord avec toi, mais des que tu parles techniques pure, dsp, et compagnie, tu racontes helas n'importe quoi, et ça n'aide pas a assoir ton point de vue.


J'ai jamais prétendu être un expert en signal. C'est pas pour rien si j'ai poser des questions. Pour les DSP, je ne vais pas épiloguer là dessus, mais j'ai déjà eu l'avis de programmeurs, je m'en tiens à leur dire. Tord ou raison, je m'en tape. Je reste d'avis qu'un hardware dédié sera souvent plus efficace et différent qu'un autre qui multiplie les couches (os + carte audio + drivers + séquenceur + vst et moteur vst hôte + moteur audio du séquenceur).

Dans mon cas, mes oreilles me disent que le VST est moins bon tout en gardant en tête que tout vient du Pod par s/pdif, aussi bien le signal traité ou le signal dry pour le VST. That's all.

Citation : y'a de bonnes chances qu'ils soient strictement identiques. y'a pas 36 modeles de convertisseurs 24/96, et on peut en trouver des identiques dans du matos de gammes tres differentes. Mais y'a pas que le convertisseur qui entre en compte, heureusement. cela dit pour en avoir encore une de de m-audio, tu peux y aller tranquillement avant d'arriver aux limites de sa conversion.


Identique, ça va être difficile, le Pod, c'est un 24/192, sans doute en entrée, mais bridé en sortie. Meilleur ou pas, j'en sais fichtrement rien. De toute façon, je ne sais pas comparer, vu que je n'ai pas de préamp dédié.

130

Hors sujet : oui, l'équivalent d'une di et d'un préamp, donc rien qu'a ce niveau on peut parier qu'on est pas sur du haut de gamme (une bonne di ça coute la moitié d'un pod). Apres les convertisseurs, meme chez akm, avec les spec qui nous interessent, c'est pas tant de choix que ça, et comme en plus ceux d'akm et ceux des autres marques doivent venir de 2/3 chaines en asie...