Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Tube Ultragain T1953
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Tube Ultragain T1953
Photos
1/157
Behringer Tube Ultragain T1953

Préampli à lampes de la marque Behringer appartenant à la série Ultragain

26 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 26 26
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 26 26

T 1953 ou MIC 2200 pour du home studio ?

  • 36 réponses
  • 9 participants
  • 4 449 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion T 1953 ou MIC 2200 pour du home studio ?
Bonjour,

tous est dans le titre, je voudrais acheter un préamp pour une utilisation en home studio et enregistrer essentiellement des vois, mais aussi de la guitare . y'en as un mieux que l'autre pour cette utilisation ?

merci d'avance

http://www.myspace.com/lhlbcrew

Afficher le sujet de la discussion
21
Re...

Mon budjet est entre 100 et 200euros.

Petit je sais.

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

22
Je me permets de donner mon avis : la coloration des lampes du T1953, même si je vaux bien croire qu'elle n'a pas grand chose à voir avec un vrai pré-amp à lampes digne de ce nom, n'est absolument pas un "gadget". Pour moi ça a radicalement changé la qualité de mes prises de voix au point que je ne peux plus m'en passer.

Pour spiritnoirr2 : Généralement le matériel E-mu n'a pas besoin d'être réchauffé. Il est même bien connu pour sa chaleur naturelle qui fait que beaucoup préfèrent encore un sampler E-mu hardware à la plupart des samplers virtuels. Je reconnais que le volume de sortie est généralement un peu bas, mais la "patate" est là néanmoins. Enfin tu peux toujours le passer dans ton T1953 mais sache que ce dernier n'est pas un roi du rapport signal/bruit et engendre vite du souffle.

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

23
Salut Cheezy,

Je sais que tu as le t1953, et que tu l'apprécies beaucoup. :clin:

Je te remercie de ta franchise.

C'est vrai que les sons de mes EMU sont très bons.

Mais vraiment bas en niveau.
Quand je resample des basses du planet phatt dans mon ASR10 c'est la PATATE sonore assurée !!!

Mais tout ce qui est leads electro manquent de pêche.

Si passer par un préamp' ne sert a rien je monterai les niveaux car je ne veux pas gagner du level mais perdre de la dynamique pour du souffle.

Merci de tes conseils amigo ! :bravo:

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

24
Pour ton budget, l'effet "tube" du blue tube serai plus pronnoncé que le behringer.
ce behringer pour moi n'ajoute qu'un peu d'harmoniques mais pas de CHALEUR ronronante dans les basses comme un préamp a lampes.
le blue tube va bien plus loin dans ce registre jusqu'au bien SALE.
mais les emu sont pour moi déjà bien chauds...
A ce demander si ce n'est pas un gros compresseur qu'il te faudrait...
Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)
25
Moi je t'avoue que le Planet Phatt, je l'ai refourgué illico, après même pas deux jours d'utilisation. C'était il y a quatre ou cinq ans. J'ai trouvé les sons datés et pas extraordinaires pour du E-mu. Mais passons. J'ai eu un Esi-32, puis récemment un E6400 Ultra et c'est vrai qu'à moins de jouer sur la valeur de headroom, au risque de voir saturer le son, la sortie est plutôt faiblarde bien que très chaleureuse.

Je suis d'accord avec Francis, le T1953 n'apporte pas de "chaleur ronronnante" mais plutôt des harmoniques. C'est pour ça que je l'apprécie énormément sur ma voix (ou ma talkbox). D'aucuns prétendent que le son change radicalement si on prend la peine de changer les lampes d'origine pour des lampes de meilleure qualité. Bien que j'aie acheté une paire de 12AX7 chez Electro-Harmonix, je n'ai pas encore testé donc je ne peux pas te dire… Enfin ne vas pas te payer des Mullard à 300 euros pièce pour mettre dans un T1953 à 150 euros !

Je suis également d'accord avec le fait que ce dont tu as besoin est peut-être un bon compresseur. Et si ton budget ne t'autorise que du Behringer, alors tu as peut-être intérêt à voir plutôt du côté du T1952.

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

26
Merci beaucoup !!! :bravo:

Quelqu'un connait il ce t1952 ?

Apporte il quelque chose de bien vis a vis de la compression et des lampes ? :???:

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

27
Généralement, tout le monde crache sur Behringer (bien que beaucoup en achètent…) donc ne t'attends pas à des avis enthousiastes…

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

28
Merci du conseil Cheezy. :bravo:

Tu sais je n'ai rien contre Behringer.

Mais par contre les marques qui vendent certain produit à des prix exorbitant ont tendance à plus m'agasser.

Au moins quand tu achète Behringer tu sais à quoi t'en tenir.

Moi tu ce que je veux c'est trouver une machine qui m'augmente mon signal sans enlever quoi que ce soit à mon son et en rajoutant une touche d'harmonie ou un truc sympa qui ne dénature le son ou même qui ne rajoute pas un souffle monstrueux.

Après que ça soit du Behringer tampis si ca fait ce qu'on demande et que ça rentre de le budget...

Quelqu'un connait il le t1952 ?

Est ce un investissement utile ?

Merci d'avance

http://www.myspace.com/spritnoirrproduction

29
Bonjour,
je n'ai pas eu le temps de lire tout le topic mais pas de problème pour un câble XLR-->Jack TRS ça marche très bien et parfaitement symétrique un exemple va voir a cette page: https://www.woodbrass.com/CABLE+STAGG+XLR+MALE+%20+JACK+TRS+NEUTRIK+3M
de plus tu peu te le faire toi même sur ce je doit bricoler @+ bonne chance
100dbmusic
30
Oui j'oublié le 1953 a ne pas utiliser avec micro a lampe son un peut trop mou
@+
100dbmusic