SM PR8 MKII ou ADA8000 ?
- 172 réponses
- 27 participants
- 10 695 vues
- 18 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 23/12/2004 à 00:52:37SM PR8 MKII ou ADA8000 ?
saimon
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
141 Posté le 19/02/2006 à 16:43:33
En fait je pense que c’est la carte ADAT qui marche pas car si je fait une cascade pour la word clok et bien la machine qui est après le pr8 mk2 ; ne reçois pas la synchro. C’est donc pas terrible cette machine j’aurais du attendre un peu et mettre 200€ de plus.
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
142 Posté le 19/02/2006 à 18:28:46
Et c'est pourquoi je parlais d'autre machine que ces deux SM PR8 et ADA8000.
Si c'est rajouter 200 euros de plus et être tranquille, voilà quoi.
Perso, J'ai une Motu Traveler et je devais investir dans une interface me permettant d'obtenir 8 entrées supplémentaire (en tout 16 pistes en entrée analogique Jack TRS).
C'était pour enregistrer 16 pistes en simultanées.
Et bien, j'ai hésité a prendre un ADA8000... J'ai repris une Traveler.
L'ADA8000, peut-être que j'en prendrais un pour rajouter 8 pistes, sachant que j'utiliserais uniquement les entrées Jack au niveau ligne.
Mais j'attends que l'on me certifie que cette interface Berhinger ne déconne pas trop avec le WordClock.
Si c'est rajouter 200 euros de plus et être tranquille, voilà quoi.
Perso, J'ai une Motu Traveler et je devais investir dans une interface me permettant d'obtenir 8 entrées supplémentaire (en tout 16 pistes en entrée analogique Jack TRS).
C'était pour enregistrer 16 pistes en simultanées.
Et bien, j'ai hésité a prendre un ADA8000... J'ai repris une Traveler.
L'ADA8000, peut-être que j'en prendrais un pour rajouter 8 pistes, sachant que j'utiliserais uniquement les entrées Jack au niveau ligne.
Mais j'attends que l'on me certifie que cette interface Berhinger ne déconne pas trop avec le WordClock.
saimon
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
143 Posté le 19/02/2006 à 19:14:17
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
144 Posté le 24/02/2006 à 18:24:06
Je l'ai déjà posté ailleurs mais bon, je tenais à informer ceux qui sont sur ce Thread.
En effet, j'ai craqué pour un ADA8000... Il devrait arriver d'ici peu.
Ma plus grosse inquiétude réside dans le fait que l'ADA8000 perdrait la synchro en adat...
à voir.
En effet, j'ai craqué pour un ADA8000... Il devrait arriver d'ici peu.
Ma plus grosse inquiétude réside dans le fait que l'ADA8000 perdrait la synchro en adat...
à voir.
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
145 Posté le 24/02/2006 à 19:06:22
J'ai laissé tomber l'ADA8000 pour passer sur Octamic et Octane: y'a une grosse différence de prix... et une très très grosse différence de qualité.
º¿º
º¿º
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
146 Posté le 24/02/2006 à 19:15:25
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
147 Posté le 24/02/2006 à 21:10:42
Oui, Quadmics et un Octamic D, mais vu que je rentre sur des multifaces ou tables numériques Yamaha et Tascam, je n'utilise pratiquement jamais les entrées directes "ligne", le principal intérêt de ce matos reste pour moi les préamps classe A.
Si tu ne veux vraiment utiliser que l'entrée ligne pour des cartes sans ligne in mais avec ADATs, il est clair que le RME ne sert à rien (les niveaux line in sont un peu justes et il faut pousser les gains logiciels à la limite du souffle) et l'ADA avec ses très bons convertisseurs fera très bien ce job.
Mais comme je l'ai dit très souvent, si c'est pour rajouter 8 préamps XLR + Phantom... là il faut absolument éviter les bas de gamme (et surtout l'ADA) sous peine d'avoir un son très "numérique et froid" sur tout l'enregistrement multipistes (tu multiplies le défaut par 8) !!! Lorsque j'ai acheté l'ADA, je me suis dit: bah c'est de la frime, je ne vais même pas entendre la différence.... et bien j'ai entendu...et très déçu, car j'ai foiré des prises de son importantes !
Par contre avec l'ADA, je n'ai jamais eu de très gros problèmes de synchro (mais j'étais avec les synchros RME)
Je n'ai pas le SMPR8 pour comparer
º¿º
Si tu ne veux vraiment utiliser que l'entrée ligne pour des cartes sans ligne in mais avec ADATs, il est clair que le RME ne sert à rien (les niveaux line in sont un peu justes et il faut pousser les gains logiciels à la limite du souffle) et l'ADA avec ses très bons convertisseurs fera très bien ce job.
Mais comme je l'ai dit très souvent, si c'est pour rajouter 8 préamps XLR + Phantom... là il faut absolument éviter les bas de gamme (et surtout l'ADA) sous peine d'avoir un son très "numérique et froid" sur tout l'enregistrement multipistes (tu multiplies le défaut par 8) !!! Lorsque j'ai acheté l'ADA, je me suis dit: bah c'est de la frime, je ne vais même pas entendre la différence.... et bien j'ai entendu...et très déçu, car j'ai foiré des prises de son importantes !
Par contre avec l'ADA, je n'ai jamais eu de très gros problèmes de synchro (mais j'étais avec les synchros RME)
Je n'ai pas le SMPR8 pour comparer
º¿º
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
148 Posté le 25/02/2006 à 03:06:39
OK, merci Pierre.
Mon utilisation de l'ADA8000 sera à 99,99 % sur les entrées lignes.
Il est bien entendu hors de question que je me serve des préamplis du Behringer pour faire mes prises de sons.
Donc en principe pour ce que j'en compte faire, l'ADA8000 est l'idéal.
Mais ce que je cherche à savoir c'est si les entrées lignes de l'ADA8000 sont plus que dignes. Si des personnes utilisent l'ADA8000 comme je souhaite le faire, j'aimerais bien avoir leurs avis.
Merci par avance.
Mon utilisation de l'ADA8000 sera à 99,99 % sur les entrées lignes.
Il est bien entendu hors de question que je me serve des préamplis du Behringer pour faire mes prises de sons.
Donc en principe pour ce que j'en compte faire, l'ADA8000 est l'idéal.
Mais ce que je cherche à savoir c'est si les entrées lignes de l'ADA8000 sont plus que dignes. Si des personnes utilisent l'ADA8000 comme je souhaite le faire, j'aimerais bien avoir leurs avis.
Merci par avance.
bribri
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
150 Posté le 19/04/2006 à 10:26:54
Bonjour,
j'ai actuellement une hercules 16/12 FW, est-ce que si par exemple je branche chaque micro de la batterie sur ce préamp et que je resort en optique à laide du modul optionel, et que je le branche sur ma carte son, est-ce que jaurai les pistes en séparés? ou le préamp envoi un mixage de toutes les pistes?
merci
j'espère avoir été claire...
j'ai actuellement une hercules 16/12 FW, est-ce que si par exemple je branche chaque micro de la batterie sur ce préamp et que je resort en optique à laide du modul optionel, et que je le branche sur ma carte son, est-ce que jaurai les pistes en séparés? ou le préamp envoi un mixage de toutes les pistes?
merci
j'espère avoir été claire...
- < Liste des sujets
- Charte