Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !
- 115 réponses
- 47 participants
- 36 278 vues
- 54 followers
Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com
Will Zégal
On retrouve ces attaques courtes aussi sur la voix ("t", "d"...), mais là, on cherche plus souvent à les atténuer un peu.
La question des transitoires est aussi valable pour les fins de notes, mais là, elle est moins cruciale.
Anonyme
Et c'est intéressant de constater que certains racks qui rabotent généreusement les transitoires sont justement recherchés pour ça.
Par ex, je connais un studio situé à Meudon, plutôt spécialisé en classique, world et jazz, avec donc beaucoup d'instruments dotés de moult transitoires et pas mal de chant arabe lui aussi doté de plein de consonnes plosives et donc de transitoires (en comparaison avec du chant anglais ou latin, c'est très notable), et qui pourtant est équipé en preamplis vintages, pas connus pour leur respect des transitoires.
Y a ainsi du Telefunken comme s'il en pleuvait, une vieille table Siemens, et de manière générale le matos le plus respectueux des transitoires est du Manley.
En gros c'est, comme toujours, simple affaire de gout,e le tout étant de ne pas se planter et de prendre du SSL alors qu'on veut un matos plutôt coloré, ou acheter un Telefunken V76 alors qu'on cherche un truc hyper droit.
Warmy
[ Dernière édition du message le 15/05/2014 à 11:53:35 ]
yard407
Salut jessy_c_dead et slyooney,
je réécouterai ces extraits quand j'aurai réinstallé les enceintes de monitoring. Personnellement, j'essaye de faire de la musique électronique qui me plait, entre musique de jeux vidéo, trip-hop old-school, techno et électronica. Je ne suis donc pas habitué à la prise de son acoustique et je me pose vraiment des questions quand je lis la vénération qu'ont certaines personnes vis à vis de ce type de matériel .
Je fais partie de cette jeune génération décriée qui écoute de la musique sur des baladeurs mp3, téléphones et autres périphériques mobiles et je sais au combien la qualité est souvent dégradée par rapport aux rendus que je peux exporter depuis mon DAW. Je remarque aussi que la génération précédente critiquant ces usages écoutaient beaucoup la musique sur les radios FM portables / autoradios OEM, voir électrophones (pour les plus anciens), appareils qui n'étaient pas vraiment connus pour leur "haute fidélité" (et dont la bande-passante des supports / leur linéarité était souvent bien pire que les formats utilisés par baladeurs actuels).
J'en conclu donc que ces petites différences, que l'on peut ici entendre en étant attentif, avec du bon matériel d'écoute, sur une piste sans traitement (effets / dynamique), prise séparément du reste de la composition, ont t'elles une importance quelconque ?
Personnellement, je pense que non, jusqu'à ce que quelqu'un, ou via expérience personnelle me prouve le contraire.
Citation :Quand bien même, ça changerai quoi ?Vous êtes DJ ?
Edit : structure des paragraphes
La dégradation analogique du son est quand même plus agréable que la dégradation numérique.
Pour s'en rendre compte il suffit d'écouter un vinyle et MP3 128kps. Il y a toujours un espèce de chuintement électronique dans les MP3 qui font mal au crâne au bout d'un moment...
Hors sujet peut-être... par rapport au preamp...
jean lezar
Voila un sujet qui nous a passionné (12 pages) ... mais bien souvent hors sujet justement !
Alors une question toute simple dans le cœur du sujet :
CELUI (OU CELLE)QUI L'A OU QUI L'A ESSAYÉ, IL (ELLE) EN PENSE QUOI DE CE PRÉAMP WARM Audio WA12 ?
Vos impressions... Merci de vos retours car il a l'air pas mal du tout.
ET bravo pour ces tests et le boulot de l'équipe
- < Liste des sujets
- Charte