Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !
- 115 réponses
- 47 participants
- 36 326 vues
- 54 followers
Will Zégal
oboreal
Fmarine
déjà, relis bien, je n'ai jamais affirmer qu'il n'y avait pas de différences audibles, j'ai dit que dans tel contexte (même source splittée sur différents préamplis, niveaux calibrés, niveau RMS pas dans le rouge et aucune surmodulation du niveau crête) les tests (ceux de soundonsound et ceux de Louis lumière) démontrent que lors d'écoutes en aveugle les auditeurs ne font pas de différence.
... au début des mp3, certains affirmaient fort, tests à l'appui, ne pas entendre de différences ... et puis l'oreille a appris à entendre ce qui est flagrant avec le temps. L'argument est extrème je l'acccorde, mais recevable
... tellement y a de facteurs contingents qui agissent sur le son final.
Tout à fait d'accord avec toi ! Cependant, on sait (très souvent) discerner ce qui intervient sur le son final. C'est un ressenti instinctif qui se construit avec l'expérience.
Dans tous les cas, thread très interessant ! Bonne journée à tous
Caca In -> Caca Out
Anonyme
Citation :
au début des mp3, certains affirmaient fort, tests à l'appui, ne pas entendre de différences
ben, ce genre de test est refait assez souvent, et pour ceux dont j'ai connaissance (j'en ai moi même proposé un en blind test sur AF) les conclusions sont qu'à partir d'un certain débit et avec un encodeur correct, on ne fait pas la différence.
Après ça ne veut pas dire que personne ne fait la différence, juste que statistiquement, c'est l'exception, pas la règle. 
D'ailleur je crois bien que Will en a reparlé récemment sur un autre fil (les grisgris?)
Citation :
Si les mettre dans la même situation consiste à les faire travailler de façon différente que l'usage normal, ça n'apporte pas grand chose.
si, à partir du moment ou tu multiplis suffisament les situations pour que ça devienne fiable statistiquement, mais encore une fois, j'ai bien conscience que c'est un boulot monstre.
Le problème de ce que tu proposes (et je comprends que tu le proposes) c'est que ça laisse place à trop de subjectivité, parce que ce qui est un cas "normal" d'utilisation pour untel ne le sera pas pour un autre, ce qui "sonne le mieux" pour untel idem, et tu auras autant de situation que d'intervenant, et pour le coup, ça n'apportera pas grand chose comme conclusion, à par confirmer que les goûts et les couleurs c'est propre à chacun.
Fmarine
... les conclusions sont qu'à partir d'un certain débit et avec un encodeur correct, on ne fait pas la différence
Ca y est j'ai compris !
car même à 320 kbps, et même petites avec un bitrate plus élevé donc, les différences se comparent et existent bien à l'écoute. Certains styles /exemples musicaux montrent des différences plus flagrantes, mais quoiqu'il en soit, franchement et facilement identifiables, et souvent, même sans comparaison, identifiables également. Caca In -> Caca Out
Fmarine
Anonyme
et je persiste et signe également, prouve le avec du factuel!
Et je dit pas que t'as tort, je dit juste d'une que t'amène rien qui le prouve, et de deux que les test existants montrent que dans certaines situations, c'est pas le cas.
dar-dar
Anonyme
Citation :
Perso, je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable
oui et? un préampli c'est pas comparable à un autre préampli? 
dar-dar
- < Liste des sujets
- Charte