Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 886 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet La part de la MUSIQUE

  • 150 réponses
  • 32 participants
  • 5 452 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion La part de la MUSIQUE
Cela ne fait que quelques semaines que j'ai découvert ce site (que j'aime beaucoup). :aime: Néanmoins, en lisant les thread, il me semble qu'une chose est largement sous estimée : la part de la musique . Je serais curieux de voir comment vous éstimez la partie audio/technique par rapport au son global. Je me demande en fait, dans quel mesure le technicien et son matériel sont responsables du son final. J'ai finalement l'impression que nous, les techniciens faisons beaucoup trop et dans ce sens, ne déforçons-nous pas la musique ? Je m'explique : en permettant des punch in/out, en échantillonnant et en replaçant la "bonne" partie partout, en quantifiant et en compressant, etc... Nous participons et nous encourageons même les zicos à ne plus savoir jouer. Personnellement, de ça, je commence à en avoir plein le dos. Il semble qu'aucune "éthique" ne régisse l'activité du technicien. Je me rappelle d'une anecdote : un violoniste devait participer à une audition pour un grand orchestre australien. La direction de l'orchestre, afin de recruter partout dans le monde, permettait aux candidats de faire leur audition dans un studio prés de chez eux et d'envoyer la bande. Il était demandé au technicien de ne faire aucun montage, aucun artifice. Le violoniste est arrivé, il a joué (pas terrible, parce qu'il n'avait pas beucoup travaillé, "pas le temps" m'a t-il dit.). Il m'a ensuite proposé de faire tel et tel punch in/out. J'ai refusé...
Il me semble que la part de la technique devrait être infime. Je crois d'ailleurs que c"est entre autre cela qu'on envie aux albums cultes tels "Double blanc", "Physical Graffity", "Cantaloupe Island"... Le client n'est pas roi ou alors il ne faut plus critiquer les ricains.
Afficher le sujet de la discussion
41
Nan t'as pas tort, mais le problème, c'est que les bons zikos ne sont plus valorisé par une bonne prise de nos jours, en tout cas pas par un auditeur lambda (?), disons de base, qui en plus se repait de mp3...

y'a une débilisation des conditions de création et d'écoutes, et c'est dommage
La variété paye le loyer...
42
Je dirai 85% pour la part de la musique (enfin des musiciens)
mais les 15% restants doivent être parfaits. (techniquement parlant)
Sur mon cas, les orthophonistes se sont arrachés les cheveux de la langue.
43
Honnêtement, je suis assez d'accord avec ce qui s'est dit plus haut :

Le disque est une chose, le Live une autre...

Maintenant que l'on fasse ou pas de l'editing...on s'en moque...

Et après tout, on peut même finir par se dire que ce temps qui nous est impartis pour faire des disques sert à essayer des choses en studio avec des musiciens mais aussi de l'editing en solo ...

On peut trouver à force de triturer des mesures par ci par là des idées que l'on pourra replacer en concert....etc, etc... :bravo:

www.vladimirkar.com

44

Citation : Oui, sauf que maintenant, ceux qui ne savent pas jouer ont une chance de passer grâce aux artifices techniques. Paul White, dans un des ses editos, avait mentionné il y a 20 ans déjà ce qu'il appelait la "vulgarisation artistique".



euh, excusez moi cette vulgarité soudaine mais c'est quoi ces conneries ?
45
Des constatations...
La variété paye le loyer...
46
Je serais tenté de rajouter, (et dieu sait que j'aime pas dire ça) : "surtout en france"

on a quand même une sacré culture merdique du show business sans scrupule et sans aucune considération artistique. On peut faire de la pop sans pour autant mépriser l'auditeur, et c'est ce que les prods françaises font allègrement.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
47
En ce qui me concerne, enregistrer un morceau avec un vrai groupe et sans midi est la chose la plus difficile à réaliser.
Même si on est dans un groupe qui joue en osmose : çà prend plus d'un an de répète ! ,
Même si la compo tue, c'est subjectif, on est d'accord,
Le fait d'avoir une chanson qui sonne dans les baffles de monsieur tout le monde - et là, désolé, on n'est plus dans le subjectif - dépend à mon avis d'un enregistrement dans des conditions professionnelles qui ne restent accessibles majoritairement qu'à l'élite des groupes produits. Néanmoins, je suis persuadé que des amoureux du son, à force de travail et d'investissement dans le vrai matos - pas les plugins à deux balles - sont capables de rivaliser avec les studios pros. De toute façon, plus il ya de collaborations, plus le produit à des chances d'aboutir et de devenir un vrai produit fini et pas une dix millième maquette intéressante pour le spécialiste mais pas pour la plupart des non-musiciens,techniciens.
48
Après faut pas non plus tomber dans le foutage de gueule que pratiquent certains groupes en bocardant la sincérité pour masquer de grosses lacunes techniques..........désolé mais des groupes qui jouent pas en place, complétement faux, mais qui sont encensés par la presse parce qu'ils trouvent leur côté "sincère" et "rock'n'roll" séduisant......j'trouve ça assez insultant pour la musique et pour les auditeurs, dans la mesure où l'attitude est mise avant la musicalité......
Post rock et didgeridoo!!
49
Salut all !


Beaucoup de confusions ici me semble-t-il..... :?!:

Faut pas confondre plusieurs choses. Y'a d'abord, la façon dont on écoute tel morceau de l'album X. A savoir, si tu écoutes la musique et point, si tu écoutes le mixage, si tu écoutes les edits et pains etc... ben évidemment, t'entendra pas la même chose....et t'aura pas non plus la même opinion.... :|

Quand à la valeur des musiciens...sérieusement...vous voulez juger quoi avec un album studio ????? La qualité de l'éditeur et des softs employés ....pfffff :shootme:


Les musiciens qui savent jouer se reconnaissent sur scène...et point !

Pour ceux qui ont vu des types comme E.S.T. jouer live, ils comprendrons ce que je raconte.... Enfin....c'est mon avis :ange:

Maintenant, pour savoir où arrêter l'edit en studio...la question est floue puisque directement dépendante du but recherché avec la prod considérée...

Ben oui....l'edit et toutes les possibilités du studio pourront emmener des gens comme Björk dans des univers sonores incroyables qui, à reproduire sur scène seront tout sauf facile...MAIS,

pour un univers plus.....rock, par exemple, ou blues etc (plus "traditionnel" quoi..) le ressenti et l'émotion seront à coup sûr squizzé par l'édition à outrance.... CQFD

L'edit est un outil.....point
Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
50
D'accord avec toi Batounet, mais un groupe merdique enregistré professionnellement est supérieur au groupe de musicos pros au son et au jeu hyper aseptisés ( j'exagère mais les critiques raisonnent comme cela )