Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 382 382
Articles 357 357
Médias 1 877 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 715 4,7k

Sujet Sommation analogique ou numerique ?

  • 1 395 réponses
  • 110 participants
  • 132 470 vues
  • 120 followers
Sujet de la discussion Sommation analogique ou numerique ?

Je me pose la question de la sommation analogique ou numerique ?...
Du point de vue dynamique, couleure du son et de l'image stereo...?
Car les sommateurs analogiques ont le vent en poupe en ce moment(tous les constructeurs ou presque sortent des sommateurs analogiques: phenomene de mode ou reel apport au niveau du son?, a part le fait de diminuer le nombre de conversions si on veut passer par du matos externe au mix...), mais je n'ai jamais encore pu comparer un meme mix, l'un somme en analog et l'autre en numerique.
Je me demande il y a une difference audible favorable a l'analogique, voila...

Y en a t'il parmis vous qui ont effectue des comparasions...?

 

Edit de la modération : suite à d'innombrables pages de débats sur des années, il est ressorti ceci de la discussion :

 

 bon du coup apparement vous dites en gros que un sommateur ca sert a rien quoi ... ?

 Pas du tout. 

Si tu veux un résumé :
- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincus sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.

* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.

Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.

 

 

http://palmstudio.fr

Afficher le sujet de la discussion
1361
stevalbinos : c'est vrai qu'à "l'époque", ça se se plaignait moins, et pourtant il y avait + de contraintes technologiques.

La différence avec qu'à l'époque 99% des enregistrements étaient réalisés en studio pro par des pros. Aujourd'hui, et c'est formidable, grâce à la démocratisation des outils, tout le monde peut "faire de la musique" en commençant avec un budget 0. Ce qui amène beaucoup de questions, d'échanges, d'émulation et au final tout cela est très positif.

Il y avait cependant malgré tout des préférences pour certains hardwares en regard du contexte... même jusqu'au de choix de bandes pour certains styles. Certains outils sont + adaptés que d'autres, et cela ne veut pas dire qu'ils ne sont réservés qu'à un usage particulier. Au final, si on tente de mener au paroxysme une prod, chaque petits détails compte.

Dans tous les cas, le sommateur analo ou pas, restera l'investissement le moins important dans une prod ; tout devant être fait avant.

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 19:25:08 ]

1362
Citation de Fmarine :
même jusqu'au de choix de bandes pour certains styles.

non, mais là, c'est du jamais vu pour l'époque....(de ma maigre expérience)
excuse moi, mais pour moi c'est bullshit.
1363
Non je t'assure, pas tant du bullshit que ça ,) si tu ne l'as pas vu, d'autres oui ... c'était un exemple pour qui étayait les propos relaté, donc à remettre dans son contexte, mais réel.

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 19:34:50 ]

1364
je veux bien te croire, mais je n'ai jamais eu d'ingé son qui allait dans ce sens (dans un stud à 1000 euros la journée...) donc bon, je me dis que les superstitions de gens "du métier" ne datent pas d'hier ! :-)

[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 19:38:47 ]

1365
A l'époque des bandes, certains ingé son prêtaient une attention particulière au choix de la bande : il n'y a pas de superstition ou légende urbaine ; simplement des constats de travail d'ingés sons qui en avaient l'usage quotidien et la culture pour essayer de mener une prod le plus loin possible.

Un petit exemple contemporain YT :

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 19:42:32 ]

1366
Mouais...
Console, sommateur, Itb, hybride... Tant de façons plus ou moins pertinentes de travailler.

Il ne faut pas tout rejeter en bloc ou courir vers le dernier matos sorti.

Mais quand on écoute certains titres enregistrés sur bande à travers une Neve et mixé sur une SSL, on se dit qu'un bon ingé aurait fait pareil avec sa b*te et son couteau...

D'un autre côté quand on écoute certains titres mixés itb par un bon mixer on se dit qu'il vaut mieux se remettre à bosser que d'empiler des racks...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

1367
Exact !! ;))) sachant qu'il y a beaucoup de "chance" que Jul ait été bouncé ITB, cela ne veut pas dire que qu'un sommateur aurait amélioré quoique ce soit (lapalissade).

Caca In -> Caca Out

1368
Oui, mais là ça compte pas y'a pas de mix :mrg:

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

[ Dernière édition du message le 26/07/2020 à 20:28:23 ]

1369
Je confirme les écrits de Fmarine sur le son des bandes, et je confirme même que ça a des chances d'impacter le résultat plus qu'un sommateur. Le souci, c'est que le magnéto doit être réaligné à chaque changement de type de bande, et que ça n'est ni très souple, ni très économique. Les prods qui de nos jours peuvent se permettre ce genre de délire sont assez peu nombreuses.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

1370
Je suis amateur mais comme beaucoup de pros qui ont connu "l'ancienne époque" pour rien au monde je voudrais revenir aux vieilles méthodes. Le numérique a tellement apporté, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait me pousser à régresser en me remettant à enregistrer sur un 4 pistes à K7.
Ceux qui en ont envie le font, c'est leur droit, mais parmi ceux-là on peut compter les "anciens" qui préfèrent garder leur workflow et leurs techniques ancestrales, et les neo qui n'ont pas connu l'époque en question mais sont persuadés que c'est mieux.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?