Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Sujet de la discussion Comment gérer les FREQUENCES Des instruments modernes (Synthé,string,lead,nouveaux vsti)
Salut
chui un jeune compositeur de musique rnb,techno et hiphop
j'ai decider de passer a un niveau sup  cest a dire le mixage de mes sons!
Mais il ya des questions assez simples que je me pose depuis

1.FREQUENCES Des instruments modernes (Synthé,string,lead,nouveaux vsti)

les strings et l'orchestral sont ils des cuivres?
esce que les frequences des strings et de l'orchestral doivent etre classé
dans la frequences de la categories des cuivres?

Sur les tableaux de frequence que j'ai lu,
on a les frequences des instruments traditionnels (batterie,guitar,caisse claire...)alors que
dans mes compos j'utilise beaucoup les brass,les instruments de la
new pop et TEchno (Synth,leads,bells dans le vsti hypersonic par exemple)

POuvez vous me donner des conseils sur les frequences de ces instruments partuliers
afin de pouvoir effectuer un bon mix pour ensuite permettre de faire un bon mastering?

2.Frequences vs OCTAVE du Keyboard

quand jutilise un instrument comme la guitar saturé
(qui est de la categorie des graves)
nous avons comme frequence à suivre:
Grave +4 dB à 250Hz
Médium +4 dB à 1,2 kHz
Aigu + 2 dB à 4 kHz

imaginons que je joue cette guitar sur une octave basse (c3) sur
*piste 1 et que je joue ce memme instrument sur une octave haute (c7)
sur *piste 2

Sachant que le mm instrument est joué en aigu et en grave,
Dois je assigné ce mm reglage à cette guitar sans tenir compte du fait que je le
joue egalement sur une octave haute?   

Parlant de cuivres et synthé,voila le lien de mon premier mix
http://www5.zippyshare.com/v/82252529/file.html

donner moi vos avis svpl
Ecouter mon mix et donner moi votre avis svpl
Merci



































































Afficher le sujet de la discussion
101
Hors sujet :
Citation :
sans avoir forcément le temps et l'envie d'épiloguer !

Alors pour être franc, moi ça m'a un peu fait l'effet d'un lâchage de généralité au départ qui a mon sens ne démontrait pas réellement ni précisément ou était l'erreur (breaka il en fait quoi de ta contrib? c ça la question) Prendre la peine de laisser un lien ne prend ni temps, ni énergie superflu. A l'autre de se fatiguer à le lire, si c'est son intérêt.

Le terme convenu m'a un peu agacé, honnêtement peu à voir avec mon ego, qui je l'admet est parfois chatouilleux (j'ai juste un peu vécu avant de te connaitre).
Mais bon! tu balance un truc, on te demande des précisions, et tu réponds simplement que tu n'a pas envie de t'étendre sur des concept convenu. Ca m'a évoqué 3 choses, blasé, cuistre, et méprisant (j'ai certainement tort )
En tout cas peu généreux, et fier de l'être..... 

La question qui m'est venu: que vient-il faire là? A part se mousser lui-même...

En tout cas je suis heureux de m'être trompé, vu que tu viens passer un peu de temps avec nous.
Heureux également, que nos réactions et inexactitudes t'ai amené à te faire un peu violence pour expliciter et assumer tes propos.

J'espère que me lire ne te fatigue pas trop?
(je crois que je vais me faire un copain , chic!)

102

je crois que tu t'emballe un peu là !

alors un petit 4 temps :

1.
Citation :

breaka il en fait quoi de ta contrib? c ça la question

et bien maintenant il sait que ce n'est pas forcément parce qu'une mesure a un nombre impair de temps que la pulsation est ternaire

2.
les précisions je les ai données, même si elle ne te conviennent pas

3.
tu peux juger de ma générosité comme bon te semble, mais, même si je ne passe pas ma vie sur af, tu pourras découvrir au fil de quelques autres thread (concrêts ceux-là), que je ne suis pas du genre à apparaître pour rien et que je prend le temps d'aider et de donner mon avis à chaque fois que ça me parait judicieux et possible, et contrairement à certains, le diner de con n'est pas ma spécialité

4.
ça ne me dérange pas que tu sois un peu agressif, mais si tu as envie de m'attaquer sur le simple fait que ma contrib ne te semble pas en être une et que mon développement ne te paraît pas satisfaisant, je crois que tu ferais mieux, pour rendre juste ta réaction, de trouver de nouveaux souffres douleur dans les pages précédentes (qui malgré le foutage de geule sont très drôles au demeurant , et malheureusement  pour breaka on prend toujours des risques à ne pas savoir et à le faire partager, c'est la vie)

tchao !

103
Avant de dire à bidule qu'il devrait apprendre à jouer en triolet et tout le tralala, ne serait il pas plus judicieux de lui dire d'écouter beaucoup de musiques différentes ( jazz, classique, electro, hardrock, etc. ) afin qu'ils acquièrent une culture musicale qui fera en sorte que lorsqu'il composera il utilisera des accords de 9eme mineur sur des rythmes ternaires sans même s'en rendre compte ( et cela de manière cohérente et artistique car il ne sera pas dit qu'il devra absolument plaquer des accords prodigieux pour faire bien - aka branlette virtuose )  ?

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 01/02/2010 à 21:00:41 ]

104
+1...

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

105
c'ets moi ou j,ai lu dans ce thread que les string etaient des cuivres ? Bon je suis pas allé jusqu'auy bout de la lecture parceque quand meme, confondre un violon avec une trompette c'est, humm, comment dire, ... etrange , non ?
Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
106

c'est bien pour ça que ça ne sert a rien d'épiloguer parfois, hein ! 
et +1 bien sur

107
Citation :
c'ets moi ou j,ai lu dans ce thread que les string etaient des cuivres ?

ouais, bah, à L.A. c'est comme ça que ça se passe...
108
Citation :
Avant de dire à bidule qu'il devrait apprendre à jouer en triolet et tout le tralala, ne serait il pas plus judicieux de lui dire d'écouter beaucoup de musiques différentes ( jazz, classique, electro, hardrock, etc. ) afin qu'ils acquièrent une culture musicale qui fera en sorte que lorsqu'il composera il utilisera des accords de 9eme mineur sur des rythmes ternaires sans même s'en rendre compte ( et cela de manière cohérente et artistique car il ne sera pas dit qu'il devra absolument plaquer des accords prodigieux pour faire bien - aka branlette virtuose )  ?
P'tain, foune, en ce moment t'es pas au top hein.

C'est quoi ce vieux trollage ? Dans le genre "ma réponse est supérieure à toutes les autres", ca se pose là...

Enfin, ca sert à quoi d'apprendre à mixer si t'as aucune notion musicale ? Si t'as rien à mixer ? Personne ne lui à dit de jouer des nevieme sur du ternaire. Si on a parlé de ternaire c'est précisément pour dire qu'il faut commencer par binaire, mais s'ouvrir à d'autres choses.




109
Citation :
P'tain, foune, en ce moment t'es pas au top hein.

C'est quoi ce vieux trollage ?
Apprends à comprendre les propos d'autrui avant de débiter des conneries ratio à fond.


Citation :
C'est quoi ce vieux trollage ? Dans le genre "ma réponse est supérieure à toutes les autres", ca se pose là...
Merci de renseigner sur mes propres intentions. Grâce à toi je viens d'apprendre que je viens de pensais que je faisais une réponse supérieure à toutes les autres.


Citation :
Enfin, ca sert à quoi d'apprendre à mixer si t'as aucune notion musicale ?
Quand est ce que j'ai dit qu'il fallait d'abord apprendre à mixer avant d'avoir des notions musicales ?

Citation :
Si t'as rien à mixer ? Personne ne lui à dit de jouer des nevieme sur du ternaire. Si on a parlé de ternaire c'est précisément pour dire qu'il faut commencer par binaire, mais s'ouvrir à d'autres choses.

Ce que je veux dire c'est qu'avant qu'il commence à se lançer dans la théorie ( s'il le fait un jour, car ça peut en repousser plus d'un )  le plus important pour lui est surtout d'acquérir une culture musicale.

L'étude de l'harmonie lui servira ensuite à seulement un mettre un nom sur des accords, des gammes, etc. qu'il a déjà entendu et qu'il a intégré. Il peut développer son écoute et apprendre la théorie en parallèle aussi.

Mais l'essentiel, à mon sens, est qu'il puisse surtout savoir si les accords, ou les mélodies qu'ils jouent au hasard ( ou pas ) sont de bonne qualité. Et pour cela, il pourra s'aider de sa culture musicale qui lui aura faire prendre de manière presque inconsciente le fait de savoir si c'est beau ou moche, juste ou faux, ou bien encore à quel style de musique, telle rythmique, telle mélodie, tel arrangement ou tels ( enchainements d' ) accords correspondent.

En ce qui me concerne, le dernier stade pour savoir si ce que l'on fait est bien ou pas n'est pas les règles en vigueur de mixage ou de l'harmonie mais sont propre bon goût, ses propres critères artistiques ( que certains d'ailleurs n'arriveront jamais à acquérir ).

A mon sens, baser la musique uniquement sur des règles ne peut faire qu'un truc fade, scolaire et sans surprise.


Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 00:29:57 ]

110
Bon alors je passe sur la partie "mauvaise foi caracterisée !  mrgreen

Sur le fond, oui c'est un façon de voir. C'est comme ça que j'ai appris. Mais à refaire, j'apprendrais direct la théorie en même temps que le reste. Mais là on dévie largement du sujet et comme c'est ma faute c'est gênant...