réactions au dossier [Bien débuter] Le film de votre mix

Non pas qu'un résultat soit meilleur que l'autre... c'est juste qu'on aura, quoi qu'on fasse, deux résultats assez différents dans une étape de traitement dynamique...

bien d'accord nico53 , un compresseur te permet d'avoir un "flash gordon" tres regulier aux faders...... et du coup par sa rapidité cela peut avoir une incidence sur les transitoires oui !

Petit truc tout bête concernant les automations de volumes. J'essaie de les éviter car les volumes on les retouche souvent. Si on a mis en place une automation de volume, parfois on l'oublie et on se prend à retoucher le volume pendant le morceau pour des prunes. Moi j'édite simplement le fichier audio et je modifie le gain du passage.
1 : C'est plus rapide à faire qu'une automation (double clic sur le fichier, sélection du passage qu'on veut modifier, ctrl+G, sous Logic hein).
2 : ça se voit comme le nez au milieu de la figure dans l'arrange. Alors que la visualisation des automations compliquent souvent la visibilité générale quand on l'affiche. (Personne ne travaille avec les courbes d'automations affichées en permanence)
3 : c'est très facile de revenir en arrière.
Souvent la manipulation des fichiers audio permet de simplifier beaucoup de chose.
Pareil pour les pics. Quand dans un morceau entier, j'ai seulement 3 pics qui me font passer dans le rouge, je cherche les fichiers audio responsables et je baisse ces pics plutôt que de retoucher mes compresseurs ou mes limiteurs, c'est la compression manuelle.

Pas certain que l'automation de l'époque permette les mouvements des EQ......

D'ailleurs, je ne vois pas en quoi c'est plus rapide. Pendant que tu découpes chaque région ayant besoin d'un ajustement, je mets le morceau en play et fait le suivis avec le fader pendant la lecture. Ca ne prend que le temps du morceau (ou à la limite 2 ou 3 fois le temps de lecture) et le résultat est bien plus naturel que des sections qui sont d'un seul coup plus ou moins fortes (car le fader permet des variation continues tandis que changer le gain des régions fait des variations brusques

donc soit tu le fait avant d'appliquer un quelconque traitement et tes traitement vont modifier tes balances

Le compresseur modifie "l'évolution" de la forme d'onde. Dit autrement et pour schématiser, la courbe elle-même (celle qui représente graphiquement le signal) est modifiée sans forcément que le volume global du signal soit modifié. Lors d'un mouvement de fader, on ne modifie que le volume global sans changer l'évolution de cette courbe.

Euh, petite question, "La nuit je mens", quelle année l'enregistrement ????
Pas certain que l'automation de l'époque permette les mouvements des EQ

Je ne découpe rien du tout, pourquoi devrais-je découper les régions?

.....bien franchemment, je comprends pas..... je pense que tu fait erreur...la courbe dont tu parles est bien la representation graphique du volume non ?(ce que tu appelle evolution de la forme d'onde c'est la variation du volume dans le temps non?)
un compresseur modifie la volume de facon differente (ration, seuil) dans des temps differents (attack release...)et augmente ensuite eventuellement le volume ......modifiant par exemple le volume des transitoires, il va effectivement modifier la courbe de volume
j'ai l'impression de pedaler dans la choucroute .....

Quoique......penses-tu qu'un compresseur (qui agit bien sur!) te modifie le contenu frequentielle d'un extrait sonore...??

Si tu as besoin d'ajuster le gain en plein milieu d'une phrase de chant par exemple, tu es bien obligé de séparer en plusieurs régions pour lesquelles tu vas ajuster le gain non ?

Ca ne va pas modifier le contenu fréquentiel (autrement dit ajouter ou supprimer des fréquences), par contre, un compresseur modifie plus ou moins subtilement le rapport de ces fréquences. Un son surcompressé voit généralement ses aigues amplifiés par la compression et les graves atténués. De manière générale, les fréquences les plus en avant sont celles qui vont subir le plus l'action du compresseur car ce sont elles qui sont repérées le plus "tôt" par le circuit de détection (et ce, que la compression soit légère ou brutale).

un compresseur modifie plus ou moins subtilement le rapport de ces fréquences

Un compresseur monobande, meme si c'est bien par exemple une frequence basse forte (contenue dans le son) qui declenche le compresseur.....la compression (reduction du volume) est appliquée sur l'ensemble du spectre (toutes les frequences) donc leur rapport ne varie pas

C'est marrant tu fais une démonstration juste pour à la fin énoncer une conclusion fausse

En ce sens, il ne modifie pas les rapports fréquentiels si on se place sur une fenêtre très courte.

Sauf que le de-esser n'agit que sur une bande de fréquences spécifique. Et donc, évidemment, il modifie l'équilibre spectral. C'est un compresseur multibande, il n'atténue que la bande de fréquence qui le déclenche, en quelque sorte.
Ce n'est donc pas comparable à un compresseur en side chain, qui n'est déclenché que par une bande de fréquence, mais qui compressera l'intégralité du signal. (sans trop en modifier l'équilibre spectral, donc.)

donc déclenchés seulement par une bande de fréquence, mais qui compressera l'intégralité du signal. (sans trop en modifier l'équilibre spectral, donc.)

Prenons un exemple. Je chante un do grave et ma fille un ré aigu, avec le même volume perçu, dans le même micro. On compresse l'ensemble. C'est moi qui vais déclencher le compresseur. Mais en agissant, il va diminuer de 3dB mon do, et de 3dB aussi le ré de ma fille.
Est-ce que là, au moins, on est d'accord ?

Le compresseur compresse que ce qui est dessus de son seuil,

Bon là j'ai expliqué le même truc 3X de 3 façons différentes, je fatigue un peu