réactions au dossier [Bien débuter] Pourquoi utiliser des simulateurs d’enregistreurs à bande/consoles ?
- 139 réponses
- 49 participants
- 9 221 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est exactement ça
De plus chez Waves, ils ont beau être paramétrable, le gain du noise ne l'est pas lui (50Hz/60Hz/Off, je pense aux Puigchild, CLA etc.)
45 à 65 …
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Pour sur! cela dit la compression clean sur les bus en mix ça se fait et non au detriment de la coloration ça depend de la chaine, exemple 1 sous-groupe de toms traité par tel ou tel type de saturateur qui sort dans le bus drums (overhead et tout) qui est traité dynamiquement avec un outil transparent afin de lier tout ça, le caractere des toms reste intact et le contriare marche aussi
groupe clean> vers bus et colorarion....
presonellement je prefere d'abords adapter a chaque type delement/sous groupe sont traitement et decider ensuite si l'ensemble doit repasser pas un traitement caracteristique ou transparent ou attendre la fin du mix pour prendre la meme decision mais sur le master....et souvent je ne touche pas au master, je prefere faire ce choix au mastering
groupe clean> vers bus et colorarion....
presonellement je prefere d'abords adapter a chaque type delement/sous groupe sont traitement et decider ensuite si l'ensemble doit repasser pas un traitement caracteristique ou transparent ou attendre la fin du mix pour prendre la meme decision mais sur le master....et souvent je ne touche pas au master, je prefere faire ce choix au mastering
Sauria Sound
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation de defronsack :
Citation de mandubien :Citation de Audio :Perso je n'en utilise qu'au master, ça ramène tellement de souffle ces bestioles là qu'une fois limité, cela devient bien trop dérangeant...
Le souffle est paramétrable, notamment sur les produits Slate.
Je pense qu'Audio prod parle du fait que le bruit s'additionne dans une chaine (hardware ou emu) et que, imagine un 1176 sur un groupe, un FAIRCHILD sur lautre, un Studer sur l'un, 3 Slate et le tout sur une cassette et PSSHHHHHH.
En revanche en mode glue sur le master de façon subtile histoire de donner une legere couleur et de parfaire (ou pas) un mix bien clean, voila une façon interessante d'utiliser ces outils.
C'est exactement ça
De plus chez Waves, ils ont beau être paramétrable, le gain du noise ne l'est pas lui (50Hz/60Hz/Off, je pense aux Puigchild, CLA etc.)
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Mais carrement EarTom 
Et sur un "microscope audio" c parfaitement audible
Et sur un "microscope audio" c parfaitement audible[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 12:14:01 ]
Anonyme
531
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
531
T'as déjà 20-30 dB de bruit ambiant, que t'entendes quelques chose à 7 dB, peut être.
Un son plus fort couvre un son plus faible, ce qu'on appel l'effet de masque , le bruit de 7 dB est rapidement couvert par la musique.
Pour exemple avec l'image, même si l'analogie image/son n'est pas toujours bonne.
La cascade avec un temps de pose plus long devient flou, les détails disparaîssent mais apporte un côté onirique, l'autre photo n'importe quel quidam peut la faire avec son appareil en mode automatique mais reste bien moins intéressante, pourtant tout les détails sont là.
Là par exemple on met le cheval en valeur, on s’en-fout totalement du paysage, la même photo avec le paysage super net deviendrait totalement banal.
Rappelons le, en mixant on créé une illusion, cela a déjà été dit précédemment dans les articles.
On va choisir quel élément mettre en vedette, qui va masquer qui, trouver un accord, une cohérence pour des ensembles, après on a le choix de mettre ou pas tout le mode sur le même plan, ça dépend de la musique...
Là le magneto est bien venu avec ses défauts : modification tonal, lissage par la compression de bande, modification du spectre, les harmonies, etc... qui en quelque sorte enlèvent de la définition au son tout comme on peut enlever de la netteté, de la résolution à l'image.
Un son plus fort couvre un son plus faible, ce qu'on appel l'effet de masque , le bruit de 7 dB est rapidement couvert par la musique.
Citation :
??????
Pour exemple avec l'image, même si l'analogie image/son n'est pas toujours bonne.
La cascade avec un temps de pose plus long devient flou, les détails disparaîssent mais apporte un côté onirique, l'autre photo n'importe quel quidam peut la faire avec son appareil en mode automatique mais reste bien moins intéressante, pourtant tout les détails sont là.
Là par exemple on met le cheval en valeur, on s’en-fout totalement du paysage, la même photo avec le paysage super net deviendrait totalement banal.
Rappelons le, en mixant on créé une illusion, cela a déjà été dit précédemment dans les articles.
On va choisir quel élément mettre en vedette, qui va masquer qui, trouver un accord, une cohérence pour des ensembles, après on a le choix de mettre ou pas tout le mode sur le même plan, ça dépend de la musique...
Là le magneto est bien venu avec ses défauts : modification tonal, lissage par la compression de bande, modification du spectre, les harmonies, etc... qui en quelque sorte enlèvent de la définition au son tout comme on peut enlever de la netteté, de la résolution à l'image.
[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 16:45:45 ]
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
531
Citation :
-Le bruit de fond dans une salle traitée et isolée (hors laboratoire...) va de 20dB SPL à 40dB SPL ==> SNR de 40dB à 60dB.
45 à 65 …
- < Liste des sujets
- Charte