réactions au dossier [Bien débuter] Quel format d’enregistrement ?

Cela dit, il semblerait que techniquement ça ne soit pas possible d'avoir 32 bits significatif, même pour 24 bit significatif c'est pas clair (à ma connaissance). C'est à dire que les bits supplémentaires ne code pas du son, mais du bruit.

Par contre en N/A pour l'audio je vois pas ce que ça apporterai.

Non, les fréquences négatives n'ont aucun sens. C'est le théorème de Nyquist qui dit que si tu veux encoder un signal jusque 20kHz, il faut échantillonner au moins à 40kHz (fréquence x 2).
Ensuite, la marge (de 40kHz à 44.1kHz ou 48kHz) te donne la pente du filtre anti-repliement.

Et pourtant si, ca a du sens.

Non, les fréquences négatives n'ont aucun sens. C'est le théorème de Nyquist qui dit que si tu veux encoder un signal jusque 20kHz, il faut échantillonner au moins à 40kHz (fréquence x 2).

Par contre en N/A pour l'audio je vois pas ce que ça apporterait

ce n'est pas impossible que Sony, major du disque, ait trouvé là le moyen à terme de revendre encore une fois à prix d'or les catalogues amortis déjà vendus en vinyl, puis en CD, puis en mp3, puis en HD chez Qubuz...

Ce que dit le théorème de Shannon, et qui est assez extraordinaire, c'est en fait que les points rouges que je viens d'enregistrer permettent de reconstituer exactement le signal de départ, à condition d'avoir enregistré avec une fréquence au moins deux fois supérieure à la fréquence du signal.

Mon signal étant de 1 Hz, et mon échantillonnage de 2 Hz, j'ai l'assurance de retrouver exactement mon signal de départ.

Le théorème s'étend à un signal beaucoup plus complexe qu'une sinusoïde, bien sûr.

je peux jouer à relier les points pour commencer à retrouver le signal d'origine

Ce que dit le théorème de Shannon, et qui est assez extraordinaire, c'est en fait que les points rouges

On peut ajouter qu'en 32 bits, la quantité de données à traiter, stocker, lire, mettre en mémoire, calculer, etc augmente considérablement, donc consomme beaucoup de ressource sans que ça ait un intérêt certain pour l'audio.

Oui, et du coup il faut OUBLIER toutes les représentations en lignes brisées ou marches d'escalier, qui n'ont AUCUN sens et qui ne représentent pas du tout ce qu'il se passe en réalité.

En principe il faut échantillonner pendant un temps infini, en pratique il faut échantillonner pendant un temps "suffisant".

Cela peut paraître amplement suffisant pour une production moderne puisque les plus dynamiques d’entre elles présentent un écart de volume entre le passage le plus fort et le passage le plus faible de seulement 18 dB tout au plus.

il est toutefois primordial d’avoir une captation la plus proche possible de la source afin de conserver une belle marge de manœuvre lors des étapes ultérieures.

J'ai lu l'article et je me pose encore des questions. Premièrement, comment pourrait-on définir une plage dynamique ?

Dans l'article il est écrit :

Citation :

Cela peut paraître amplement suffisant pour une production moderne puisque les plus dynamiques d’entre elles présentent un écart de volume entre le passage le plus fort et le passage le plus faible de seulement 18 dB tout au plus.

Donc ça laisse à penser que le signal utile doit au moins être de 18 dB pour comprendre le son le plus fort et le plus faible. Une démonstration nous amène à 76 dB avec le bruit de fond et le pic à 0 dB ( que je n'ai pas compris, sur le dessin il est au-dessus, mais il est à 0 dB c'est surprenant ). Donc 76 dB ça comprend largement 18 dB alors pourquoi passer à 24 bits ? La démonstration ne m'a pas convaincu, mais c'est surtout que je n'ai pas compris en fait.

ils disent "j'aime pas", quand un habitué pourra analyser et préciser ce qui cloche